Camino a la perdición

Excelente película que no tuvo el favor del público, tal vez porque parece que no acaba bien, y en el cine actual todo debe indicar de forma fácil que acaba bien, sin que haya segundos mensajes que es lo que tiene la película en el título y con la relación del padre con el hijo, relación absolutamente real, creible y normal en un tipo como el personaje de Tom Hanks, sobrio y soberbio. Paul Newman, en su línea, rozando la perfección. La película es buena en su conjunto, destacando a un Jude Law fuera de su papel típico de guapo, la banda sonora y una frase de Newman, "Esta es la vida que hemos escogido y ninguno de nosotros vamos a ir al cielo".
Injusto olvido el de esta película. El que quiera ver una buena película al más puro estilo cine negro años 40, que la vea y a ser posible que la revea para disfrutarla.

Nostálgico y melancólico drama "gangsteriano" en el que un serio sicario mafioso llamado Michael Sullivan (Hanks) es traicionado. Sullivan comienza entonces un camino, no de redención sino de venganza (llevando consigo a su hijo de 11 años (Hoechin), al que no desea el mismo futuro asesino que él ha llevado).

"Camino a la perdición" está rodada con un gusto absolutamente magnífico. Mendes conduce extraordinariamente esta maquinaría que posee un tempo excelentemente marcado (la trama se pasa sin darse cuenta), unas actuaciones decorosas y una cinematografía de matrícula de honor.

Es precisamente su exquisita cinematografía lo mejor de la película. Es de esas que solo se ven una vez al año (sin duda, la mejor del 2002). Tan buena es, que solo por observar el grano y las tonalidades del film, la elegantísima fotografía con sus verdes y ocres oscuros y sus lluvias, la composición de sus planos, el movimiento de la cámara o el desarrollo de algunas de sus secuencias ya merece la pena. El tono de cine noir está conseguido con una belleza absorvente y fascinante llena de lirismo y delicadeza.

Las actuaciones son notables todas ellas (a destacar a Newman en una despedida del cine a lo grande como mesurado capo, y a Hoechin espléndido como el hijo de Sullivan), y la historia que se nos ofrece es tierna y triste, con algún acertado punto de humor, interesantes climax y una exploración a la relación paternofilial muy fina.

Sin embargo hay varias una razones por las que "Camino a la perdición" no ha conseguido entrar en la vitrina de las enmarcables obras maestras del cine de gangsters como sí lo lograron "El padrino" I y II, "Los intocables" o incluso las cintas de Scorsese. No cabe duda que de que es una muy buena película... pero pudo ser una obra maestra y se queda a las puertas.

El problema es que es una película muy contenida y demasiado formulaíca, que pasa con excesiva formalidad y demasiado de puntillas por sus situaciones. A sus momentos les falta más intensidad, riesgo y personalidad en su guión y puesta en escena. Una cosa es que sea bonita y otra que sea implicante. Y "Camino a perdición" resulta tan sutil y comedida en su trama que es difícil que llegue a comprometer de forma conmocionante al espectador... o le haga soltar lágrimas continuadas por sus típicos personajes. Se pasa rápido pero sin un desarrollo excesivamente memorable. Y a Hanks, a pesar de estar correcto, le falta un toque de potencia en sus miradas como para llegar a absorver como debiera haberlo hecho.

En fin, que es muy fácil que "Camino a la perdición" sea recordada por la belleza de sus planos en su forma... pero no tanto por su fondo.

Lo mejor: La cinematografía (merecidísimo Oscar póstuma a Conrad Hall por este gran trabajo.
Lo peor: Al guión le falta un poco más de calado.

La primera vez que vi la película era muy pequeño para reflexionar sobre la trama compleja y en general, apreciar la cantidad de detalles que envuelven esta película; es por eso que la semana pasada tuve la oportunidad de verla nuevamente en BLU RAY. "Camino a la Perdición" es la adaptación de la novela gráfica de Max Allan Collins y nos narra la historia de un anti héroe, un sicario profesional (Tom Hanks) que nos muestra su 'yo' más humano, su lado de padre y su afán inagotable por proteger a su hijo. La cinta ha sido filmada en Chicago ya que cuenta con muchas edificaciones de la época (Años 30, recesión americana) y lo grandioso es que el 90% de la escenografía fue preparada por la producción. Tom Hanks realiza un notable papel de personaje oscuro pero que en pantalla es difícil para el espectador verlo de esa forma, pese a que se conozca cuál es su labor nefasta. Tyler Hoechlin capta la atención cada vez que sale en escena, su mirada en cada momento transmite una mezcla de sentimientos: pena por momentos, felicidad plena en otros y también una gran madurez para su edad. Por otro lado, el filme cuenta con participaciones notables de Paul Newman y Jude Law en facetas ambivalentes, en las que sus personajes pueden ser -o parecer- buenos y malos al mismo tiempo. Definitivamente es una película que no se la pueden perder.

¿Qué es lo BUENO? Sam Mendes se ha dado el trabajo de dirigir una de las mejores que he visto de cine negro, la trama y la historia definitivamente ha sido perfectamente adaptada, la cual nos sorprende con excelentes giros. La fotografía y escenografía son elementos que aportan calidad.

¿Qués es lo MALO? Desde mi punto de vista me costó entender algunas situaciones de la película que no me quedaron tan claras, tuve que recurrir a la web para absolver todas mis dudas sobre varios temas ya que incluso viéndola varias veces no terminé de entender detalles puntuales.

¿Qué nos APORTA? "Camino a la Perdición" no muestra que el mar así como tiene un lado profundo y peligroso, también nos puede cautivar con olas maravillosas. Los que parecen héroes pueden tener una vida oscura, como viles villanos posiblemente tengan un lado enternecedor. Se nos muestra una relación padre-hijo que se vuelve más intensa que nunca con el avance de la historia y sobre todo un camino a la redención por todas esas cosas que se hicieron mal en algún momento.

Su antología de retazos memorables y tópicos del cine negro es soberbia. Quizá la construcción psicológica de algunos personajes es un poco deficiente, me refiero por ejemplo a la relación que tiene con su esposa o sus hijos el Sr. Sullivan (Tom Hanks). Aunque debemos entender que la película es la adaptación de un cómic, y sus derroteros apuntan a otra parte. Partiendo de aquí Sam Mendes se consagra como un director de etiqueta, algo fuera de lo común en el cine de grandes salas, por la calidad de sus planos y la profundidad estética e instrumental de sus escenas, en dónde todo goza de un sentido holístico dentro de la obra. El juego de silencios, el proceder conductivo de los personajes, el juego de roles de poder entre ellos, la construcción del sentido del deber o la dictadura que impone la venganza a través de la omertà, entre otros. Todos son aspectos cuidadosamente trabajados de esta lasciva radiografía del mundo gansteril. Mención especial también a Conrad Hall, por una fotografía increíble y a Paul Newman por una interpretación formidable.

No lo sabíamos entonces, pero aquel 1999 estaba destinado a pasar a al historia, aunque sólo fuese (¿sólo? ¿he dicho sólo?) por presentarnos a dos de los mejores autores cinematográficos del nuevo siglo que estaba al caer. Dos películas: El sexto sentido y American beauty. Dos nombres: M. Night Shyamalan y Sam Mendes. Uno indio y el otro inglés. Y los dos capturando la sociedad americana mejor que cualquier americano.
Aunque su carrera descarrile y se vuelva horrible, Mendes siempre será especial para mí debido a american beauty, aunque no la escribiese él. Puede que sea la única película de la que yo podría hablar horas y horas sin parar y todavía seguiría sin poder expresar del todo lo que significa para mí. Por éso tenía que llegar el momento de echarle el ojo a Camino a la perdición, aunque he tardado. Y ya lo lamento, porque la experiencia ha sido extraordinaria.
¿Quién sería el geniecillo que decidió estrenar esta historia en verano, entre superproducciones multipresupuesto? Si hay algo que destaca de Camino a la perdición (bueno, destacan muchas cosas) es su academicismo. Tdo parece calculado para ganar cuantos más Oscar mejor. El trabajo técnico está cuidado al milímetro, la fotografía es magistral, los actores están todos impecables (en especial... bueno, todos. Law, Hanks, Newman, el niño Tyler Hoechlin... todos) y Mendes filma con la confianza, la elegancia, y la efectividad de un grande. Y la historia, dramática como la que más y con reminiscencias de mucho cine negro, es de esas clásicas de toda la vida que tanto gustan a todo el mundo. Pero, como digo, alguien en Dreamworks la cagó con la fecha de distribución, y Camino a la peridción se quedó compuesta y sin casi nominaciones al Oscar. Una lástima, pues sin duda merecía haber ocupado el lugar de chicago entre las cinco candidatas (cada vez entiendo menos cómo pudo ganar la película de rob Marshall por delante de Las horas y Gangs of New York).
Resulta indescriptible ver juntos a dos de los mejores actores de la historia, como tom Hanks y Paul Newman, y encima acompañados del mejor Jude Law que servidora ha visto. Y Stanley Tucci. Y Ciarán Hinds. y Daniel Craig. y la música de Thomas Newman, espléndida, que a veces recuerda a la que compuso para American beauty y a veces suena también a la de Gangs of New York. Y por encima de todo una maravilla del cine, en la que todo encaja a la perfección, y que emociona, sobrecoge y apasiona a partes iguales.

Lo mejor: Sam Mendes, simplemente extraordinario, el guión de Peter Self y todos los actores.
Lo peor: Nada