Dina Boluarte restringió acceso a registros de las cámaras de seguridad de Palacio de Gobierno - Infobae

Dina Boluarte restringió acceso a registros de las cámaras de seguridad de Palacio de Gobierno

La presidenta implementó medidas para clasificar como “reservado” el registro de entradas y salidas del Palacio de Gobierno y limitó, de esa manera, el acceso a material fílmico solo a ciertas autoridades, según un informe de El Foco

Guardar

Nuevo

Dina Boluarte en una fotografía de archivo. Foto: Flickr
Dina Boluarte en una fotografía de archivo. Foto: Flickr

La presidenta Dina Boluarte tomó la decisión de mantener en reserva quiénes entran y salen de Palacio de Gobierno, una medida formalizada mediante dos resoluciones que clasifican como “reservado” el material fílmico de las cámaras de seguridad, según un informe difundidos este jueves por El Foco.

Dos documentos del 11 y 13 de septiembre de 2023, con números 01-2023-DP/CM y 68-2023-DP/SG, declaran como reservado el “Plan de Seguridad de Palacio de Gobierno y locales conexos”, codificado como DR001-PSPG2023. Las firmas que respaldan estos textos pertenecen a Miguel Kuan Garay, general de brigada y entonces jefe de la Casa Militar del Palacio de Gobierno, y a Enrique Vílchez, secretario general del Despacho Presidencial.

Esta clasificación de la información responde a una preocupación por los “escenarios actuales de inseguridad” y la necesidad de actualizar el plan de seguridad implementado desde 2022. Bajo este nuevo esquema, únicamente un grupo selecto compuesto por comisiones investigadoras del Congreso, jueces, el contralor general y el defensor del pueblo tendrá acceso a los registros de vídeo.

De esta manera, se excluye a periodistas y fiscales que soliciten acceso en el contexto de investigaciones periodísticas o judiciales. Además de los registros fílmicos del Palacio, el Plan de Seguridad de la sede del Ejecutivo y las actas de su aprobación también han sido clasificados como “reservados”.

Dina Boluarte en una fotografía de archivo. Foto: Flickr
Dina Boluarte en una fotografía de archivo. Foto: Flickr

El medio intentó acceder a estos documentos mediante la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, pero la solicitud fue rechazada. Según la respuesta recibida de la Casa de Gobierno, compartir esta información con individuos o entidades no autorizadas legalmente constituye una violación a la ley, sancionable y potencialmente peligrosa para la seguridad protegida por la Casa Militar del Despacho Presidencial.

Los registros fílmicos más recientes del interior del Palacio, correspondientes al intento de golpe de Estado por el expresidente Pedro Castillo el 7 de diciembre de 2022, fueron decomisados por el Ministerio Público y divulgados un año después por varios medios de comunicación.

El fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena, ha informado que entre, el 7 y el 18 de septiembre de 2023, el gobernador de Ayacucho, Wilfredo Oscorima, visitó el Despacho Presidencial para obsequiar a Dina Boluarte un Rolex Datejust Oyster Perpetual, con un valor superior a los 25 mil dólares. En el mismo periodo, Boluarte ordenó que las grabaciones de las cámaras de Palacio se clasificaran como “reservadas”.

Dina Boluarte y el ministro de Relaciones Exteriores en una fotografía de archivo. Foto: Flickr
Dina Boluarte y el ministro de Relaciones Exteriores en una fotografía de archivo. Foto: Flickr

“Modus operandi”

El Ministerio Público ha concluido que los artículos de lujo recibidos por la gobernante, entre ellos relojes Rolex y joyería valorados en aproximadamente 32,000 dólares, constituyen evidencia material en una investigación por un delito diferente al de enriquecimiento ilícito.

Según documentos fiscales citados por El Comercio, estos bienes de lujo serían parte de un incremento ilegítimo del patrimonio, ya que fueron adquiridos durante más de diez meses entre 2023 y 2024 a través de “donaciones” de Oscorima. Las entregas estarían vinculadas a la emisión de decretos que beneficiaban financieramente al Gobierno Regional de Ayacucho.

Según la tesis fiscal, el patrón de aceptar y recibir estas “donaciones” configura un “modus operandi” de conductas ilícitas y abuso de autoridad, lo que representa un delito continuado. Villena subrayó que tanto Boluarte como Oscorima deberían haber actuado con lealtad a los valores y principios del Estado, según la Constitución, en sus acciones dentro de la administración pública.