【47人案】何桂藍回應為何仍選立會：唔做就一定搵唔到意義

香港「初選案」周三（26日）續審，何桂藍回應法官「究竟選立法會嚟做咩嘢呢？」的問題，指有61萬人在初選中投票，是當時沒想像到的局面，她說政治行動不是跟從一個原因、結果、過程、動機的邏輯，稱「意義呢家嘢，做咗未必搵得到，但係唔做就一定搵唔到」。 

指財政審議制度供殖民地使用　由1840年代源用至今 

本案踏入第92日審訊，何桂藍第7天自辯作供，她身穿深藍長褲、粉紅色恤衫上衣出庭，甫開庭即表示要補充回應法官李運騰周二（25日）對其提問，既然入了立法會後，倡議等很多事都無法做到，「究竟選立法會嚟做咩嘢呢？」

何之後由庭上曾討論、並指很有問題的財政審議制度說起，指有關制度由1840年代源用至今，整個制度的設計，本來是供殖民地使用，故在2019年社會運動中，從來不是說要進入議會做到些甚麼，而是直接提出要改革立法和行政機關的制度。 

初選61萬人投票　當時無人想像得到 

法官陳慶偉就問何是否指立法會需要改革？何回應指，不單立法會，更是雙普選，即行政機關及立法機關，繼而指「為何仍要去選立法會」這問題，正是很多在2020年質疑初選沒有意思，並不願在初選投票的人的問題，更指在2020年時「無一個民主派嘅人士可以圓滿咁樣答到個問題」。 

何之後指，而她自己最老實的答案，是「其實我係答唔到嘅」，惟直到她見到初選有61萬人投票這數字，她就再稱：「呢個係當時冇人想像得到會出現嘅局面，可能喺法律嘅場合就係每樣嘢都好清晰，有原因、有結果、有過程、有動機，但係政治行動唔係跟呢個logic（邏輯）行嘅，簡單嚟講，就係意義呢家嘢，做咗未必搵得到，但係如果唔做就一定搵唔到」。 

真正的民主涉及整套制度 

何桂藍的代表大律師Trevor Beel其後展示何桂藍於2020年7月10日，在大圍街站的發言片段謄本，並在法官陳慶偉要求下，在庭上播放相關影片。影片中，除了何本人，另有鄺頌晴、周庭、王宗堯到場支持，而何桂藍就在發言中，提及「中共一直以來幫香港寫好嘅劇本，就係要香港一步一步咁樣走入鳥籠式嘅民主」及「歷史性改革」。 

何就回應，認為經過2019年後，全香港人就會有一個意識「追求民主無可能永遠都安全，一定會有代價」；亦無人可以迴避香港已無可能維持現狀這事實。她之後再回應Beel問及「鳥籠式嘅民主」意思是指甚麼，就解釋指很多人對民主的理解，是一人一票、有論壇、與官員有問有答等，但真正的民主涉及整套制度，香港人雖然一直都可參與投票，但對這城市的規劃、發展、公共開支等都沒有話語權，直言「佢（制度）透過選舉去吸納民意同吸納民間嘅政治能量，將佢（香港）困咗喺一個根本冇出路，亦都冇辦法帶來改變嘅institution（體制）入面」。 

政權如大規模DQ　難再宣稱純因候選人個人政治理念 

至於她另提到「抗爭到底」，何解釋，早前已曾講過，就算在議會內是少數派，但在議會內仍有很多事情可做，故其意思是要抗爭至最後一刻，結果可能是被捕、被DQ，或失去議席等。 

何之後再回應其Facebook帖文中，曾稱「要利用立法會選舉，觸發憲政危機」，被問及當中「憲制危機」，是指DQ或是建制派的反應；何指如果政權大規模地DQ候選人，即可能是20至30人，甚至更多時，政權就很難再宣稱DQ純粹是因不同候選人的個人政治理念，而明顯針對香港民主派打壓，「點解我會話呢一個都係一個憲制危機，因為佢完全改變咗立法會選舉嘅遊戲規則㗎喇。」

聆訊周四（27日）繼續。 

案件編號：HCCC69/2022 

記者：吳婷康/程文　責編：李世民　網編：江復