雙十國慶剛過，10 月 10 日當天我打開社群媒體，看到許多臺灣朋友和我一樣，在 news feed 上 Po 文祝賀國家生日快樂；但我手機滑了半天，卻看不到任何一位我追蹤的臺灣藝人在官方帳號上發文，他們安靜的程度直逼「網路斷線」，仿佛在這個「敏感」的日子，我關注的幾位臺灣藝人集體失聲，突然間失去了發文的動力。
雖然我不是藝人，但其實也能理解這個現象背後的造成原因，誰叫統獨議題一直是兩岸間最敏感、撕裂性最高的話題呢！而且任何一位有前往中國大陸發展的臺灣藝人，都知道自動自發地噤聲是最明哲保身的表現，因為誰也不願意得罪自己在大陸的金主，導致任何可能的潛在工作機會被取消。
很無奈的，隨著兩岸關係越來越緊張，這種因為害怕被取消讚、取消粉絲的支持、取消工作、取消代言、取消各種商演機會等等，而不得不在公開發言前「自我審查」的壓力，正快速地在臺灣的影視圈裡蔓延開來，成為部分臺灣藝人最重要的「政治正確」。
如果套用英國 2020 年除了 Coronavirus 以外，另一個最重要的「C-word」──「Cancel Culture（取消文化）」，剛好可以精確地解釋以上這個現象背後的成因，而且不只臺灣，「取消文化」正在伴隨著無遠弗屆的網路力量，迅速地影響全世界。
華人世界的取消文化，往往與國族有關
「取消文化（Cancel Culture）」這個從今年 7 月起開始在全球流行的名詞，指的是在網路上發生的抵制行為──公眾人物的言論或行為遭各種抵制，導致工作機會、商業代言、網路影響力、個人公信力等都「被取消」。
譬如好萊塢演員凱文史貝西在 2017 年因為性醜聞一案，遭到 Netflix 在影集《紙牌屋》中換角的命運，個人形象也受到重創；《哈利波特》的作者 JK 羅琳也因為針對跨性別族群的議題，在社群媒體上發表「逆風發文」，不但在英國社會引起軒然大波，除了招致許多公眾人物包括 Eddie Redmayne 和 Emma Watson 在內的公開批評，甚至還有人在網路上揚言要姦殺她，其「被取消」的程度堪稱目前英國史上最激烈。
圖／IMDb
在西方社會，「取消文化」通常和性別歧視、種族歧視、同性戀、跨性別等文化議題有著密切關係；但在華人世界，「取消文化」雖然也和上述這些議題有關，不過很大程度上，政治意識型態和國族認同扮演了非常關鍵的角色。
除了先前提到部分臺灣藝人因為擔心曝露自己的政治傾向、對統獨議題表態，會遭到粉絲抵制，甚至面臨廠商撤換合作機會的風險，所以選擇在任何和政治相關的領域保持沈默外，商業品牌因為踩了國族認同的紅線而「被取消」最知名的案例，就是 2018 年義大利時尚精品品牌 Dolce & Gabbana 推出一個名為「DG Loves China」的 campaign，卻製作了一支缺乏文化敏感度（cultural sensitivity ），而被視為辱華的影片──導致影片一播出後就立即遭到中國網友抵制，不但造成原本預定要在上海舉辦的時裝大秀被取消，還引發中國影星集體抵制、中國消費者發起拒買運動，該影片除了馬上被下架，最後兩位設計師 Domenico Dolce 和 Stefano Gabbana 還親自錄製影片，向全球華人道歉，更用中文說了「對不起」後，整起事件才落幕。
去年 8 月，主演電影《花木蘭》的中國女星劉亦菲，因為在微博上公開力挺香港警察用暴力鎮壓抗議民眾，引發全球支持香港民主運動的網友們在社群媒體上用「#BoycottMulan（抵制木蘭）」這個 hashtag 抵制《花木蘭》，作為對劉亦菲的「取消」，輿論也將迪士尼延後《花木蘭》的上映時間和此事件做連結。而從今年 9 月 4 日《花木蘭》在 Disney+ 上映後，光是 9 月 1 日到 9 月 9 日期間，在 Twitter 上就有多達 19,236 則推文使用這個 hashtag。
雖然「取消文化」這個名詞是在今年才從西方社會興起，但其實這個現象早在許久以前就已出現，譬如張惠妹在 2000 年因為在臺灣總統就職典禮上演唱國歌，慘遭中國封殺 4 年；只是近年來由於社群媒體發達，讓網友更容易串聯起來，一起響應抵制行動。而且現代輿論能透過社群媒體即時傳達給公眾人物，對他們的衝擊更直接，也造成各種被取消的事件越來越層出不窮，因為廠商或贊助者會擔心如果不表態，自己會被「誅連」，成為下一個被網友抵制的目標。
網路「正義」可能造成什麼後果？
然而不管是為了什麽原因「被取消」，以上案例都有一個共同點，就是公眾人物的言論或行為和網路上多數人的價值觀有所抵觸──只是這些網路上的「正義」，一定全部都是公平公正、100%正確的嗎？如果公眾人物不是因為行為不當、觸犯法律進而被抵制，而是因為公開發表自己對某個議題的想法，才被反對者抵制，這樣的結果會不會導致名人、網紅這些本來應該是「意見領袖」的人物，為了不被撻伐，或是「不想要和錢過不去」，漸漸變成不表態、沒意見、無主張的一群人？就像在大陸的發展的臺灣藝人，雙十節時都很「有默契」地集體保持沈默。
更嚴重的是，原本民主社會最可貴的地方，就是對各種言論秉持多元開放的態度，並且在理性溝通的前提下，互相辯論彼此的想法，讓真理越辯越明，但在「取消文化」盛行的時代，這個民主社會最可貴的價值，會不會有消失的危機？如果有一天，所有的議題都不需要經過辯論，只要看哪一方的 hashtag 比較多人使用，就能成為主流民意，那人們還會有獨立思考的能力嗎？「取消文化」如果發展到極致，是否可能造成 hashtag 變成網路霸淩的工具呢？
我想或許從今天起，作為閱聽人的我們，在網路上大力抨擊某位名人或網紅時，或許應該認真思考上述的幾個問題；而作為公眾人物或網路名人，發文前也最好認真思考一下，自己是否真的對即將要發表意見的議題有全盤且深入的了解，千萬不要只是道聽途說了某些歪理就大鳴大放，畢竟公眾人物的影響力不可小覷，請不要做錯誤的示範。
總而言之，網路越發達，媒體識讀的能力就越重要，因為媒體是一種武器，要保護自己還是要傷害別人，每個人心中應該都要有一把尺。
執行、核稿編輯：林欣蘋
