被捧為學運「女神」的周庭，棄保潛逃加拿大，說大概一輩子也不會回香港，雖可免牢獄之苦，但終生流亡異鄉，也許比坐幾年監更淒涼。
周庭不捨得政治狂熱的冗奮，以及國際媒體和激進粉絲的吹捧，雖曾想過離隊，卻始終走不出激進路，最後被「捧殺」成為終身逃犯。
由反國教到佔中，再到黑暴，我一直有留意這女孩子走的路，見她今日的結局，不其然聯想起另一個激進「女神」游蕙禎，兩人都曾經光芒四射，搶盡眼球，命運卻不相同，前者在歡呼讚譽聲中身不由主，繼續盲衝，終被「捧殺」；後者在反思後戛然收步，做回凡人，生活平淡但安穩。兩個「女神」的故事，值得曾經激進的一代反思。
周庭2012年參加「反國教」運動時，只是個15歲的內向中學生，自稱當時「硬着頭皮」在集會擔任司儀，與「學民思潮」領袖黃之鋒等一起搶盡風頭，成為學生偶像的冗奮感覺，牽引着她投入激進浪潮，像着了魔，不能自拔。
兩年後「佔中」爆發，她成為學民思潮的發言人，經常出鏡，美少女形象令她升級為「學運女神」，但以她的內向本性，同時也承受着極大壓力。她自己稱「感到極度徬徨和疲倦」，所以突然辭去發言人之職，還想過離隊退出行動。不過她對狂治狂熱仍然着迷，又因她講流利日文，開始在日本走紅，那種榮耀感，把她拉回激進運動的道路上。
周庭於2016年與黃之鋒、羅冠聰埋堆，創立「香港眾志」，她擔任副秘書長，而這幫人馬在2019年的反修例動亂初期，不甘被其他人搶去光芒，數度帶頭煽動衝擊行動，在這股狂潮中，周庭也身不由己站到最前綫，號召罷課和包圍警總，其後警方以「煽惑參與非法集結」罪把她拘捕，到翌年底，她承認控罪，法庭判她入獄10個月。在此案審訊期間，她又因涉違《香港國安法》被捕，獲淮保釋，直至現在。
周庭被捕受審，外國媒體紛紛把她捧到上天，繼《福布斯》選她為50位最具影響力人物之後，BBC和《金融時報》分別把她抬上「全球最有影響力女性」百人榜。雖然她曾想隱退江湖，但接踵而來的國際讚譽，加上激進粉絲的歡呼，簇擁着她走向懸崖邊。
游蕙禎在獄中深刻反思，決定毅然收步，返到人生原點，做回一個普通人，在黑暴期間完全隱退，避免悲劇收場。
另一個「女神」游蕙禎，則在越走越激的路上戛然收步。她於2014年與一批激進本土派組成「青年新政」 ，由區議會殺到上立法會，在2016年立選中，戲劇性地把激進派教主黃毓民KO，全城嘩然
但後來她因改讀誓詞，任職議員12日後被DQ。兩年後，她因在立會非法集結罪成，入獄4周。
坐牢的日子雖不長，卻令她脫胎換骨。她坦言在獄中反思了很多，對自己往後的人生相當重要，「我覺得若我連父母都未照顧好，點去承擔更大的責任？呢個啟示令我回到原點」。
果然，在這之後，她由激進「女神」變回一個凡人，2019年反修例山雨欲來時，她潛心做KOL在網上推銷耳機、護眼霜、保濕用品等，又在社媒發放性感相片，全不提政治時事，其後更正式宣布退出「青年新政」，與其他派進分子再無瓜葛。
在整場黑暴中，她未發一言，也無任何參與。到《香港國安法》實施後，她更避而不談，說自己「選擇隱晦、迂迴」。正如她所說，人生回到原點，告別了盲目的政治狂熱和激情。
游蕙禎改寫了自己的人生劇本，走回正常的路，周庭則如上了毒癮般，不捨得激進帶來的冗奮，沒法自制收步，結果走向懸崖。
兩個故事，不同結局，當中的啟示，實在值得深思。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
47人顛覆案審結，基本上「一鑊熟」，餘下的話題，是法官如何判刑，而焦點將集中在已認罪的戴耀廷。這宗世紀案件審訊期間，部分被告作供時披露了不少內情，但還有一些台前幕後發生的事沒有曝光，如果深掘下去，可能找出更大的陰謀，其中一個謎團是，黎智英是否「初選」背後的推手和金主？如果是，他與台前的戴耀廷，有冇不可告人的關係？在他們之上，是否還有一股更大勢力？政圈朋友細看黎智英案審訊的囗供，找到了一些蛛絲馬跡，顯示成件事後面確有他的影子。
也許是策略上的考慮，今次顛覆案審訊中，控方並沒有指出壹傳媒老闆黎智英與初選有何關係，也冇提及這活動獲他資助。不過被告之一趙家賢，在警方錄影會面中供稱，他曾與戴耀廷商討眾籌問題，對方叫他無須擔心，說「總知我唔方便講，一定有人包底」，又說「《蘋果日報》一定支持」。趙家賢說，戴耀廷似乎暗示黎智英在後面支持，但他無從稽考。
聽戴耀廷這番話，黎的角色其實已呼之欲出，不過因戴沒有向趙家賢講白，他亦不能確定。不過在黎智英案審訊中，證人陳梓華作供時，就講得相當清楚。
黎案的從犯證人、「重光團隊」成員陳梓華作供時爆料，指黎智英是「初選」的最初構思人，並「在背後做了好多工夫」。他還說自己是少數知道這件事的人。
陳梓華披露，當時黎智英動用了大量人脈及傳媒資源去協助「初選」。他說，最初搞初選時，不是所有人都同意這個機制，例如應否讓其他人參加，當時黎智英在背後做了好多工夫，最後促成「初選」。當時他與黎及其助手 Mark Simon會面時，對方都具體表示會用傳媒支持政治素人參加「初選」，令這活動更加有認受性。
黎智英案的從犯證人陳梓華爆料，指黎是「初選」的最初構思人，在幕後落過好多工夫。47人案被告趙家賢也透露，戴耀廷曾向他暗示，黎智英是「初選」的幕後金主。
由陳梓華的口供，我有理由推測，戴耀廷搞「初選」圖奪立會控制權，背後主要靠山之一正是黎智英。
政圈朋友翻查兩人過往關係的資料，黎早已是戴耀廷搞活動的一條水喉，這可追溯至佔中時期，依此判斷，陳梓華指他是「初選」的 金主，可靠性很高。據佔中之後在網上曝光的密件，黎智英和「美國國家民主基金會」(NED)，曾向佔中行動頻密泵水，其中部分是通過戴耀廷向港大民意研究計劃、港大法律學院和文學院捐款，共逾100萬元，以資助與佔中有關的行動，可見兩人當時已關係密切。
由於有此淵源，加上黎智英與戴耀廷對奪取立會控制權的思路接近，亦都想開路給「激進政治素人」上位，黎絕對有可能在幕後出錢出力谷「初選」， 戴則在台前做旗手，合力玩這場「權力」遊戲，試圖 Winner take all。
今次顛覆案還有不少其他內情值得發掘，其中之一，是除了區諾軒成為控方證人外，有沒有其他被告步他的後塵，以減輕刑期？今日《明報》出了段消息，說公民黨黨魁楊岳橋、立會議員譚文豪和郭家麒，因認罪沒有在審訊作供，但他們曾主動協助警方調查並落囗供，不過控方沒有依賴為證據，也冇召他們做控方證人。
有消息指，47人案中已認罪的「公民黨三子」楊岳橋、郭家麒和譚文豪，曾主動協助警方調查落囗供，但控方沒有召他們做控方證人。
我根據這則報道推測，公民黨三子好可能想過擔任控方證人，也間接放出訊號，不過控方沒有考慮，原因不明。如果這是事實，反映人心之變，有時都幾令人感慨，想當年初選熱火朝天之時，民主黨稍為理智，沒有簽署否決預算案的協議書，公民黨卻於3月開記者會宣布，如特首不回應「五大訴求」，該黨將否決政府每項議案和撥款。它搶在其他泛民政黨之前，率先表態會運用否決權，表現甚「勇」，卻對民主黨造成了一定壓力。
但此一時也，彼一時也，當某些人到了窮途末路時，心態也會有180度改變。如果大家看過「囚徒兩難」(Prisoner's dilemma)的理論，就會更加明白。
