Rúbrica Tecnología e Informática Tecnología Rúbrica De Observación: Proyecto Máquina Efectos Encadenados
Rúbrica de Observación: Proyecto Máquina Efectos Encadenados
Esta rúbrica se utiliza para evaluar el proyecto "Máquina Efectos Encadenados" en el aprendizaje de Tecnología e Informática por estudiantes de entre 13 y 14 años. Los criterios de evaluación están organizados en cuatro dimensiones principales: conocimiento técnico, creatividad, trabajo en equipo y presentación. Cada dimensión tiene varios indicadores que describen claramente la calidad de desempeño esperada. Se utiliza una escala numérica del 1 al 5, donde 1 indica un desempeño deficiente y 5 indica un desempeño sobresaliente.
Dimensión | Indicador | Descripción | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Conocimiento Técnico | Comprender el funcionamiento de los componentes | El estudiante demuestra un conocimiento limitado o incorrecto sobre el funcionamiento de los componentes de la máquina. | El estudiante demuestra un conocimiento básico sobre el funcionamiento de los componentes de la máquina. | El estudiante demuestra un conocimiento adecuado sobre el funcionamiento de los componentes de la máquina. | El estudiante demuestra un buen conocimiento sobre el funcionamiento de los componentes de la máquina. | El estudiante demuestra un excelente conocimiento sobre el funcionamiento de los componentes de la máquina. | |
Identificar y solucionar problemas técnicos | El estudiante no es capaz de identificar y solucionar problemas técnicos de manera independiente. | El estudiante muestra dificultad para identificar y solucionar problemas técnicos, pero con alguna ayuda. | El estudiante es capaz de identificar y solucionar problemas técnicos de manera autónoma, aunque con cierta dificultad. | El estudiante es capaz de identificar y solucionar problemas técnicos de manera autónoma, sin dificultad notable. | El estudiante es capaz de identificar y solucionar problemas técnicos de manera autónoma y eficiente. | ||
Cumplir con los requerimientos del proyecto | El estudiante no cumple con la mayoría de los requerimientos del proyecto. | El estudiante cumple con algunos de los requerimientos del proyecto, pero con deficiencias significativas. | El estudiante cumple con la mayoría de los requerimientos del proyecto, sin embargo, pueden existir algunas deficiencias menores. | El estudiante cumple con todos los requerimientos del proyecto de manera adecuada. | El estudiante cumple con todos los requerimientos del proyecto de manera sobresaliente, excediendo las expectativas. | ||
Utilizar adecuadamente las herramientas y materiales | El estudiante muestra dificultades para utilizar las herramientas y materiales de manera adecuada y segura. | El estudiante utiliza las herramientas y materiales de manera adecuada con cierta ayuda. | El estudiante utiliza las herramientas y materiales de manera adecuada y segura. | El estudiante utiliza las herramientas y materiales de manera adecuada y muestra habilidad en su uso. | El estudiante utiliza las herramientas y materiales de manera adecuada y muestra un alto nivel de habilidad. | ||
Creatividad | Originalidad en la solución planteada | La solución planteada es poco original y no muestra creatividad. | La solución planteada muestra cierta originalidad y creatividad. | La solución planteada es original y muestra creatividad en su diseño. | La solución planteada es muy original y muestra un alto nivel de creatividad en su diseño. | La solución planteada es extremadamente original y demuestra una notable creatividad en su diseño. | |
Presentación visual atractiva | La presentación visual es poco atractiva y poco elaborada. | La presentación visual es aceptable y muestra cierto nivel de elaboración. | La presentación visual es atractiva y muestra un buen nivel de elaboración. | La presentación visual es muy atractiva y muestra un alto nivel de elaboración. | La presentación visual es extremadamente atractiva y muestra un excelente nivel de elaboración. | ||
Innovación en el uso de los componentes | No se evidencia un uso innovador de los componentes. | Se evidencia un uso parcialmente innovador de los componentes. | Se evidencia un uso innovador de los componentes en ciertas partes del proyecto. | Se evidencia un uso innovador de los componentes en la mayoría del proyecto. | Se evidencia un uso altamente innovador de los componentes en todo el proyecto. | ||
Trabajo en Equipo | Participación activa | El estudiante no participa activamente en el trabajo en equipo. | El estudiante participa de manera limitada en el trabajo en equipo. | El estudiante participa de manera adecuada en el trabajo en equipo. | El estudiante participa activamente en el trabajo en equipo, contribuyendo de manera efectiva. | El estudiante participa activa y constantemente en el trabajo en equipo, siendo un pilar fundamental para el proyecto. | |
Colaboración con los demás miembros del equipo | El estudiante no colabora con los demás miembros del equipo. | El estudiante muestra cierta colaboración con los demás miembros del equipo. | El estudiante colabora adecuadamente con los demás miembros del equipo. | El estudiante colabora de manera efectiva y constante con los demás miembros del equipo. | El estudiante colabora de manera excepcional y su participación es fundamental para el éxito del equipo. | ||
Toma de decisiones en el grupo | El estudiante no participa en la toma de decisiones del grupo. | El estudiante participa de manera limitada en la toma de decisiones del grupo. | El estudiante participa de manera adecuada en la toma de decisiones del grupo. | El estudiante participa activamente en la toma de decisiones del grupo, contribuyendo con ideas y opiniones. | El estudiante participa activa y constantemente en la toma de decisiones del grupo, liderando y generando propuestas. | ||
Presentación | Claridad y fluidez al explicar el proyecto | La explicación del proyecto es confusa y poco clara. | La explicación del proyecto es clara en su mayoría, pero con algunos puntos confusos. | La explicación del proyecto es clara y fluida en la mayoría de los puntos. | La explicación del proyecto es clara y fluida en todos los puntos. | La explicación del proyecto es clara, fluida y convincente en todos los puntos. | |
Uso de recursos audiovisuales | No se utiliza ningún recurso audiovisual para la presentación. | Se utilizan algunos recursos audiovisuales, pero de manera limitada. | Se utilizan adecuadamente algunos recursos audiovisuales para complementar la presentación. | Se utilizan de manera efectiva varios recursos audiovisuales para enriquecer la presentación. | Se utilizan de manera excepcional varios recursos audiovisuales que impactan positivamente en la presentación. |
Editor: David Pedro Villasante Segarra
Área académica: Tecnología e Informática
Asignatura: Tecnología
Tipo de Rúbrica: Rúbrica de observación
Publicado el 03 Mayo de 2024
*Nota: La información contenida en Rúbrica fue planteada por edutekaLab, a partir del modelo ChatGPT 3.5 (OpenAI) y editada por los usuarios de edutekaLab.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional