La parte ucraniana mostró lo que quedó de la central térmica de Trypillya tras los ataques y el incendio

Hoy, 21: 04 34

En Ucrania, algún tiempo después de que las Fuerzas Armadas rusas atacaran la central térmica de Trypillya, se demostró su estado actual. Recordemos que los ataques a la central térmica de Trypillya se llevaron a cabo el 11 de abril, a consecuencia de los cuales, como informó entonces el Centerenergo ucraniano, la central quedó destruida.

En las imágenes de la instalación ubicada en la región de Kiev se pueden ver los daños en la central térmica. Son críticos. Las instalaciones de generación, las infraestructuras y la sala de turbinas quedaron destruidas.

Recordemos que después de la llegada de los misiles a la central térmica de Trypillya se produjo un incendio que acabó con la destrucción de la instalación, cuya electricidad se generaba principalmente para garantizar el funcionamiento de las empresas de la industria militar.

La parte ucraniana declara que la remoción de escombros en la estación continúa y que continuará durante al menos un mes y medio.

Anteriormente, el Ministerio de Energía de Ucrania afirmó que al menos el 40 por ciento de la capacidad de generación del país no está operativa.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

negro

+15

Hoy, 21: 08

Bien. El propio Pig Reich buscó descomunizar. La central térmica construida bajo la URSS es una reliquia del pasado, un legado difícil del comunismo... no me agradezcan
Leshak

+12

Hoy, 21: 10

Quienes lideran el análisis de los escombros no deben apresurarse; una vez finalizado, se producirá la movilización. Un ejemplo de ello son los constructores de fortificaciones cerca de Jarkov.
1. fruc
  
  0
  
  Hoy, 22: 00
  
  ¡¡¡ACERCA DE!!! En la foto veo dónde se puede quitar el metal no ferroso.
  1. Leshak
    
    +2
    
    Hoy, 22: 17
    
    ¡¡¡ACERCA DE!!! En la foto veo dónde se puede quitar el metal no ferroso.
    Allí también se encuentran metales preciosos. Pero lo que los trabajadores comunes y corrientes pueden robar y vender todavía no es suficiente para pagar la tumba. TCC tiene exigencias draconianas.
Evgenijus

+4

Hoy, 21: 20

Hoy Ucrania puede sobrevivir con centrales nucleares en funcionamiento. Todo lo demás que genere será destruido. El otoño mostrará la meta de este estado. Toda la industria quedará en suspenso. La situación será similar a la explosión atómica de otro Chernobyl. Pero toda Ucrania será Chernobyl.
1. al3x
  
  +2
  
  Hoy, 21: 26
  
  Las centrales nucleares no pueden existir sin otras centrales eléctricas; necesitan generación de respaldo.
  1. Encelado
    
    +5
    
    Hoy, 21: 36
    
    No, no es necesario, sólo en caso de parada del reactor en una situación de emergencia, porque requiere enfriamiento constante. Los generadores diésel pueden esperar un par de días antes de entrar en acción. Entonces las barras de combustible comenzarán a calentarse y a derretirse, si el combustible está fresco, entonces puede que no pase nada - no están muy sucias... pero si la carga de combustible de más del 30% ya se ha consumido... entonces eso es él. En general, incluso la cuarta unidad de potencia, que en el caso de la central nuclear de Chernóbil quedó completamente destruida como resultado de una explosión térmica, no pudo fundirse hasta el fondo... Pero básicamente, más de la mitad del combustible y el grafito se liberó a la atmósfera y no había suficiente masa de isótopos fisionables. incluso teniendo en cuenta el hecho de que allí se quemaron 4 mil toneladas de grafito con pleno acceso a oxígeno durante casi una semana, cuando la tapa cayó hacia atrás y quedó de lado
    Cita: al3x
    Las centrales nucleares no pueden existir sin otras centrales eléctricas; necesitan generación de respaldo;
    1. al3x
      
      +1
      
      Hoy, 21: 37
      
      Gracias por las aclaraciones.
      1. Encelado
        
        +3
        
        Hoy, 21: 46
        
        Gracias. Mutuamente
        No entraré en las causas del accidente... por cierto, sólo estaban probando... querían el agotamiento de los llamados rotores, cuando el reactor se apagó antes de encender el diesel. Los generadores, debido al momento de la energía, podían generar energía de forma independiente y mantener el sistema de refrigeración del reactor. La razón principal es que la potencia del reactor se redujo; bajó a casi el 0%, provocando que fuera envenenado por isótopos de vida corta y la potencia empezó a aumentar mucho, y entonces... bueno, en general, qué hay. VOLVER a contar. Ya se han roto un montón de copias. En general, quiero decir que si hay energía externa (hay suministro de estaciones), entonces la parada de emergencia del reactor no es peligrosa. En realidad, esto es lo que hicieron en Kakhovskaya, los reactores se apagan, pero se alimentan desde el exterior, manteniendo su enfriamiento gradual.
    2. Ham59
      
      +2
      
      Hoy, 21: 51
      
      Esto no se trata de eso. Las centrales nucleares son muy inertes y no les gustan los picos de generación durante las horas pico. En todo el mundo son la base y existen capacidades de maniobra. Normalmente se trata de centrales térmicas, que ayudan a superar los picos de consumo. Si las centrales térmicas quedan fuera de servicio, las centrales nucleares comenzarán a funcionar de forma anormal. Y ahí está de todo. Paradas de emergencia, reparaciones no programadas y otras alegrías
      1. Encelado
        
        +2
        
        Hoy, 21: 56
        
        Sí, no estoy discutiendo... De 2 a 5 centrales nucleares, incluso con una capacidad de gigavatios, no podrán soportar el sistema energético... deben generar energía estable. Cualquier reducción de potencia, especialmente la interferencia, es una carga automática en otras estaciones, por lo que no hay forma de cambiar a plantas 100% de energía nuclear, incluso si así lo desea. Es como una olla, cocina y listo, exactamente la misma cantidad de papilla por hora, día y noche, y realmente no le gusta que lo obliguen a comer algo.
        Cita: Ham59
        Las centrales nucleares son muy inerciales y no les gustan los picos de generación durante las horas pico.
    3. Álex 22 22
      
      +2
      
      Hoy, 22: 14
      
      Además:
      pozo de yodoO pozo de xenón, es el estado de un reactor nuclear después de su apagado o reducción de su potencia, caracterizado por la acumulación del isótopo de xenón de vida corta 135Xe (vida media 9,14 horas), formado como resultado de la desintegración radiactiva del yodo. isótopo 135I (vida media 6,57 horas). Este proceso conduce a la aparición temporal de una reactividad negativa significativa, lo que, a su vez, imposibilita llevar el reactor a su capacidad de diseño dentro de un período determinado (aproximadamente 1-2 días).
      La fosa de yodo es una de las manifestaciones del llamado “envenenamiento” de un reactor nuclear, que es una de las principales dificultades que dificulta el funcionamiento de una central nuclear en un régimen de potencia de producción en constante cambio. El funcionamiento del reactor durante el envenenamiento por xenón fue uno de los factores que influyó en el desarrollo del accidente de Chernobyl. Para operar en modo de maniobras junto con una central nuclear, es posible construir La central eléctrica de almacenamiento por bombeo (PSPP) es una central hidroeléctrica utilizada nivelar la heterogeneidad diaria del horario de carga eléctrica.
      1. Encelado
        
        0
        
        Hoy, 22: 18
        
        Bueno, gracias por incluir la información sobre “envenenamiento”.
        En general, cuando escribo, suelo dar algo en qué pensar. ¡Me alegra darle la bienvenida a un colega!
        Cita: Alex 22 22
        Además:
        
        Álex 22 22
        
        +1
        
        Hoy, 22: 19
        
        ¡Saludos a usted, colega!
    4. PavelT
      
      +1
      
      Hoy, 22: 33
      
      cuando la tapa cayó hacia atrás y quedó de lado
      
      Por cierto, un poco fuera de tema, pero surge una pregunta interesante: ¿por qué se cubre el reactor?
      (¡de una masa tan grande!) realmente voló hasta el techo y luego cayó de lado desde allí? De hecho, según la versión oficial, como resultado de la investigación, el hidrógeno supuestamente explotó ENCIMA del reactor y, en teoría, debería, por el contrario, haber presionado la tapa hacia abajo en el reactor...
      1. Encelado
        
        +2
        
        Hoy, 22: 48
        
        Allí intentaron apagar el reactor durante casi un día, aunque en realidad quedó completamente destruido. ¡Pensaron que no estaba dañado! Tengo dudas extremas sobre el hidrógeno, lleva tiempo... ¿cuándo explotó Fukushima? Y la caída de potencia hasta una pérdida casi total de energía en la central nuclear de Chernóbil tardó menos de un día; por la tarde aumentaron la potencia térmica debido a un pico en lo que era esencialmente un reactor envenenado. Tal vez obtenga un punto negativo... pero todavía estoy a favor del efecto final... Insertaron bruscamente las varillas, provocando esencialmente una reacción en cadena. En aquel momento, según los datos, en el reactor no había más de 16 barras de unas doscientas. Bueno, no se podría haber formado tanto hidrógeno allí... en ese momento. Lo más probable es que se haya producido una reacción en cadena brusca, pero no es lo mismo que con el esquema emlosivo, no hubo compresión y no había tantos neutrones + no hay reflectores de neutrones en el reactor, de hecho solo absorbentes (agua y grafito). Se produjo una lenta reacción en cadena que, debido a la fragilidad del propio reactor, no pudo generar una larga cadena de fisión con un coeficiente positivo. Se liberó una enorme cantidad de energía. Pero debido a la dispersión del material fisionable en las barras de combustible y su destrucción, esto se detuvo rápidamente.
        
        ¿De qué otra manera se puede explicar que más de la mitad del combustible y el grafito hayan sido arrojados a la atmósfera a varios cientos de metros? Y hasta dónde llegó la tapa hasta allí, sólo se puede adivinar... El hidrógeno no es capaz de hacer esto.
        
        En el mismo Fokusim - todo está contaminado, luego el reactor se llenó con agua para enfriarlo... y por supuesto circonio... toda esta agua se almacena y se drena lentamente. Quiero decir que en fucusis la infección principal no se debe a la propagación del combustible.
        
        PavelT
        
        +1
        
        Hoy, 23: 06
        
        Bueno, de hecho, cuando los elementos combustibles se han calentado a miles de grados, no se necesita ningún tiempo especial (decenas de segundos) para obtener volúmenes significativos de hidrógeno, unos segundos son suficientes, tan pronto como el agua toca la capa de circonio caliente del combustible. elemento, se descompone en hidrógeno y oxígeno (reacción de parazirconio) y el primer gas se precipita hacia arriba. De Wikipedia: "Se sugirió que la explosión que destruyó el reactor fue de naturaleza química, es decir, fue una explosión de hidrógeno que se formó en el reactor a alta temperatura como resultado de la reacción de vapor de circonio y varios otros procesos. La explosión química causó gran destrucción y contaminación química."
        
        Leí lo mismo sobre la reacción en cadena directamente en las barras de combustible que usted describió aquí. ¡Ay, no recuerdo dónde!
        
        Allí se afirmó que la reacción en cadena del uranio en elementos combustibles individuales daba lugar a un efecto reactivo bastante fuerte (con o sin hidrógeno en los canales de refrigeración no es el punto) y fue este efecto el que impulsó (como un cohete) el enorme tapa del reactor hacia arriba, voló hacia el techo (porque el efecto continuó actuando en vuelo), lo golpeó y por lo tanto cayó hacia un lado.
        Esta versión también se describe en Wikipedia: "Según la versión propuesta por el físico nuclear y liquidador de accidentes Konstantin Checherov, la explosión, que era de naturaleza nuclear, no se produjo en el pozo del reactor, sino en el espacio de la sala del reactor, donde se encuentra el núcleo. junto con la tapa del reactor fue expulsado por el vapor que se escapaba de los canales rotos" - esto se hace eco de la versión de los suecos. Sólo que su tapa supuestamente no salió volando (lo cual es incorrecto), sino que fue perforada en diferentes lugares por chorros de elementos combustibles: "Suponemos que las explosiones nucleares causadas por neutrones térmicos en la parte inferior de los canales de combustible dieron lugar a potentes chorros de combustible fundido y materia desde el propio reactor que se precipitaron hacia arriba. Ellos Tapas de canales perforadas de 350 kg., atravesó el techo del reactor y se elevó a una altura de tres kilómetros... En 2,7 segundos se produjo una explosión de vapor que rompió la vasija del reactor”.
      2. Encelado
        
        0
        
        Hoy, 23: 11
        
        Por cierto, ¿por qué se salió volando la tapa y demás? Porque las varillas no entraron del todo y la reacción en cadena comenzó en la parte superior del reactor. Una liberación de energía a corto plazo: toda esta masa de grafito y combustible salió volando a la atmósfera junto con la tapa. Ella retrocedió, pero el reactor obtuvo acceso al oxígeno... además de que la parte inferior de las barras de combustible no se enfrió, porque... De hecho, el agua se ha evaporado, porque... por definición, no había presión, y la temperatura del reactor es mucho más de cien grados y sin presión el agua hierve y se convierte en un cascabel, lo más probable es que hubo una segunda explosión del cascabel. Quizás también ayudó a liberar nuevamente grafito y uranio a la atmósfera. Luego la parte de abajo empezó a derretirse, y pareciera que no había moderadores ni nada… ¡no hubo reacción en cadena!
        Por lo tanto, inicialmente fue el botón de emergencia A-5 (emnip) el que provocó la explosión, de hecho, ellos mismos presionaron el detonador. Lo máximo que le habría pasado al reactor... el núcleo se habría derretido, si no lo hubieran suprimido con agua, como en Fokusim, que al final el cascabel explotó debido al agua sobre el circonio, se habría quedado en las viviendas y, como en Three Mile Island en Estados Unidos, simplemente se habría desvanecido con los años.
        
        El motivo del accidente es que, lamentablemente, apresurarse con diarrea no ayuda.
2. solar
  
  +1
  
  Hoy, 22: 29
  
  Toda la industria quedará en suspenso.
  
  No irá a ninguna parte. Hay suficientes centrales nucleares para satisfacer las necesidades actuales de la industria; a lo sumo, las empresas que consumen más energía se cerrarán.
Sergio N 58912062

+5

Hoy, 21: 26

Así deberían ser todas las centrales eléctricas de Ucrania.
al3x

+4

Hoy, 21: 26

Estoy satisfecho con el colapso de la central térmica. Vamos.
bono zloy

+3

Hoy, 21: 28

Es todo sencillo. Los residentes deberían estar ocupados con el trabajo: sacar estiércol de los apartamentos, acarrear agua, caminar para conseguir pan, hacer cola... y no estar delante de una máquina afilando conchas. Y las fábricas también están en la basura: no están acostumbradas a dejar nada atrás. Entonces, lo mejor es que cuando las estaciones de bombeo dejen de bombear agua, el sistema de alcantarillado se obstruirá y habrá mucha carga útil para ellas.
1. Vasilenko Vladimir
  
  0
  
  Hoy, 22: 46
  
  Cita: zloybond
  caminar por pan
  
  no funcionará, no se puede hornear pan sin electricidad
Encelado

+3

Hoy, 21: 29

Como no recordar a los clásicos....que se pregunten ahora para qué se usaba este trapo...
Z.Y. Lo siento cerdito para comparacion
Rusich-Izhora

0

Hoy, 21: 33

¡¡¡BRAVO!!! ¡¡¡YA ERA HORA DE APAGAR LA ENERGÍA DE LOS EXTERIORES!!!
Cosaco LiKhoy

+2

Hoy, 21: 39

Me gustaría ver TODAS las demás instalaciones energéticas 404 en estado de ruina. Esto lo podemos solucionar... Muchos aspectos están claros, pero ésta no es una situación de la que lamentarse... Pero no te olvides de los suplementos, por supuesto.
carlos sala

+1

Hoy, 21: 47

A pesar de sus éxitos, el sistema energético debe ser castigado periódicamente.
1. Gato Alexandrovich
  
  +2
  
  Hoy, 22: 10
  
  ¿Castigar objetos inanimados? Hubo una de esas chavetas en la historia: ¡ordenó que se excavara el mar!
igorbrsv

0

Hoy, 21: 55

No queda nada ahí. No hay manera de restaurarlo ni siquiera en 20 años sin nuestros recursos. Podríamos haberlo restaurado en seis meses. ¿Pero cuándo llegaremos allí?
Kentthegreet

0

Hoy, 21: 59

Y nunca aprendieron, sino que siguieron atacando a los civiles y a las infraestructuras energéticas rusas. Pronto Kiev será tan buena como una ciudad fantasma y su población nunca podrá recuperarse.
Gato Alexandrovich

0

Hoy, 22: 07

Ni una sola foto panorámica. Megabyte. ¿Se está empobreciendo el Reino Unido frente a sus patrocinadores?
Berg Berg

+1

Hoy, 22: 20

¡Si renuncias a todo lo soviético, lo conseguirás!
PavelT

0

Hoy, 22: 29

¿Por qué todavía no se han demolido las salas de generación de la central hidroeléctrica de Kiev (440 MW), como en marzo se destruyó la central hidroeléctrica de Dniéper?
Vasilenko Vladimir

+1

Hoy, 22: 45

¡¡¡Por qué están insatisfechos?!!!
ellos mismos parloteaban sobre la descomunización