創作內容
0 GP
作者：jns│2019-08-23 07:33:13│巴幣：0│人氣：176
中國、香港、共產與民主
作者：jns│2019-08-23 07:33:13│巴幣：0│人氣：176
歷史上中國最後一個王朝的推翻是滿清到民國政府，民國象徵民主，實際上民主中國在那個年代幾乎處於內戰，象徵民主的憲法實施不到一年就被動員戡亂條款取代。
實際上推翻滿清的口號，高知識分子少數人嚷著民主、共產，而實際推翻滿清的則是[驅除韃虜、恢復中華]的民族主義。在教育知識普及低落的時代，軍隊、黑幫、群眾，根本難以理解民主、共產是什麼，但胡漢思想卻是根深蒂固。
從人權低落的帝國主義解放到民主國家，可惜的全國人民當時沒有民主意思也當然沒有民主思想。那個年代給予人民民主的權利，多數人卻根本不知道意義，不知道意義卻也知道利益，在自主意識形成前，賄賂變成常態。
從滿清革命、軍閥內戰、北伐、國共內戰、對日抗戰、再一次國共內戰。那個年代不論民主與共產，實質上沒給人民多大幫助，國民黨以民主為號召，但動員戡亂條款下哪有什麼民主？接連的戰爭、物資的膨脹，物資集中戰區與軍隊，民生凋敝，這其實才是對日戰爭中共產黨成員激增的原因，對國民政府的失望。
在第二次國共內戰期間，國民政府通膨加劇，穩定的黃金價格卻被政府壟斷，在民間黃金交易甚至要判死刑，無所不用其極的政府將民心推往敵人，共產其實也不意味著好，然而所有民心所盼望的就是結束戰爭，越快越好，當勝利天平傾斜，執政黨飛快被民眾捨棄。
到共產黨烏托邦時代，大躍進、文化大革命等等舉措並沒有給國家多大益處，國家朝改革開放走去，諷刺的是共產最優先開放的正是外來的資本投資。
政治上中國共產黨對中國民主自由的拿捏，則是以國民黨戒嚴時期的自由度為基礎，直接將人民自主意識束縛，再慢慢開放金融投資，也因此中國人民對共產制度認為的自由是與時代的開放度做比較，現代比十年前有些許自由。
然而對於香港來說，侷限的言論自由、侷限的選舉權、侷限的移動自由，相對完全民主的香港人民，根本是扼殺他們的民主權益，中國人民與香港、台灣，民主權益上不在一條線上，也因此中國人完全無法體會中國政府對香港權益掐住時香港人民的感受。對於中國人民是感受到逐漸變自由，在香港人民是感受自由忽然的侷限與剝奪。
也因此現在的中國人民權益其實也讓台灣人感覺，好像戒嚴的國民政府。一個沒有戒嚴卻搞得像戒嚴的國家，台灣人實在無法接受這種民主程度，同理香港人也無法同意這種民主程度，當然說戒嚴是太誇張，但文字、言語、上網、金融以至於上街行走都要受政府監控，在民主國家來說中國像是大型監獄，簡單的說中國政府對人權的限制較香港與台灣大太多。以至於台灣與香港看中國人權就感覺被剝奪一般，而中國人毫無感覺的鼓吹他們的民主自由。
在思想控制上，政府利用言語屏蔽、義務教育的洗腦將輿論推向利於政府的一言堂，這也使得中國人民思想僵化、創新力度低，古代臨摹的書畫思想用在現代成為山寨滿天下、盜版橫行。智慧財產權的低落更進一步踐踏創新者的權益，人文發展就變得遲緩。
隨時代發展中國政府仍停留軍力為主的政治控制，彰顯政府與民間的隔閡，語言、金融、網路的控制也表態政府對人民的不信任，無法降低的力度，深怕一放鬆就動亂，也正因為這樣中國始終無法與美國分庭抗禮，因為對於國家發展上中國政府效率仍然較低。
也因此硬體上台灣難以中國競爭，但在思想維度就遠超中國的一言堂，在創新力較高的情況，台灣以軟實力競爭，但台灣政府的缺點也是無足夠與心力資金去發展文化、體育的項目，完全著重企業利益發展，不僅僅造成貧富差距越大，也形成企業與社會脫節，近年封閉的企業高層意思與大眾文化的脫節，出現在政商密切的政治領域，以近年來國民黨高層對社會的脫節尤為明顯。
引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=4504847
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利
相關創作
留言共 0 篇留言
作品資料夾
專區 (33)
└正反歷史區 (10)
└胡說八道歷史區 (6)
└恐怖政策 (5)
└日暮西山行 (2)
└心情&諮商 (8)
小說 (0)
└歧途 (190)
└歧途AI優化版 (1)
└ 退休的冒險者轉職為新手爸媽 (7)
└大冒險家外傳-寶石與槌 (9)
└征途 (42)
└時空旅人 (5)
遊戲 (3)
└真三國無雙M (4)
└大航海時代6 (5)
└Goddoess Era (4)
未分類 (102)
