【量化寬鬆 2022】美國QE對股市樓價經濟影響懶人包

很多人都認為，量化寬鬆 (Quantitative Easing, QE)就等於國家「印銀紙」，這個解釋只是部分正確。其實量化寬鬆並非直接的印銀紙，同時亦是把雙刃劍，直接刺激股市、樓價的同時，亦會帶來長遠的通脹或資產泡沫等問題。美國2020年的量化寬鬆，股市竟然隨即急挫，到底原因何在？MoneyHero為大家剖析這項貨幣政策的利弊。

量化寬鬆是甚麼？

量化寬鬆是國家非常規貨幣政策的一種，主要是由中央銀行（或貨幣管理部門）透過公開市場操作，以金錢買入債券、證券（即股票）甚至房貸等資產，讓企業的資金增加；由於企業會將資金存入銀行，這便間接令市面上的商業銀行資金增加，將流動性（錢）由中央銀行的體系，注入至外部銀行體系。換言之是間接增加市面流通的貨幣，因此被視為間接「印銀紙」。

國家中央銀行會在哪種情況下使用量化寬鬆？

一般情況下，央行要釋放流動性，主要是通過調低基準利率的手段，但當利率已經降至零或接近零的時候，央行無法再調低利率去釋放流動性，便會考慮推行QE釋放更多「錢」至銀行，讓銀行的「錢」再流出市面。

商業銀行在QE後，為了增加利潤或利息收入，通常會將來自央行的錢，以借貸形式將錢傳導至其他企業及市民，他們會以貸款進行消費或投資在不同資產（例如股市及樓市），便會推動實質的經濟活動增加。

相關閱讀：睇QE要睇埋利率！認識美國利率高低對香港股市影響

美國聯儲局量化寬鬆措施

美國聯儲局於本港時間2022年6月16日凌晨公佈最新議息結果，加息0.75厘，是自1994年以來最大加幅，聯邦基金利率升至介乎1.5至1.75厘範圍。聯儲局主席鮑威爾 (Jerome Powell)指由於通脹過高，所以決定加息0.75厘，預示7月可能加息0.5厘或0.75厘，但強調0.75厘的加幅不會成為常態。

鮑威爾預期，至2022年夏季末，聯邦基金利率將升至2厘以上，3厘以下，至2022年底升至3至3.5厘。聯儲局預測，2022年底利率中位數為3.4厘，至2023年底上調至3.8厘，2024年開始減息，到2024年底下調至3.4厘。

量化寬鬆的後果

量化寬鬆措施可以直接有效地刺激經濟，很多時都有直接快速的效果，例如直接導致資產價格增加，形成股樓皆升的局面；熱錢增加亦可以帶動投資及消費，有間接振興經濟的作用。

不過，QE所帶來的後續問題亦不少，首先若經濟活動未能配合，最直接的問題是令貨幣貶值，引發通脹甚至貧富懸殊加劇；而熱錢充斥市場，貸款增加，資金流向股市樓市，若QE持續多年，長遠會形成資產泡沫的問題。另外，由於QE前提是在利率接近零的時候推出，利率或會進一步向下，甚至出現負利率情況，簡單而言是放在銀行的錢會減少。

量化寬鬆對全球經濟影響

美國2009年QE

2008年美國爆發的金融海嘯，使到大量的資產貶值，財富大量蒸發，於是出現了2009年3月的量化寬鬆。簡單而言，量化寬鬆令市場大量增加貨幣並湧入市場，購買各種各樣的資產，於是資產升值，已蒸發的財富不但還原了，甚至增加。

資產貶值、財富蒸發使大量企業、個人破產，結果是銀行及保險公司也會受拖累而破產。可以想像，一旦所有的銀行及保險公司破產，全球經濟會如何？銀行欠缺資金，一定會向所有的企業與個人追收貸款，結果是企業與個人破產；銀行與保險公司一旦破產，存款於銀行、買了數十年的保險，所繳交的保險費也將化為烏有。

因此，2009年的量化寬鬆的確挽救了當時的全球經濟，這就是量化寬鬆帶來的正面經濟影響。很快的，全球經濟在金融海嘯重挫之後復甦。

資產升值卻加劇貧富懸殊

當年，西方國家在推出量化寬鬆政策的同時，並沒有推出財政政策。也就是說，政府並沒有刻意增加開支，讓更多人得到工作，而只是將量化寬鬆所創造出來的金錢注入金融市場、房地產市場，使到金融資產、房地產資產升值，但是一般人並沒有增加收入。結果是擁有金融資產、房地產資產的人因資產升值而變得更有錢，沒有資產的貧民依然一無所有，社會的貧富距離擴大，這是當年量化寬鬆對經濟帶來的負面影響。

貨幣政策 + 財政政策

中國的情況比較特殊，中國早在美國推出量化寬鬆政策之前，就在2008年10月推出「4萬億基建」。「4萬億基建」就是財政政策，政府投入4萬億人民幣，聘用大量的人參與基建，於是這批人有了收入，就有消費，消費增加就出現通脹。當然，中國的「4萬億基建」，錢也是由人民銀行創造出來，與美國的量化寬鬆異曲同工，分別是美國純粹以貨幣政策的量化寬鬆來處理問題，中國則雙管齊下，貨幣政策再加財政政策。

量化寬鬆創造了大量貨幣，這些貨幣很自然地投入金融市場，於是股價回升，特別是金融股，因為銀行與保險公司是屬於「大得不能倒」的企業，因此成為美國政府及西方國家重點量寬的對象。當時，包括美國、英國這些老牌傳統的資本主義國家，也一度出現政府因為大量購買金融股股票，而使到政府竟然成了這些金融企業的大股東，被傳媒視為走向「社會主義」。

不過，數年之後美國經濟復甦，股價回升並創新高，美國政府也決定將當年買入的股票，以市價於市場售出。有趣的是，美國政府這一買一賣之間還賺了大錢，正是符合低買高賣的基本投資原則。股神巴菲特更早在美國政府推出量化寬鬆政策之前就入市買股票，特別是金融股，成了大贏家。

相關閱讀：經濟差買咩好？逆市投資策略部署

美國2020年QE

2020年3月，美國聯儲局因應新冠肺炎而大幅減息，推出新一輪量化寬鬆政策之後，美股的即日反應是大幅下跌，而不是上升。

為什麼？理由是2020年的新冠肺炎與2008年金融海嘯的最大不同之處是：金融海嘯只是資產貶值蒸發，而新冠肺炎則使到企業停工，生產停頓，單單增加貨幣供應也不能使到企業恢復生產，沒有生產就不可能獲得盈利。沒有生產，員工也沒有工作、沒有收入、沒有消費，簡單的說，單靠量化寬鬆救不了經濟、救不了股市。

終於美國政府推出財政政策了，特朗普推出2.2萬億美元的紓困措施，民主黨控制的眾議院再加推5000億美元的另一輪紓困措施，直接向企業及全民派錢，人人有錢用，至少有一定的消費能力，股市才開始復甦。但是只要全國企業不復工，經濟是不可能復甦的，不論是貨幣政策或是財政政策，遇上可怕的疫情，還是有局限性的。

控制疫情比量寬更重要

對中國來說，這一回新冠肺炎，中國政府沒有起動量寬政策，也沒有起動新的「4萬億基建」，但是中國政府卻傾全力去控制疫情的擴散，這使到中國經濟復甦的速度也比較快。中國全國復工率算是相當不錯的，當時仍有工廠無法全面復工，理由不是受疫情影響，而是出口訂單下降所致。美國及其他西方國家因控制疫情而導致消費下降，中國的出口也自然下降，缺乏出口訂單導致部分工廠無法復工。