台山核电站为什么继续延期？下一代核电站最后会选择什么技术方向？

中国在建的三代堆除了华龙一号4台外。早些年在建的台山法国EPR反应堆 三门海阳美国AP1000反应堆，目前看都存在一系列的问题。相关当事者均守口如瓶。 EPR反应堆设计原理没有争议，问题在于关键设备质量。 功率加大到165后压力容器建造难度大大加大，质量控制有问题，台山1号机组的压力容器日本三菱神户制造疑似不合格（涉及神户制钢？）。蒸汽发生器也有问题。蒸汽发生器顶盖金属含量异常。这货由阿海珐委托日本制钢所制造，同款组件至少曾供应台山2号机组的两个蒸汽发生器。 总的看都是日本原产锻件出问题。胚子有问题后面再加工也无济于事。 后期如何处理是否已经更换尚不清楚。 美国AP1000设计原理都有一定争议。关键设备主泵爆破阀实验和研制一直不顺。有关实验做得很不充分。多次返工后就位。17年中冷热试完成后评价结果不明 国核中核均极为低调究竟好不好可见端倪。据称西屋强硬拒绝拆验以往屡出问题的主泵等关键设备，目前投料会已开仍处于僵持中 。 中国中核广核海内外国产华龙一号6台工程均按节点推进，最快的F5K2土建已完工设备尚在安装,调试还未开始直到目前没有拖期。看来核工业饭碗还是要端在自己手里才放心。

题主的第1个问题：

长时间延期是不是会极大提高核电站的投资成本，如果最后不能投入运行的话，该项目会不会成为中广核的一个巨大包袱？

确实大幅提高了成本，已经成了广核的包袱。2018届招聘，广核研究院都不招人了。置于会不会“不能投入运行”，不认为不会。最终的结果将是一直持续建设到投入运行。

题主的第2个问题：

现在中国在新核电上同时走几条技术路线，是不是要在其中寻找到一个最可行的技术发展方向？

中国国内在建的三代压水堆包括：AP1000（三门、海阳）；EPR（台山）；华龙一号（福清5，6号机组；防城港3，4号机组）。今后只会推广建设AP1000和华龙一号，不会在其他电厂建EPR。EPR不会成为未来的选择之一。

题主的第3个问题：

而现在的这些核电设计和建设企业，会不会最后倒在寻找安全，可行和低成本的三代乃至四代技术的路上？

会不会倒在路上？不会。因为国家可以提供低息贷款。