47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（23日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第112日審訊。最後一名不認罪被告、「醫管局員工陣線」前主席余慧明首日出庭作供。庭上引述余一篇名為《踏上這攬炒旅途》的文章，余解釋她所指的「攬炒」，是為爭取五大訴求，「我願意用任何合法方法，即使過程中我可能利益受損、冇咗份工，都要增加政府拒絕聆聽民意嘅代價」。余又強調，「攬炒」是手段而非目的，其目的是爭取達致雙普選。
辯方引述文章內容：「向醫管局及政權作出強而有力的控訴」，追問何謂「控訴」。余庭上直言：「721、831、101，唔可以政府講話向前看就move on。呢場運動當中，冇一個政府官員要問責落台，冇一個警員要為自己嘅暴力行為負上責任，但同時間已經有好多示威者被拘捕被檢控。我認為呢個係無辦法接受，點解剩係市民一方要承受代價？我願意用任何方式令呢個政府直視民意。」【初選47人案報道結集】
「我認為由組織工會開始，就係我參政嘅開始」
余慧明由大律師石書銘代表，根據她庭上證供，余今年36歲，2010年在香港中文大學護理系畢業，其後成為註冊護士，在威爾斯醫院深切治療部工作；余在2017年退下前線，在醫管局總部任職醫療訊息管理助理主任，2019年末之前她從未參與任何政治活動。余庭上說：「我認為由組織工會開始，就係我參與政治嘅開始。」
「醫管局員工陣線」工會於2019年12月4日正式刊憲成立，余慧明為工會創始人及首任主席，工會最初約有1000名會員；2020年頭發起罷工行動，爭取香港政府就武漢肺炎疫情封關，工會會員人數達致最高峯，有近2萬名會員。余解釋，當時疫情仍未波及香港，為保障市民性命及避免醫療系統崩潰，工會希望採用和平手段，例如向政府及醫管局發公開信，要求正視問題。
「基於佢哋（政府及醫管局）回應嘅態度，絕對影響到我之後參選嘅決定。」余續解釋，當時醫管局完全沒有回應訴求，只是不停「遊花園」，而時任特首林鄭月娥則透過醫管局傳話，表示不會與工會展開任何對話。
罷工第二日，工會宣布會前往特首辦嘗試與林鄭月娥對話後，行政會議成員林正財作為政府「中間人」向余表示，他會向政府推銷一個政策，「將我哋全面封關嘅訴求包裝成一個措施」，即禁止由世衛公布高危地區的人士進入香港。然而，翌日政策出台時，政府僅要求內地來港人士進行強制14天隔離措施，「同我哋預期有落差」。
「如果我冇足夠話語權，當權者係唔會理我」
罷工第三日，余號召工會會員到醫管局總部尋求與高層對話，但被拒諸門外，「我哋感到極度失望同唔甘心，但係我哋認為喺當時已經冇辦法爭取到進一步嘅封關，同時我哋都了解有啲會員擔心病人、同埋放唔低喺病房繼續作戰嘅同事」。於是工會發起表決，最終反對繼續罷工的會員多於贊成，工會順應民主投票結果，結束罷工。
「呢個令我明白一個道理，如果我冇足夠嘅話語權，當權者、政權係唔會理我嘅。」
余又指，她決定參選立法會另一原因，是基於她在2019年見證政府對市民訴求視若無睹，只用武力打壓示威者。法官李運騰追問，她是否認為政府不聽民意，惟有作出脅迫？余指出政府不聽民意的理由，是因為政府不是民選，「我嘅睇法係，要有足夠嘅話語權，佢先會望到你」。
沒看過文章 不知「35+」概念源於戴耀廷
余憶述，她在2020年3月中決定出選立法會選舉衛生服務界功能組別，當時她仍未知道民主派有意舉行初選，但從連登、Telegram等網上平台看見有關「35+」的文章，「分析如果我哋民主派爭取到議會過半，就可以攞到立法會控制權，就有一個話語權喺度，呢個正正就係我哋想要嘅嘢」。余強調，她當時沒看過戴耀廷的文章，並不知道「35+」概念源於戴耀廷。
石書銘引述余於2020年3月30日發表的一篇文章〈踏上這攬炒旅途〉，問她為何會以此為題。余解釋，她所指的「攬炒」是「為咗爭取五大訴求，我願意用任何合法方法，即使過程中我可能利益受損、冇咗份工，都要增加政府拒絕聆聽民意嘅代價」。法官陳慶偉指出，這個定義並不是戴耀廷所指的「攬炒」；余同意。
李運騰關注，公民黨於3月25日召開記者會，戴耀廷亦於翌日召開初選記者會，問余於數天後發文是否有所關聯。余指沒有關聯，當時發文只是為參選官方選舉鋪路，她仍不知道民主派會舉辦初選。
石書銘要求余闡述她對「攬抄」的定義，余指出「攬抄」一詞於2019年已出現，源於一套電影的對白「If we burn, you burn with us」，李運騰打斷謂：「Hunger Games, is it not?（飢餓遊戲，對嗎？）」余同意說：「我認為當時嘅市民已經被政權『燒』緊，因為佢完全唔聆聽市民意見、聲音⋯⋯從示威者同市民角度，就係要政權都付出代價。」
「攬炒」是手段 爭取達致雙普選是真正目的
石書銘追問，余若成功進入議會，打算如何實現「攬炒」；余指她不會容許政府任意通過議案，希望藉此達致雙普選，政府就能夠推行為民造福的政策，不會突然推行惡法及大白象工程。余又強調，「攬炒」是手段而非目的，爭取達致雙普選才是其真正目的。
石書銘再引文中內容：「⋯⋯向醫管局及政權作出強而有力的控訴」，問余何謂「控訴」。余解釋：「721、831、101，唔可以政府講話向前看就move on。呢場運動當中，冇一個政府官員要問責落台，冇一個警員要為自己嘅暴力行為負上責任，但同時間已經有好多示威者被拘捕被檢控。我認為呢個係無辦法接受，點解剩係市民一方要承受代價？我願意用任何方式令呢個政府直視民意。」【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、袁嘉蔚、吳敏兒
法律代表
控方：副刑事檢控專員萬德豪、高級檢控官陳穎琛
案件編號：HCCC69/2022
