陽明山藝術種子 市長：Vincent Van 　副市長： 加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章 udn／城市／人文藝術／藝術天地／【陽明山藝術種子】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
	本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)

	討論區／不分版 字體：小 中 大 《生活報報》欠稅認知不同 HANG TEN四服飾揚言撤資 --HANG TEN等四家知名平價服飾店，.... 　瀏覽2,589｜回應0｜推薦0 Vincent Van 等級：8 留言｜加入好友 欠稅認知不同 HANG TEN四服飾揚言撤資 【2010/02/22 聯合報】 【聯合報╱記者林政忠╱台北報導】 HANG TEN等四家知名平價服飾店，被國稅局以「逃漏稅」名義重罰新台幣五億多元。HANG TEN大老闆打算跨海「告御狀」，希望馬英九總統、行政院長吳敦義主持公道，否則不排除從台灣撤資，埋下國際爭端的導火線。 HANG TEN、GIORDANO、bossini、BaLeNo所屬的港商漢登、捷時、捷領、銀鯨公司，在台廣設門市，疑因對「稅務認知」不同，遭國稅局認定逃漏營業稅，四公司須補稅及罰鍰共五億二千九百多萬元；四公司雖向行政法院打官司救濟，但都敗訴。四家業者聯合遞出陳情函，求助馬總統、吳敦義、立法院長王金平、司法院長賴英照、監察院長王建煊、司法院大法官、財政部長李述德及朝野立委等。 據指出，吳敦義任立委時，業者就曾陳情，吳敦義轉任閣揆前，將陳情案轉給國民黨立委賴士葆接手。 賴士葆批評，台灣行政命令多如牛毛，許多公務員更拿著行政命令「雞毛當令箭」，業者莫衷一是，引發龐大「企業民怨」；他建議業者提出再議，走類似「非常上訴」管道，財政部應召開委員會重新審議，不宜輕率駁回。 據了解，被重罰約三億元的HANG TEN香港主席近期將親自來台，拜會賴士葆和行政院、財政部官員。賴士葆透露，如果沒有合理處理，「HANG TEN考慮撤資」，這將嚴重傷害台灣的國際形象。 HANG TEN等四家業者聯名給馬總統的陳情函指出，「我們明明誠實納稅，稅款從沒絲毫偷漏，國稅局卻恣意曲解事實、補稅濫罰，重創政府法治形象，更逼使業者倒閉歇業」。 陳情函表示，奉公守法、誠實納稅是重視品牌形象、倫理的一環，且歷年所納的營業稅額均為營業加值的百分之五，符合加值型營業稅法令與精神，但國稅局稅款連同鉅額罰鍰竟然高達百分之卅三至四十七，「這樣違法、違憲的補稅苛罰，有什麼業者可承受？這不是變相逼使業者裁員歇業，最後自行倒閉嗎？」 ===== 國稅局：港商該開發票沒開 才被重罰 【2010/02/22 聯合報】 【聯合報╱記者賴昭穎╱台北報導】 經營HANG TEN等服飾的四大港商不滿遭罰，指繳稅「一毛未少」。但財稅官員說，營業稅法規定，業者賣東西必須如實開發票給消費者，不能因為整體稅收不減，就主張沒有違法逃漏稅。 官員舉例，如果漢登公司（HANG TEN總經銷）賣了一件一百元的HANG TEN衣服，應該以漢登名義開一張一百元的發票給消費者，但實際卻是由合作店（門市）開發票給消費者，等於漢登沒開發票；而且漢登只開出八十元的發票（自行扣除廿元給合作店的租金），用來列報營業稅。 官員說，正確做法應該是，漢登開出一百元的銷售發票，支付廿元的租金給合作店時，從合作店取得廿元的租金發票，用來扣抵銷售額。 簡單的說，漢登公司報繳營業稅時，申報方式應該是以一百元的營業額扣掉廿元的租金費用，以八十元來報繳四元的營業稅；但漢登卻直接向國稅局申報八十元的營業額，繳四元的營業稅（百分之五），也就是這一百元和八十元的差距，被國稅局認定逃漏廿元的銷售額，要它補繳一元營業稅。 官員說，以漢登漏稅案來看，合作店的角色只是出租場地，卻幫漢登開發票給消費者，又沒申報本身租金收入，才遭國稅局開罰；至於漢登明明是採用合作店的模式銷售，卻未提出申請就自行套用專櫃的模式開發票，因此被補稅重罰。 ===== 直言集╱罰5億！ 應顧及比例原則 【2010/02/22 聯合報】 【聯合報╱記者 賴昭穎】 四大平價服飾品牌因報稅方式錯誤遭重罰，從稅務機關的立場來看，處罰有理，但從業者的觀點出發，只是報稅方式弄錯，但該繳的營業稅明明一毛不少，不但多被補一道稅，還遭重罰，真是啞巴吃黃蓮。 事實上，為避免類似「罰很大」的案件層出不窮，財政部已「亡羊補牢」。今年元月六日總統已公告實施「稅捐稽徵法」修正案，對於營利事業未依規定給與、保存和取得憑證的罰鍰，從無上限改為上限一百萬元，此對類似HANG TEN等案例就可以大幅減輕罰款。不過，對HANG TEN等已經確定的稅務案，則已無法適用。 稅務機關對該補該罰的稅如果不執行，可能吃上圖利、失職罪名，因此也只能照章行事。 不過，如果只是方式錯誤，國庫也沒損失，國稅局在衡酌業者沒有「故意逃漏稅」的前提下，依「比例原則」適度罰鍰而非重罰，也許也可改善稅務機關「酷吏」、「苛吏」的刻板印象。 ===== 四港商打行政訴訟 全都吃敗仗 【2010/02/22 聯合報】 【聯合報╱記者王文玲╱台北報導】 四大知名連鎖平價服飾HANG TEN、GIORDANO、bossini、BaLeNo所屬的港商漢登、捷時、捷領、銀鯨公司，在台廣設門市，疑因對「稅務認知」不同，遭國稅局認定逃漏營業稅，四大公司須補稅及罰鍰共五億二千九百多萬元；四港商雖都向行政法院打官司救濟，但皆敗訴。 其中漢登（HANG TEN）、捷時（GIORDANO）敗訴定讞，捷時雖提起再審，但仍敗訴；捷領（bossini）、銀鯨（BaLeNo）經高等行政法院判決敗訴，但仍可上訴最高行政法院。 四家港商分別在全台各地與合作店家（門市的房東）簽約設立門市銷售服飾，但一切營運都由四港商負責；合作模式是由四廠商提供營業設備、銷售人員、進貨、銷售、收款，再從銷售收入撥出約一成一到二成二（等同租金）給合作店家。 四家港商比照在百貨公司設立專櫃的經營模式，即只開發票給百貨公司，發票金額為營業總額扣除專櫃租金，再由百貨公司開發票給消費者；依此，四港商只開發票給合作店家，發票金額也樣要扣掉給合作店家的（租金）金額，再由店家開發票給消費者。 不過，國稅局認為四港商本質上是租店面自售服飾，與各家合作店之間不是買賣關係，而是房客與房東之間的租賃關係，應依營業總額直接開發票給消費者；他們給付店家（房東）的錢漏未開發票，應補繳，再處以三倍的罰鍰。除此之外，四家廠商給店家租金但未取得憑證，也分別被開立罰單。 國稅局認定GIORDANO得補稅一千八百卅多萬元、罰鍰一億三千九百多萬元，HANG TEN須補稅三千二百零六萬餘元、罰鍰二億六千一百六十多萬元，bossini須補稅三百廿六萬餘元、罰鍰二千四百六十六萬餘元，BaLeNo須補稅六百廿六萬餘元、罰鍰四千三百九十五萬餘元。 四港商不服，向行政法院提起訴訟，主張他們的做法合法。bossini以營建業的「合建分成」打比喻說，甲公司蓋房屋，乙公司出土地，假設出售房地要開十元發票給消費者，甲公司要開建物發票八元，乙公司要開土地發票兩元，可以先由甲向消費者收十元，再給乙兩元，並無逃漏稅的問題。 行政法院認為，四港商與各家合作店家簽訂的是租賃契約，給店家的是租金，這和加盟店、百貨專櫃方式不同，四港商透過自行交易的安排設計，任意將營業稅的納稅主體改變或轉移，已造成國庫短漏稅收；而身為營業人，廠商應知銷售貨物須開發票給實際消費者，如有疑義，也可以事先向稅捐稽徵機關查詢，不能事後主張無違法的故意過失。 引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=62960&aid=3877155