誰是抗戰的中流砥柱？
2010/11/11 15:44
瀏覽1,431
迴響18
推薦1
引用0
日本和中國自從甲午戰爭之後，過了一段相對和平的日子，但是中國的積弱，和日本越來越大的野心，終於導致戰火的再度引燃，1931年九一八事件爆發， 1937年終於引起戰爭的全面擴大，中國死亡人數將近兩千萬人！直到今日，日本仍不承認那是一場侵略戰爭，泛綠的群眾受了皇民化思想不在乎，在內戰失敗的國民黨不願再提，最後讓共產黨大說特說，使得整個戰爭的真相和全貌被抹去掩蓋了，這樣子，實在有些對不住在戰爭中死傷的無數軍人和百姓，因此，我們要重新的來審視一下這場中日戰爭，所謂的八年抗戰（實際上是14年抗戰）究竟是誰主導的？
中國共產黨說什麼？他說：只有我們黨，才是抗日戰爭的「中流砥柱」，是我們黨建立了抗日民主統一戰線，「領導」全中華民族走向抗日戰爭最後勝利，所以中國人民選擇了我們黨。中國共產黨不但這麼說，他還把有名的抗日歌曲「義勇軍進行曲」，當作中華人民共和國的國歌。在中共的教科書上說，當面對日本的龐大武力，中國國民黨倉皇逃跑，把祖國的大好山河拱手相讓。如今在中國大陸，還是有許多人對此深信不疑。可是真相是什麼，我們要從史料中去發掘。
首先，我們要明確定義這場中日戰爭的屬性。第二次世界大戰，世界各國反抗德日義法西斯的侵略，保衛自己的國家，捍衛自己的民族生存發展，所以就是「衛國戰爭」，而受到侵略最久、損失最慘重的中國，當時的「一個中國」是什麼啊？是中華民國啊，不是中華人民共和國。所以，中國對日抗戰十四年，就是「中華民國的衛國戰爭」！所以投入這場戰爭的人，就是要捍衛中華民族的血脈和中華民國的政權。那我們看，中華民國是中國國民黨所創建的嘛！並且在它不斷的奮鬥下，才確立了中華民國南京政權，所以當中華民國遭遇到外敵侵略的時候，中國國民黨怎麼可能不挺身出來捍衛它？
可是反過來說，蘇聯在中國建立了中國共產黨，它的任務是什麼？「消滅中國國民黨、消滅中華民國」。現在日本入侵中國，同樣也是要消滅中華民國，那中國共產黨有什麼理由來捍衛自己計畫要消滅的國家呢？沒道理嘛！所以從理論上看，抗日戰爭的中流砥柱絕不會是中國共產黨。
那從力量上看呢？1937年3月，中國國民黨所領導的中華民國政府，他有1040萬平方公里的遼闊土地，四億人民中絕大多數擁護這個政府，他有陸軍270萬人、海軍10萬噸、空軍有600架飛機，還有一個領袖，早年參加過革命、中年領導了北伐、壯年在內憂外患下推動國家建設，這個領袖叫做蔣介石。
那共產黨呢？他層經擁有三十萬農民造反大軍，但是到了陝北之後，只剩下一萬三千支槍、兩萬人馬、占領三個縣，另外他還有一個領袖，這個領袖只聽蘇聯史達林的命令，不聽蔣介石的命令，這個領袖叫做毛澤東。
好，那我們舉個例子，上海淞滬抗戰，中國投入的兵力是七十萬，日本投入的兵力是五十萬，兩支大軍在這裡對壘決戰，打了三個月多，死傷慘重。請問遠離上海四千里路的陝北紅軍，才那一點點的土地人馬軍隊，有可能「領導」這一場百萬人的戰爭嗎？不可能嘛！所以中國共產黨在力量上來看，不可能是抗日戰爭的中流砥柱，只可能是中國國民黨。
好，現在我們仔細的看一下歷史紀錄，我們就可以知道，中國國民黨抗戰是血寫的事實，中國共產黨抗戰是墨寫的謊言。
中國國民黨面對日本的侵略，第一，是積極抵抗，不是不抵抗。我們翻閱九一八的歷史文獻，張學良的原話是這樣子的：「蔣委員長從來沒有叫我不抵抗，當日本陰謀侵占瀋陽的時候，是我親自命令不抵抗的，因為我當時的想法是盡量不要擴大軍事衝突」。而且他還說「後來當日軍進逼錦州的時候，委員長連發三通電報，叫我堅決抵抗」。下面呢？他就不說了，他沒聽委員長的話，他帶著幾十萬大軍一槍也沒放就逃跑了，這是海內外歷史學界艱難反思找尋而得出來的結論，這才是歷史事實，蔣介石從來沒說過不抵抗，從來沒下過不抵抗的命令。 (詳情可以看唐德剛著作的"張學良口述歷史")
第二，是既安內又攘外，不是只安內不攘外，安內是為了攘外。當時中國是什麼狀況啊？李宗仁、馮玉祥、閻錫山的大規模叛亂剛剛弭平，中國共產黨在史達林的命令下，在南中國發動了南昌暴動、海陸豐暴動、秋收暴動等一場場的叛亂。
1931年當九一八事件發生的當天，蔣介石正在南昌指揮對中共的第三次圍剿，一通電報傳來告知東三省遭侵略，蔣介石立刻飛回南京去處理善後了，中共歡呼雀躍：「反對第三次圍剿成功！」，在其後半年內大肆擴張。在50天後，1931年11月7日，中共中央在江西瑞金宣佈「獨立建國」，成立「中華蘇維埃共和國」，主席毛澤東、副主席項英。這個「國家」，有自己的國旗、國號、憲法，還有印著列寧頭像的貨幣。
1933年，蔣介石親臨長城指揮抗戰時，中共在江西已經占領四十五個縣，擁有三十萬軍隊，並繼續執行顛覆中華民國的政策。請問，如果你是蔣介石，你該怎麼辦？中國古話說家和萬事興，今天兄弟在家裡面打架，外面人要來欺負了當然兄弟聯手向外打，國民黨中央軍和地方軍閥是這個狀況。可是和中共的關係不是這個狀況！當抗日戰爭全面爆發時，地方軍閥和中央軍聯手對外，可中共有嗎？他是趁國難而擴張啊！所以蔣介石在1932年6月14日，發表了攘外安內的講話，他說「我們內部只有求團結，但我們只有消滅了那個使我們民族陷入萬劫不復的赤禍，中華民族才有可能真正團結起來，抵抗外侮！」所以說，安內是為了攘外，這條國策並沒有錯。
第三，不是不打，是要準備好了再打。1933年，日本的海軍噸位已經和美英完全相等了，在華盛頓公約中，日本的海軍噸位比與美國和英國相比是5:5:5，是先進海軍水準，日本人的航空母艦當時不比美國少也不比美國小啊，中共到今天改革開放三十年連一艘航空母艦都造不出來啊。在七七事變前夕，日本的陸軍兵力是448萬人，它的一個師的武器裝備相當於中國師的三倍，它的海軍是190萬噸，是中國的十九倍，它的空軍有2700架飛機，是中國的五倍而且性能更好。面對這麼一個強悍的頑敵，怎麼打？不準備好能打嗎？我們看看蔣介石怎麼準備的？他花了一億馬克從德國採購新的武器裝備，聘請德國教練幫他訓練國民革命軍，他計畫訓練八十個師，可是當抗戰全面爆發才完成四十個師(這就是一般俗稱的『德械師』)。
他在山東安徽江蘇浙江這一塊地方就挖掘了4900個工事。1935年，蔣中正在視察蘆溝橋時，親自指導工兵營，在蘆溝橋下部置反斜面陣地。這些陣地在日本侵略華北時起了很大的作用。
他還整頓了財政希望多少防止通膨、建設了大量鐵公路以便將來快速運送兵力和物資，並且發動新生活運動，以求煥發我們的民族精神和改進我們的人文素質，以爲未來的全面和長期抗戰做好精神、心理和人格的準備。日本官員阿部信行就曾一再地警告他的政府說：「絕不能小看中國政府現在正在做的三件大事：整頓財政、整頓軍備和新生活運動。特別是新生活運動，就是排日運動的結晶。」
此外，他採取了修好西南的方針，1932年他說「如果一旦抗日戰爭爆發，我們要把國都遷往四川，以便於領導和指揮全國的抗戰」。1935年他說「即便關內十五個省全部淪陷，只要我們能夠守住雲南貴州四川三省，我們一定能堅持到抗戰的最後勝利」，當年他不帶一兵一卒，單騎走西南，讓當地軍閥的內鬨結束，團結聽命於中央，這才讓西南成為衛國戰爭的穩定大後方啊！
根據張戎著的「毛澤東鮮為人知的故事」提到，蔣介石能這樣讓西南各軍閥願意服從中央指令，其中一招就是把共產黨往四川趕去。由於各地軍閥都很怕共產黨在省內大鬧，所以接受蔣中正的指令，讓四川在國府的統一號令之下。
不是不打，是該打的必打。
大家都知道第一次淞滬抗戰，也就是1932年的「一二八淞滬抗戰」。我想，大家也都『知道』：「一二八事件，不是蔣介石要打的，是蔣介石不給打，但十九路軍的官兵們要打，是他們不服從蔣介石不抵抗的命令，而堅決要打的……」。
一二八淞滬抗戰，固然十九路軍是參戰的地方部隊，但因蔣介石認爲這一戰是該打的，非打不能向國際揚我中國人之正氣，中華民國之國格，所以，蔣介石將黃埔精銳八十七、八十八兩個師合併而成立第五軍，任命後來投共的張志中擔任軍長，積極地、壯烈地戰鬥在上海「一二八抗日」的戰場上。雖然，當時的國際和國內都不知八十七、八十八兩個精銳師才是淞滬戰場上更重要的主力；雖然，國際國內的一切鼓勵、嘉獎和慰勞物資均只送給了十九路軍，甚至連所有的抗戰榮譽都集於十九路軍一身，蔣介石和他的中央軍還要背負不抵抗和不抗戰的駡名。
對此，大陸歷史學者楊樹標早已在1991年出版的蔣介石傳一書中，就已經深懷著傾佩之心，把蔣介石兩次給八十七、八十八師的親筆信件公佈了：2月28日，蔣介石在信中勉勵第五軍說：「抗日爲整個民族存亡所關，決非個人或某一部隊榮譽問題，決無彼此榮辱之分。此次第五軍加入戰線，固爲敵人所畏忌，亦必爲反動派所誣衊。苟能始終以十九路軍名義作戰，更是足以表現我革命軍戰鬥力之強。生死且與共之，況於榮辱乎何爲？」
其後，蔣又致電張治中說：「在前線必須讓功於十九路軍，只期殲敵，切勿有所競爭，即有不能堪者，亦必爲國家忍辱負重。當知在此生死關頭，與十九路軍應視同一體，外間譭謗，一切置之。如外間不知我八十七、八十八兩師同在苦戰，正吾人所求之不得者。」
「這次的作戰是要向國外表明，中國本希望謀求和平解決，但中國的人民不答應、中國的軍隊不答應。讓別人罵我蔣介石不抗戰吧，雖然我們是真正參與抗戰的。」不是不打，是該打的必打，不打的話上海就提早淪陷，哪來後面全面抗戰爆發時死守上海三個月，讓日本三月亡華美夢破碎？
其意無非是爲了向外界標明，他的政府欲『不抵抗』，而中華民國的國民誠不可欺！
除「一二八淞滬抗戰」之外，就在蔣介石「爲免除民族之大患──赤禍即俄禍」，而正在進行成功的第四次征剿的關鍵時刻，由於日本欲佔領華北，開始攻擊我長城沿線，只因蔣介石認爲「遏制日本對我華北的侵略野心，是爲必打之戰」，所以，他才會立即離開江西剿匪前線，轉身數次親赴長成沿線指揮了榆關、熱河和長城諸口的對日戰役。我軍雖然犧牲慘烈，數位國民黨將軍陣亡在長城抗戰的戰場上，卻保住了華北，也爲中央政府對未來全面和長期抗戰的準備，爭取了時間。
是戰略撤退，不是拱手相讓
是戰略撤退，不是拱手相讓。中國抗日戰爭的策略是持久戰，以空間換取時間，拖慢日本軍隊的速度，用焦土徹略拖垮侵略者，以求戰爭的最後勝利。
「七七」之後，以蔣介石爲首的最高統帥部則將蔣介石早已決定和早已從事準備的抗日總方針定爲：「以守爲攻，以退爲進，以持久對速勝，不是爲了打垮敵人、而是旨在拖垮敵人」的持久戰大戰略。即以「空間爭取時間」的總戰略。所以，一方面，蔣介石既決定在京綏、京漢、津浦三線對日軍節節抵抗，防止日軍自北而南地切割我戰場，佔領我後方，然後由西向東逼我就範。一方面在上海擺出決戰的態勢，大戰日軍，以犧牲的精神與頑敵死戰，藉以破滅日軍「三月亡華」的計畫。一但目的達到，立即撤軍，以保存有生力量，準備長期抗戰。上海會戰如此，徐州會戰亦如此，武漢會戰、三次長沙會戰同樣如此。
而日本進攻的戰略是，從東北進占華北後，兵分三路切割中國的戰場，一路從北平往西進逼包頭太原，一路往南進逼鄭州武漢，一路往東進攻濟南徐州，於是中國的主力就被切割成三塊，等到日本佔領了中國的西部和中部，然後把中國的軍隊往東打往南打，往東海南海裡掃去，背後並從琉球台灣派兵夾殺，那整個抗日戰爭就結束了，還有什麼可打的？
蔣介石他在日本規劃的三條戰線上節節抵抗，每城必守、每縣必守，國民黨的軍隊成連成營成團的犧牲比比皆是；另一方面，他在上海投注了七十萬兵力，率先發動攻擊，吸引日本人在上海決戰，於是日本從國內增兵上海，還把北邊的三條戰線調軍隊過來， 結果日本人在上海被蔣介石拖住了三個月，有個主要目的：
一則打給國際形象，希望得到國際對華的援助與對日本的制裁。(可惜列強袖手旁觀，等著中國滅亡)
二則振奮民心，大力宣傳四行倉庫的謝晉元團長與冒死送國旗的楊惠敏。
(中國不會亡 中國不會亡 看那民族英雄謝團長 中國一定強 中國一定強
看那八百壯士孤軍奮守東戰場 四方~都是炮火 四方~都是豺狼 寧願死~不退讓
寧願死~不投降 我們的國旗在重圍中飄~~蕩 飄~~蕩 飄~蕩 飄~蕩
八百壯士~一條心 四方強敵不敢擋 我們行動~偉烈 我們氣節~豪壯
同胞們~起來 同胞們~起來 快~快趕上戰場 以八百壯士作榜樣
中國不會亡 中國不會亡 中國不會亡 中國不會亡 中國不會~~~~~亡!)
之後是有把中國不會亡改成中國一定強
這首八百壯士歌，大陸民眾有聽過嗎？
http://www.youtube.com/watch?v=8ElsMydjg74
三則把握時機把長江三角洲的物資安全的運到長江中游的武漢，再轉運到上游的重慶。日本人從北往南的戰線也不得不變成由東向西的戰線，他的戰略目的達到了。淞滬會戰打完、台兒莊戰役打完，五十萬大軍集結在徐州，日本人以為要在那邊決戰，調動了七十萬軍隊要包圍徐州，結果撲了一個空，軍隊和居民已經往武漢撤退，這才有後來的武漢大會戰！國軍在鄭州炸黃河堤防，黃泛區拖遲日軍推進，使日軍機械化部隊無法作用。
拆掉平漢線挖掘工事阻絕日軍南下，使得日軍不得不從上海溯江而上攻打武漢，這場武漢大會戰日軍被消滅15萬人！蔣中正在戰前就計畫，武漢一戰為「主要是消滅日軍有生力量，而不在保一城一地之得失。同時把物資轉進到大後方」。在武漢會戰拖住日軍五個月後，他將剩餘的三十萬精銳轉向四川，並嚴格執行焦土徹略，連運輸的鐵路都破壞。讓日軍又得到一座空城。蔣中正是最後一個搭機飛離武漢的，當時日軍先頭部隊已經進城，機關槍的子彈就在飛機上下飛。http://www.youtube.com/watch?v=rEJTzte7pMc
1941年6月當希特勒以閃電戰進攻蘇聯時，德軍轉眼之間就打到了莫斯科城下，幾萬里的防線幾乎全面推進，因為史達林還沒有足夠的準備，連子彈也沒放、物 資也沒運就逃跑了，那才叫倉皇退卻。可是1812年拿破崙入侵俄國時，俄軍元帥庫圖佐夫執行的就是戰略退卻，他將物資轉移、把城市燒光，引誘敵人軍隊深入，等到冬天一到，拿破崙的軍隊快要餓死凍死而撤退時，他便全線反擊。蔣中正做的同樣也是戰略退卻。
國民革命軍打了多少仗死了多少人？
根據中國大陸歷史學界的種種小心考證，以大多數人已經公認的研究結果告訴大家：誠如大陸學者楊樹標所言，「由於蔣介石堅持領導抗戰，國民黨軍隊自始至終地堅持抗戰」，在其十四年抗戰中，發動投入十萬兵力以上的大型會戰22次，什麼叫做會戰，投入兵力十萬以上的大決戰，如前面提到的淞滬會戰、武漢會戰，光在長沙一地薛岳就打了四次會戰，三次大勝日本人。第四次長沙會戰其中一戰就是衡陽保衛戰，雙方打的更是極為慘烈。
(衡陽保衛戰：日軍以10萬人攻擊國軍1萬8千人。日軍死傷29000人，少將佐久間有人殘廢、少將志摩源吉陣亡。)
大型戰役如平型關、台兒莊者就有1117次，小型戰鬥28931次。面對面地戰死在抗日疆場的國民黨將軍就有206人。陸軍犧牲、失蹤者共3211419人，；空軍犧牲4321人，毀機2468架；海軍艦艇全部打光。海軍士兵被迫轉成佈雷隊用水雷攻擊日軍。
在 1929至1933年自中央軍事政治學校畢業的兩萬五千名青年軍官中，就有一萬名青年軍官壯烈犧牲在全面抗戰爆發的前四個月。從山海關到上海會戰，從武漢會戰到歷次大會戰和大戰役，國民黨軍隊成連、成營、成團甚至成師壯烈犧牲者，不可勝數……
中國共產黨在今天仍然拿不出他在抗戰中的陣亡名單，參加的戰役名稱也舉不出幾個。1993年解放軍國防大學出版社出版了「國民黨一九三七」，歌頌國民黨抗戰，前言說道「五十年前那場保衛了我 們民族血脈的戰爭，究竟是誰打的，是誰領導打的，我們有權力知道」連共產黨的軍隊，對於這歷史事實都痛苦的反思出來了。在物資缺乏裝備落後的狀況下，國民黨居然仍夠堅持抗戰十四年，付出了無量的鮮血，把日本人拖住讓戰火不致於漫延，法國也不過一個半月就被希特勒滅亡了。這是一個奇蹟也是個血寫的歷史事實，抗戰的中流砥柱不是國民黨還可能是誰？
中共在抗戰中做了什麼？
我們現在再來看看中國共產黨，在這場長達十四年的抗日戰爭，前六年他做了
什麼？後八年他又是怎麼幹的？
前六年，中共幹了以下這些事。1931年九一八事件爆發，日本侵占中國東北，當天晚上第三共產國際從莫斯科根據史達林的命令給中共發來一通電報，這通電報是這樣指示的：「日本已經入侵中國的東三省了，實際上是準備入侵蘇聯了，中國共產黨必須勇敢的站起來，勇敢的『保衛蘇聯』，繼續武裝保衛蘇聯！中國共產黨必須在中國的廣大地區，發動暴動，組織工人罷工，組織學生遊行，以推翻『反革命的日本帝國主義的走狗』南京國民政府！」中共在兩天後的晚上，發布了緊急任務案，報導的蘇聯的命令，最後做出了兩點結論。「中國共產黨必須繼續武裝保衛蘇聯，因為日本入侵東三省實際上是準備入侵蘇聯」「現在中國政治問題的中心，是革命與反革命的殊死決戰，我們必須和南京國民政府這個日本帝國主義的走狗鬥爭到底！」這是他做的第一件事，蘇聯文件解密把這些資料全公開了。
第二件事情，1931年11月7號，前蘇聯國慶日時，中國共產黨在江西瑞金，依照史達林的命令，創建了中華蘇維埃人民共和國，趁蔣介石管不到的時候大大發展了。第三件事，上海淞滬抗戰爆發，中共派人到上海戰場，發動下級軍官和士兵叛變，企圖消滅國民黨高級幹部、推翻南京國民政府，當上海已經打的血流成河了，中共不但不支援，還扯國軍後腿啊！以上這些史料，連中共的教科書都得意洋洋的記載下來了。
岔題一下：這個中華蘇維埃共和國還有訂憲法，第14條各位記一下
十四，中華蘇維埃政權承認中國境內少數民族的民族自決權，一直承認到各弱小民族有同中國脫離，自己成立獨立國家的權利。蒙古，回，藏，苗，黎，高麗人等，凡是居住在中國的地域的，他們有完全自決權；加入或脫離中國蘇維埃聯邦，或建立自己的自治區域。中國蘇維埃政權在現在要努力幫助這些弱小民族脫離帝國主義國民黨軍閥王公喇嘛土司的壓迫統治而得到完全自主。蘇維埃政權，更要在這些民族中發展他們自己的民族文化和民族言語。
蒙古獨立，西藏獨立，新疆獨立，甚至是台灣獨立，都是共產黨養出來的。
從1931到1934年間，中共從來沒有喊出一聲抗日。1934年10月21日，中共中央反對第五次圍剿失敗，南下突圍，這時才打出北上抗日的口號，是逃跑，不是抗日啊。一群人往西南跑，到了四川懋功，三大主力會合，然後再轉向北，進入陝西。1935年9月12日，中共在甘肅俄界開了政治局會議。毛澤東說：「我們現在只能走一條路，那就是經過河西走廊和新疆，打通通往蘇聯的道路。」打通通往蘇聯的道路幹什麼呢？日本人又不在那裏啊？逃跑。後來毛澤東發現陝北還有一支紅軍，於是決定在陝北落腳，「領導全中國的革命」，不是領導抗日啊！張國燾不接受，決定帶著四萬軍隊繼續往西北開去，終於被國民黨徹底剿滅了。請問大家，日本人在哪裡啊？日本人在東北啊，中共往西北跑幹什麼？這叫北上抗日嗎？日本人直到二次大戰結束都沒有入侵蘇聯啊，所以什麼北上長征抗日全是假的，逃跑才是真的。
另外中共說他們弄出一個抗日民族統一戰線，領導抗日作戰，這真相又是什麼呢？ 1934年史達林發現德日兩個法西斯政權已經對他造成雙面作戰的危險了，所以不能再繼續命令共產黨顛覆他國，所以他建立了所謂的統一戰線，要共產黨和原本要顛覆的國家合作，鼓動那些國家去打法西斯，不要打共產黨。抗日民族統一戰線是蘇聯交給中共的，是要武裝保衛蘇聯，不是保衛中國！史達林腦袋清楚，中共那一點點兵力是擋不住日本人的，所以給中共下了一道死命令，要聯蔣抗日、不是反蔣抗日，在蔣介石和中華民國南京政府的領導下團結抗日，這才是真正的武裝保衛蘇聯。當時剛好中共策反楊虎城張學良，發動西安事變，準備殺掉蔣介石的時候，史達林大吃一驚，趕緊親自擬了電報，命令中國共產黨「不准殺蔣介石」。史達林說，殺掉了蔣介石，中國將群龍無首，日本將滅亡中國，蘇聯也危機在即，你們有哪個人有能力像蔣介石那樣領導全中國百姓團結抗日？毛澤東沒辦法，放了蔣介石，但對內改說，抗日民族統一戰線就是階級鬥爭，是我們將來爭奪抗日的領導權，和蔣介石及國民黨的鬥爭。
後八年，中共不是說全面抗戰嗎？中共又做了什麼？毛澤東和他的新四軍及八路軍，在1937到1939年上半年是經常高喊蔣委員長萬歲的。1938年5月， 毛澤東親筆信經由周恩來轉交給蔣介石，信上說：「先生領導全民族抗日，國人無不景仰，我黨一定在先生的領導下，奔赴抗日疆場，保衛我偉大的民族」但事實上，1937年8月中共召開的洛川會議是這麼決定，所謂擁蔣抗日，那是做給別人看的表面功夫，事實上是要讓國民黨和日本人死鬥，打的兩敗俱傷，將來天下就是共產黨的了。
毛澤東在1964年當面感謝日本侵華
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=139921
他說的很明白:没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付蒋介石，中国共产党就夺取不了政权。所以，日本皇军是我们中国共产党人的好教员，也可以说是大恩人，大救星。
當日軍進逼山西，當地軍民齊力節節抵抗已經快撐不住的時候，國民政府一再命令延安的毛澤東把八路軍的三個主力師派去山西戰鬥，毛澤東遲遲不發布命令，最後 當日軍的板垣師團已經被國民黨消滅兩萬人時，林彪感覺自己十分丟臉，於是違背毛澤東的計畫，襲擊日軍的一個輜重部隊，繳獲一萬五千件軍用大衣，然後在共產黨的教科書裡面，就變成平型關戰役是他們領導打的了。毛澤東連續對林彪下了五道命令，說八路軍的中心任務是要做群眾工作，為將來的革命打基礎。
後來彭德懷也是因為沒有抗戰而深感羞愧，也不遵指令打了八九個月的百團大戰（其實只有百排），不斷的騷擾日本軍隊（這點國民黨的游擊隊做的比共產黨還多），毛澤東 批評他暴露我軍實力，直到文化大革命發生，還拿他違背中共中央命令這件事批鬥他，彭德懷被活活鬥死。中國共產黨對內阻止，對外卻不斷宣傳百團大戰打死多少日本人，搶到多少武器和物資，但是彭德懷因抗日而成為被批鬥的罪名，可視為毛澤東不抗日的鐵證。
毛澤東說，我們過去和國民黨打的是運動戰，將來也要打運動戰，但是我們沒辦法和日本人打運動戰，只能打游擊戰，遇到日本的時候能打我就打，不能打我就跑，一方面減少犧牲，一方面訓練將來怎麼和國民黨打運動戰，然後深入敵後，建立自己的根據地，利用這場戰爭，領導人民發動革命奪取政權。
八路軍多少還打過幾場仗，參加過平型關、娘子關等小型戰鬥。彭德懷的百團大戰還炸過幾座碉堡、拆過幾條鐵路，新四軍從建軍以來根本沒有打過日本人。毛澤東特別跟新四軍交代，我們的任務就是要「不服從」中央的命令，韓德勤叫你向東你就要向西，顧祝同叫你向南你就要向北。那他打誰？他從背後偷襲打過台兒莊的國民黨主力部隊韓德勤部，他打死兩個軍長、一個師長，國軍一萬兩千餘人毫無想到一起抗戰的弟兄會向自己動槍，罹難於黃橋。共產黨幹這樣的事不知道多少次，最後國民黨火了才反揍他們一拳，發動皖南戰役作為懲罰，殲滅共軍七千餘人。這叫做「第二次國共合作」嗎？合作個頭？第一次他搞分裂，這一次他扯你後腿。
當時《大公報》有一段話：「新四軍在皖南地區，不但不打日寇，反而攻擊、襲擊我抗日軍隊，一而再、再而三，居然能夠淹死我軍長，殲滅我師長，消滅我成團成營的國民革命軍。要是我們自己國民革命軍黃埔系的話，它一定是要被嚴懲的。只因為是共產黨的新四軍，為了團結抗戰，一忍再忍，所以中共的決定要通過軍事法庭進行審判」。
《大公報》社論結尾說：三七年之後全面抗戰開始，中華民國的革命軍，終於凝聚到一起了，一九三七年前我們年年打內戰，都是為了一己之私在打，一九三七年後，我們都知道了，我們是在為我們的國家在打。中華民國的國民革命軍空前的團結起來了。但是遺憾的是，在我們的陪都重慶，飄揚的是青天白日滿地紅的國旗，唱的是三民主義的國歌。當國外、國際友人到延安的時候發現他們飄揚的是蘇聯的鐮刀斧頭旗，唱的是英特耐雄納爾一定要實現。在重慶掛的是孫中山先生的畫像，在延安掛的是馬克思、列寧的畫像。它們祖宗的畫像。在國際友人的眼裏，到底是一個中國，還是兩個中國？
中共宣稱他們種糧食支援前線，但事實上在延安種的是鴉片。美其名為：革命的鴉片一九四二年八月，在延安的一個蘇聯人直截了當地問毛，「共產黨人怎麼可能公 然種鴉片？」毛不吭聲，鄧發替他回答：「鴉片能賺錢，有錢我們就能打國民黨！」西安報紙上有一個很詳細的調查報告，指出陝甘寧邊區那年種鴉片的地有三萬英畝。
是通敵賣國，不是抗日救國。
一九八四年江蘇新華出版社出版《南京日誌》。這本書詳細記載了新四軍的揚帆與毛澤東的直線聯絡人潘漢年是怎樣在日本岡村寧次侵華總司令部裏面直進直出的。
這本書在八四年出版以後，引起整個史學界的轟動，很多人難以相信，但是弗拉基米諾夫的延安日記也證明了這一點，它在書裏面寫到：他們越來越發現延安在和日本人做交易。
他們不僅在和日本人進行貿易，而且它們和日軍的司令部直接聯繫。他們派他們最有力的幹部潘漢年、楊帆這樣的人，走入日軍司令部和日軍談判，要求和日軍一起來夾擊國民黨。他們等不及了。他們終於在日本人那裏討到好處，日本人把蘇北的七個縣城都給了他們，條件就是他們一起去消滅國民黨軍隊，請大家參看這本書。
兩次世界大戰不管是打人的還是被人打的，都受到極大的創傷，不管是經濟上、還是人力上。 只有中國共產黨，利用全面抗戰爆發的八年，從一萬三千桿槍、兩萬人馬、三縣之地，發展成為110萬正規軍隊，200萬民兵。當1945年8月15日深夜，日本全面投降的消息傳到延安，毛澤東在一天內連發七道命令，要他從的軍隊切斷交通路線，搶在國民黨之前接收，占領兩百多個縣城。毛澤東說，我們解放區已經有一億人口了。
究竟是誰在抗日？究竟是誰才是領導抗日的民族英雄？
一個最簡單的判斷，日本人的目標是哪裡？究竟是軍事委員會所在地重慶，還是中國蘇維埃的根據地延安？
日本人是高喊打倒蔣介石，還是打倒毛澤東？
很明顯，蔣中正是他們要打死的人，重慶是他們要攻下的目標。
所以，是中華民國的國軍在抗日，蔣中正是我們全體中國人的民族英雄。
中國共產黨說什麼？他說：只有我們黨，才是抗日戰爭的「中流砥柱」，是我們黨建立了抗日民主統一戰線，「領導」全中華民族走向抗日戰爭最後勝利，所以中國人民選擇了我們黨。中國共產黨不但這麼說，他還把有名的抗日歌曲「義勇軍進行曲」，當作中華人民共和國的國歌。在中共的教科書上說，當面對日本的龐大武力，中國國民黨倉皇逃跑，把祖國的大好山河拱手相讓。如今在中國大陸，還是有許多人對此深信不疑。可是真相是什麼，我們要從史料中去發掘。
首先，我們要明確定義這場中日戰爭的屬性。第二次世界大戰，世界各國反抗德日義法西斯的侵略，保衛自己的國家，捍衛自己的民族生存發展，所以就是「衛國戰爭」，而受到侵略最久、損失最慘重的中國，當時的「一個中國」是什麼啊？是中華民國啊，不是中華人民共和國。所以，中國對日抗戰十四年，就是「中華民國的衛國戰爭」！所以投入這場戰爭的人，就是要捍衛中華民族的血脈和中華民國的政權。那我們看，中華民國是中國國民黨所創建的嘛！並且在它不斷的奮鬥下，才確立了中華民國南京政權，所以當中華民國遭遇到外敵侵略的時候，中國國民黨怎麼可能不挺身出來捍衛它？
可是反過來說，蘇聯在中國建立了中國共產黨，它的任務是什麼？「消滅中國國民黨、消滅中華民國」。現在日本入侵中國，同樣也是要消滅中華民國，那中國共產黨有什麼理由來捍衛自己計畫要消滅的國家呢？沒道理嘛！所以從理論上看，抗日戰爭的中流砥柱絕不會是中國共產黨。
那從力量上看呢？1937年3月，中國國民黨所領導的中華民國政府，他有1040萬平方公里的遼闊土地，四億人民中絕大多數擁護這個政府，他有陸軍270萬人、海軍10萬噸、空軍有600架飛機，還有一個領袖，早年參加過革命、中年領導了北伐、壯年在內憂外患下推動國家建設，這個領袖叫做蔣介石。
那共產黨呢？他層經擁有三十萬農民造反大軍，但是到了陝北之後，只剩下一萬三千支槍、兩萬人馬、占領三個縣，另外他還有一個領袖，這個領袖只聽蘇聯史達林的命令，不聽蔣介石的命令，這個領袖叫做毛澤東。
好，那我們舉個例子，上海淞滬抗戰，中國投入的兵力是七十萬，日本投入的兵力是五十萬，兩支大軍在這裡對壘決戰，打了三個月多，死傷慘重。請問遠離上海四千里路的陝北紅軍，才那一點點的土地人馬軍隊，有可能「領導」這一場百萬人的戰爭嗎？不可能嘛！所以中國共產黨在力量上來看，不可能是抗日戰爭的中流砥柱，只可能是中國國民黨。
好，現在我們仔細的看一下歷史紀錄，我們就可以知道，中國國民黨抗戰是血寫的事實，中國共產黨抗戰是墨寫的謊言。
中國國民黨面對日本的侵略，第一，是積極抵抗，不是不抵抗。我們翻閱九一八的歷史文獻，張學良的原話是這樣子的：「蔣委員長從來沒有叫我不抵抗，當日本陰謀侵占瀋陽的時候，是我親自命令不抵抗的，因為我當時的想法是盡量不要擴大軍事衝突」。而且他還說「後來當日軍進逼錦州的時候，委員長連發三通電報，叫我堅決抵抗」。下面呢？他就不說了，他沒聽委員長的話，他帶著幾十萬大軍一槍也沒放就逃跑了，這是海內外歷史學界艱難反思找尋而得出來的結論，這才是歷史事實，蔣介石從來沒說過不抵抗，從來沒下過不抵抗的命令。 (詳情可以看唐德剛著作的"張學良口述歷史")
第二，是既安內又攘外，不是只安內不攘外，安內是為了攘外。當時中國是什麼狀況啊？李宗仁、馮玉祥、閻錫山的大規模叛亂剛剛弭平，中國共產黨在史達林的命令下，在南中國發動了南昌暴動、海陸豐暴動、秋收暴動等一場場的叛亂。
1931年當九一八事件發生的當天，蔣介石正在南昌指揮對中共的第三次圍剿，一通電報傳來告知東三省遭侵略，蔣介石立刻飛回南京去處理善後了，中共歡呼雀躍：「反對第三次圍剿成功！」，在其後半年內大肆擴張。在50天後，1931年11月7日，中共中央在江西瑞金宣佈「獨立建國」，成立「中華蘇維埃共和國」，主席毛澤東、副主席項英。這個「國家」，有自己的國旗、國號、憲法，還有印著列寧頭像的貨幣。
1933年，蔣介石親臨長城指揮抗戰時，中共在江西已經占領四十五個縣，擁有三十萬軍隊，並繼續執行顛覆中華民國的政策。請問，如果你是蔣介石，你該怎麼辦？中國古話說家和萬事興，今天兄弟在家裡面打架，外面人要來欺負了當然兄弟聯手向外打，國民黨中央軍和地方軍閥是這個狀況。可是和中共的關係不是這個狀況！當抗日戰爭全面爆發時，地方軍閥和中央軍聯手對外，可中共有嗎？他是趁國難而擴張啊！所以蔣介石在1932年6月14日，發表了攘外安內的講話，他說「我們內部只有求團結，但我們只有消滅了那個使我們民族陷入萬劫不復的赤禍，中華民族才有可能真正團結起來，抵抗外侮！」所以說，安內是為了攘外，這條國策並沒有錯。
第三，不是不打，是要準備好了再打。1933年，日本的海軍噸位已經和美英完全相等了，在華盛頓公約中，日本的海軍噸位比與美國和英國相比是5:5:5，是先進海軍水準，日本人的航空母艦當時不比美國少也不比美國小啊，中共到今天改革開放三十年連一艘航空母艦都造不出來啊。在七七事變前夕，日本的陸軍兵力是448萬人，它的一個師的武器裝備相當於中國師的三倍，它的海軍是190萬噸，是中國的十九倍，它的空軍有2700架飛機，是中國的五倍而且性能更好。面對這麼一個強悍的頑敵，怎麼打？不準備好能打嗎？我們看看蔣介石怎麼準備的？他花了一億馬克從德國採購新的武器裝備，聘請德國教練幫他訓練國民革命軍，他計畫訓練八十個師，可是當抗戰全面爆發才完成四十個師(這就是一般俗稱的『德械師』)。
他在山東安徽江蘇浙江這一塊地方就挖掘了4900個工事。1935年，蔣中正在視察蘆溝橋時，親自指導工兵營，在蘆溝橋下部置反斜面陣地。這些陣地在日本侵略華北時起了很大的作用。
他還整頓了財政希望多少防止通膨、建設了大量鐵公路以便將來快速運送兵力和物資，並且發動新生活運動，以求煥發我們的民族精神和改進我們的人文素質，以爲未來的全面和長期抗戰做好精神、心理和人格的準備。日本官員阿部信行就曾一再地警告他的政府說：「絕不能小看中國政府現在正在做的三件大事：整頓財政、整頓軍備和新生活運動。特別是新生活運動，就是排日運動的結晶。」
此外，他採取了修好西南的方針，1932年他說「如果一旦抗日戰爭爆發，我們要把國都遷往四川，以便於領導和指揮全國的抗戰」。1935年他說「即便關內十五個省全部淪陷，只要我們能夠守住雲南貴州四川三省，我們一定能堅持到抗戰的最後勝利」，當年他不帶一兵一卒，單騎走西南，讓當地軍閥的內鬨結束，團結聽命於中央，這才讓西南成為衛國戰爭的穩定大後方啊！
根據張戎著的「毛澤東鮮為人知的故事」提到，蔣介石能這樣讓西南各軍閥願意服從中央指令，其中一招就是把共產黨往四川趕去。由於各地軍閥都很怕共產黨在省內大鬧，所以接受蔣中正的指令，讓四川在國府的統一號令之下。
不是不打，是該打的必打。
大家都知道第一次淞滬抗戰，也就是1932年的「一二八淞滬抗戰」。我想，大家也都『知道』：「一二八事件，不是蔣介石要打的，是蔣介石不給打，但十九路軍的官兵們要打，是他們不服從蔣介石不抵抗的命令，而堅決要打的……」。
一二八淞滬抗戰，固然十九路軍是參戰的地方部隊，但因蔣介石認爲這一戰是該打的，非打不能向國際揚我中國人之正氣，中華民國之國格，所以，蔣介石將黃埔精銳八十七、八十八兩個師合併而成立第五軍，任命後來投共的張志中擔任軍長，積極地、壯烈地戰鬥在上海「一二八抗日」的戰場上。雖然，當時的國際和國內都不知八十七、八十八兩個精銳師才是淞滬戰場上更重要的主力；雖然，國際國內的一切鼓勵、嘉獎和慰勞物資均只送給了十九路軍，甚至連所有的抗戰榮譽都集於十九路軍一身，蔣介石和他的中央軍還要背負不抵抗和不抗戰的駡名。
對此，大陸歷史學者楊樹標早已在1991年出版的蔣介石傳一書中，就已經深懷著傾佩之心，把蔣介石兩次給八十七、八十八師的親筆信件公佈了：2月28日，蔣介石在信中勉勵第五軍說：「抗日爲整個民族存亡所關，決非個人或某一部隊榮譽問題，決無彼此榮辱之分。此次第五軍加入戰線，固爲敵人所畏忌，亦必爲反動派所誣衊。苟能始終以十九路軍名義作戰，更是足以表現我革命軍戰鬥力之強。生死且與共之，況於榮辱乎何爲？」
其後，蔣又致電張治中說：「在前線必須讓功於十九路軍，只期殲敵，切勿有所競爭，即有不能堪者，亦必爲國家忍辱負重。當知在此生死關頭，與十九路軍應視同一體，外間譭謗，一切置之。如外間不知我八十七、八十八兩師同在苦戰，正吾人所求之不得者。」
「這次的作戰是要向國外表明，中國本希望謀求和平解決，但中國的人民不答應、中國的軍隊不答應。讓別人罵我蔣介石不抗戰吧，雖然我們是真正參與抗戰的。」不是不打，是該打的必打，不打的話上海就提早淪陷，哪來後面全面抗戰爆發時死守上海三個月，讓日本三月亡華美夢破碎？
其意無非是爲了向外界標明，他的政府欲『不抵抗』，而中華民國的國民誠不可欺！
除「一二八淞滬抗戰」之外，就在蔣介石「爲免除民族之大患──赤禍即俄禍」，而正在進行成功的第四次征剿的關鍵時刻，由於日本欲佔領華北，開始攻擊我長城沿線，只因蔣介石認爲「遏制日本對我華北的侵略野心，是爲必打之戰」，所以，他才會立即離開江西剿匪前線，轉身數次親赴長成沿線指揮了榆關、熱河和長城諸口的對日戰役。我軍雖然犧牲慘烈，數位國民黨將軍陣亡在長城抗戰的戰場上，卻保住了華北，也爲中央政府對未來全面和長期抗戰的準備，爭取了時間。
是戰略撤退，不是拱手相讓
是戰略撤退，不是拱手相讓。中國抗日戰爭的策略是持久戰，以空間換取時間，拖慢日本軍隊的速度，用焦土徹略拖垮侵略者，以求戰爭的最後勝利。
「七七」之後，以蔣介石爲首的最高統帥部則將蔣介石早已決定和早已從事準備的抗日總方針定爲：「以守爲攻，以退爲進，以持久對速勝，不是爲了打垮敵人、而是旨在拖垮敵人」的持久戰大戰略。即以「空間爭取時間」的總戰略。所以，一方面，蔣介石既決定在京綏、京漢、津浦三線對日軍節節抵抗，防止日軍自北而南地切割我戰場，佔領我後方，然後由西向東逼我就範。一方面在上海擺出決戰的態勢，大戰日軍，以犧牲的精神與頑敵死戰，藉以破滅日軍「三月亡華」的計畫。一但目的達到，立即撤軍，以保存有生力量，準備長期抗戰。上海會戰如此，徐州會戰亦如此，武漢會戰、三次長沙會戰同樣如此。
而日本進攻的戰略是，從東北進占華北後，兵分三路切割中國的戰場，一路從北平往西進逼包頭太原，一路往南進逼鄭州武漢，一路往東進攻濟南徐州，於是中國的主力就被切割成三塊，等到日本佔領了中國的西部和中部，然後把中國的軍隊往東打往南打，往東海南海裡掃去，背後並從琉球台灣派兵夾殺，那整個抗日戰爭就結束了，還有什麼可打的？
蔣介石他在日本規劃的三條戰線上節節抵抗，每城必守、每縣必守，國民黨的軍隊成連成營成團的犧牲比比皆是；另一方面，他在上海投注了七十萬兵力，率先發動攻擊，吸引日本人在上海決戰，於是日本從國內增兵上海，還把北邊的三條戰線調軍隊過來， 結果日本人在上海被蔣介石拖住了三個月，有個主要目的：
一則打給國際形象，希望得到國際對華的援助與對日本的制裁。(可惜列強袖手旁觀，等著中國滅亡)
二則振奮民心，大力宣傳四行倉庫的謝晉元團長與冒死送國旗的楊惠敏。
(中國不會亡 中國不會亡 看那民族英雄謝團長 中國一定強 中國一定強
看那八百壯士孤軍奮守東戰場 四方~都是炮火 四方~都是豺狼 寧願死~不退讓
寧願死~不投降 我們的國旗在重圍中飄~~蕩 飄~~蕩 飄~蕩 飄~蕩
八百壯士~一條心 四方強敵不敢擋 我們行動~偉烈 我們氣節~豪壯
同胞們~起來 同胞們~起來 快~快趕上戰場 以八百壯士作榜樣
中國不會亡 中國不會亡 中國不會亡 中國不會亡 中國不會~~~~~亡!)
之後是有把中國不會亡改成中國一定強
這首八百壯士歌，大陸民眾有聽過嗎？
http://www.youtube.com/watch?v=8ElsMydjg74
三則把握時機把長江三角洲的物資安全的運到長江中游的武漢，再轉運到上游的重慶。日本人從北往南的戰線也不得不變成由東向西的戰線，他的戰略目的達到了。淞滬會戰打完、台兒莊戰役打完，五十萬大軍集結在徐州，日本人以為要在那邊決戰，調動了七十萬軍隊要包圍徐州，結果撲了一個空，軍隊和居民已經往武漢撤退，這才有後來的武漢大會戰！國軍在鄭州炸黃河堤防，黃泛區拖遲日軍推進，使日軍機械化部隊無法作用。
拆掉平漢線挖掘工事阻絕日軍南下，使得日軍不得不從上海溯江而上攻打武漢，這場武漢大會戰日軍被消滅15萬人！蔣中正在戰前就計畫，武漢一戰為「主要是消滅日軍有生力量，而不在保一城一地之得失。同時把物資轉進到大後方」。在武漢會戰拖住日軍五個月後，他將剩餘的三十萬精銳轉向四川，並嚴格執行焦土徹略，連運輸的鐵路都破壞。讓日軍又得到一座空城。蔣中正是最後一個搭機飛離武漢的，當時日軍先頭部隊已經進城，機關槍的子彈就在飛機上下飛。http://www.youtube.com/watch?v=rEJTzte7pMc
1941年6月當希特勒以閃電戰進攻蘇聯時，德軍轉眼之間就打到了莫斯科城下，幾萬里的防線幾乎全面推進，因為史達林還沒有足夠的準備，連子彈也沒放、物 資也沒運就逃跑了，那才叫倉皇退卻。可是1812年拿破崙入侵俄國時，俄軍元帥庫圖佐夫執行的就是戰略退卻，他將物資轉移、把城市燒光，引誘敵人軍隊深入，等到冬天一到，拿破崙的軍隊快要餓死凍死而撤退時，他便全線反擊。蔣中正做的同樣也是戰略退卻。
國民革命軍打了多少仗死了多少人？
根據中國大陸歷史學界的種種小心考證，以大多數人已經公認的研究結果告訴大家：誠如大陸學者楊樹標所言，「由於蔣介石堅持領導抗戰，國民黨軍隊自始至終地堅持抗戰」，在其十四年抗戰中，發動投入十萬兵力以上的大型會戰22次，什麼叫做會戰，投入兵力十萬以上的大決戰，如前面提到的淞滬會戰、武漢會戰，光在長沙一地薛岳就打了四次會戰，三次大勝日本人。第四次長沙會戰其中一戰就是衡陽保衛戰，雙方打的更是極為慘烈。
(衡陽保衛戰：日軍以10萬人攻擊國軍1萬8千人。日軍死傷29000人，少將佐久間有人殘廢、少將志摩源吉陣亡。)
大型戰役如平型關、台兒莊者就有1117次，小型戰鬥28931次。面對面地戰死在抗日疆場的國民黨將軍就有206人。陸軍犧牲、失蹤者共3211419人，；空軍犧牲4321人，毀機2468架；海軍艦艇全部打光。海軍士兵被迫轉成佈雷隊用水雷攻擊日軍。
在 1929至1933年自中央軍事政治學校畢業的兩萬五千名青年軍官中，就有一萬名青年軍官壯烈犧牲在全面抗戰爆發的前四個月。從山海關到上海會戰，從武漢會戰到歷次大會戰和大戰役，國民黨軍隊成連、成營、成團甚至成師壯烈犧牲者，不可勝數……
中國共產黨在今天仍然拿不出他在抗戰中的陣亡名單，參加的戰役名稱也舉不出幾個。1993年解放軍國防大學出版社出版了「國民黨一九三七」，歌頌國民黨抗戰，前言說道「五十年前那場保衛了我 們民族血脈的戰爭，究竟是誰打的，是誰領導打的，我們有權力知道」連共產黨的軍隊，對於這歷史事實都痛苦的反思出來了。在物資缺乏裝備落後的狀況下，國民黨居然仍夠堅持抗戰十四年，付出了無量的鮮血，把日本人拖住讓戰火不致於漫延，法國也不過一個半月就被希特勒滅亡了。這是一個奇蹟也是個血寫的歷史事實，抗戰的中流砥柱不是國民黨還可能是誰？
中共在抗戰中做了什麼？
我們現在再來看看中國共產黨，在這場長達十四年的抗日戰爭，前六年他做了
什麼？後八年他又是怎麼幹的？
前六年，中共幹了以下這些事。1931年九一八事件爆發，日本侵占中國東北，當天晚上第三共產國際從莫斯科根據史達林的命令給中共發來一通電報，這通電報是這樣指示的：「日本已經入侵中國的東三省了，實際上是準備入侵蘇聯了，中國共產黨必須勇敢的站起來，勇敢的『保衛蘇聯』，繼續武裝保衛蘇聯！中國共產黨必須在中國的廣大地區，發動暴動，組織工人罷工，組織學生遊行，以推翻『反革命的日本帝國主義的走狗』南京國民政府！」中共在兩天後的晚上，發布了緊急任務案，報導的蘇聯的命令，最後做出了兩點結論。「中國共產黨必須繼續武裝保衛蘇聯，因為日本入侵東三省實際上是準備入侵蘇聯」「現在中國政治問題的中心，是革命與反革命的殊死決戰，我們必須和南京國民政府這個日本帝國主義的走狗鬥爭到底！」這是他做的第一件事，蘇聯文件解密把這些資料全公開了。
第二件事情，1931年11月7號，前蘇聯國慶日時，中國共產黨在江西瑞金，依照史達林的命令，創建了中華蘇維埃人民共和國，趁蔣介石管不到的時候大大發展了。第三件事，上海淞滬抗戰爆發，中共派人到上海戰場，發動下級軍官和士兵叛變，企圖消滅國民黨高級幹部、推翻南京國民政府，當上海已經打的血流成河了，中共不但不支援，還扯國軍後腿啊！以上這些史料，連中共的教科書都得意洋洋的記載下來了。
岔題一下：這個中華蘇維埃共和國還有訂憲法，第14條各位記一下
十四，中華蘇維埃政權承認中國境內少數民族的民族自決權，一直承認到各弱小民族有同中國脫離，自己成立獨立國家的權利。蒙古，回，藏，苗，黎，高麗人等，凡是居住在中國的地域的，他們有完全自決權；加入或脫離中國蘇維埃聯邦，或建立自己的自治區域。中國蘇維埃政權在現在要努力幫助這些弱小民族脫離帝國主義國民黨軍閥王公喇嘛土司的壓迫統治而得到完全自主。蘇維埃政權，更要在這些民族中發展他們自己的民族文化和民族言語。
蒙古獨立，西藏獨立，新疆獨立，甚至是台灣獨立，都是共產黨養出來的。
從1931到1934年間，中共從來沒有喊出一聲抗日。1934年10月21日，中共中央反對第五次圍剿失敗，南下突圍，這時才打出北上抗日的口號，是逃跑，不是抗日啊。一群人往西南跑，到了四川懋功，三大主力會合，然後再轉向北，進入陝西。1935年9月12日，中共在甘肅俄界開了政治局會議。毛澤東說：「我們現在只能走一條路，那就是經過河西走廊和新疆，打通通往蘇聯的道路。」打通通往蘇聯的道路幹什麼呢？日本人又不在那裏啊？逃跑。後來毛澤東發現陝北還有一支紅軍，於是決定在陝北落腳，「領導全中國的革命」，不是領導抗日啊！張國燾不接受，決定帶著四萬軍隊繼續往西北開去，終於被國民黨徹底剿滅了。請問大家，日本人在哪裡啊？日本人在東北啊，中共往西北跑幹什麼？這叫北上抗日嗎？日本人直到二次大戰結束都沒有入侵蘇聯啊，所以什麼北上長征抗日全是假的，逃跑才是真的。
另外中共說他們弄出一個抗日民族統一戰線，領導抗日作戰，這真相又是什麼呢？ 1934年史達林發現德日兩個法西斯政權已經對他造成雙面作戰的危險了，所以不能再繼續命令共產黨顛覆他國，所以他建立了所謂的統一戰線，要共產黨和原本要顛覆的國家合作，鼓動那些國家去打法西斯，不要打共產黨。抗日民族統一戰線是蘇聯交給中共的，是要武裝保衛蘇聯，不是保衛中國！史達林腦袋清楚，中共那一點點兵力是擋不住日本人的，所以給中共下了一道死命令，要聯蔣抗日、不是反蔣抗日，在蔣介石和中華民國南京政府的領導下團結抗日，這才是真正的武裝保衛蘇聯。當時剛好中共策反楊虎城張學良，發動西安事變，準備殺掉蔣介石的時候，史達林大吃一驚，趕緊親自擬了電報，命令中國共產黨「不准殺蔣介石」。史達林說，殺掉了蔣介石，中國將群龍無首，日本將滅亡中國，蘇聯也危機在即，你們有哪個人有能力像蔣介石那樣領導全中國百姓團結抗日？毛澤東沒辦法，放了蔣介石，但對內改說，抗日民族統一戰線就是階級鬥爭，是我們將來爭奪抗日的領導權，和蔣介石及國民黨的鬥爭。
後八年，中共不是說全面抗戰嗎？中共又做了什麼？毛澤東和他的新四軍及八路軍，在1937到1939年上半年是經常高喊蔣委員長萬歲的。1938年5月， 毛澤東親筆信經由周恩來轉交給蔣介石，信上說：「先生領導全民族抗日，國人無不景仰，我黨一定在先生的領導下，奔赴抗日疆場，保衛我偉大的民族」但事實上，1937年8月中共召開的洛川會議是這麼決定，所謂擁蔣抗日，那是做給別人看的表面功夫，事實上是要讓國民黨和日本人死鬥，打的兩敗俱傷，將來天下就是共產黨的了。
毛澤東在1964年當面感謝日本侵華
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=139921
他說的很明白:没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付蒋介石，中国共产党就夺取不了政权。所以，日本皇军是我们中国共产党人的好教员，也可以说是大恩人，大救星。
當日軍進逼山西，當地軍民齊力節節抵抗已經快撐不住的時候，國民政府一再命令延安的毛澤東把八路軍的三個主力師派去山西戰鬥，毛澤東遲遲不發布命令，最後 當日軍的板垣師團已經被國民黨消滅兩萬人時，林彪感覺自己十分丟臉，於是違背毛澤東的計畫，襲擊日軍的一個輜重部隊，繳獲一萬五千件軍用大衣，然後在共產黨的教科書裡面，就變成平型關戰役是他們領導打的了。毛澤東連續對林彪下了五道命令，說八路軍的中心任務是要做群眾工作，為將來的革命打基礎。
後來彭德懷也是因為沒有抗戰而深感羞愧，也不遵指令打了八九個月的百團大戰（其實只有百排），不斷的騷擾日本軍隊（這點國民黨的游擊隊做的比共產黨還多），毛澤東 批評他暴露我軍實力，直到文化大革命發生，還拿他違背中共中央命令這件事批鬥他，彭德懷被活活鬥死。中國共產黨對內阻止，對外卻不斷宣傳百團大戰打死多少日本人，搶到多少武器和物資，但是彭德懷因抗日而成為被批鬥的罪名，可視為毛澤東不抗日的鐵證。
毛澤東說，我們過去和國民黨打的是運動戰，將來也要打運動戰，但是我們沒辦法和日本人打運動戰，只能打游擊戰，遇到日本的時候能打我就打，不能打我就跑，一方面減少犧牲，一方面訓練將來怎麼和國民黨打運動戰，然後深入敵後，建立自己的根據地，利用這場戰爭，領導人民發動革命奪取政權。
八路軍多少還打過幾場仗，參加過平型關、娘子關等小型戰鬥。彭德懷的百團大戰還炸過幾座碉堡、拆過幾條鐵路，新四軍從建軍以來根本沒有打過日本人。毛澤東特別跟新四軍交代，我們的任務就是要「不服從」中央的命令，韓德勤叫你向東你就要向西，顧祝同叫你向南你就要向北。那他打誰？他從背後偷襲打過台兒莊的國民黨主力部隊韓德勤部，他打死兩個軍長、一個師長，國軍一萬兩千餘人毫無想到一起抗戰的弟兄會向自己動槍，罹難於黃橋。共產黨幹這樣的事不知道多少次，最後國民黨火了才反揍他們一拳，發動皖南戰役作為懲罰，殲滅共軍七千餘人。這叫做「第二次國共合作」嗎？合作個頭？第一次他搞分裂，這一次他扯你後腿。
當時《大公報》有一段話：「新四軍在皖南地區，不但不打日寇，反而攻擊、襲擊我抗日軍隊，一而再、再而三，居然能夠淹死我軍長，殲滅我師長，消滅我成團成營的國民革命軍。要是我們自己國民革命軍黃埔系的話，它一定是要被嚴懲的。只因為是共產黨的新四軍，為了團結抗戰，一忍再忍，所以中共的決定要通過軍事法庭進行審判」。
《大公報》社論結尾說：三七年之後全面抗戰開始，中華民國的革命軍，終於凝聚到一起了，一九三七年前我們年年打內戰，都是為了一己之私在打，一九三七年後，我們都知道了，我們是在為我們的國家在打。中華民國的國民革命軍空前的團結起來了。但是遺憾的是，在我們的陪都重慶，飄揚的是青天白日滿地紅的國旗，唱的是三民主義的國歌。當國外、國際友人到延安的時候發現他們飄揚的是蘇聯的鐮刀斧頭旗，唱的是英特耐雄納爾一定要實現。在重慶掛的是孫中山先生的畫像，在延安掛的是馬克思、列寧的畫像。它們祖宗的畫像。在國際友人的眼裏，到底是一個中國，還是兩個中國？
中共宣稱他們種糧食支援前線，但事實上在延安種的是鴉片。美其名為：革命的鴉片一九四二年八月，在延安的一個蘇聯人直截了當地問毛，「共產黨人怎麼可能公 然種鴉片？」毛不吭聲，鄧發替他回答：「鴉片能賺錢，有錢我們就能打國民黨！」西安報紙上有一個很詳細的調查報告，指出陝甘寧邊區那年種鴉片的地有三萬英畝。
是通敵賣國，不是抗日救國。
一九八四年江蘇新華出版社出版《南京日誌》。這本書詳細記載了新四軍的揚帆與毛澤東的直線聯絡人潘漢年是怎樣在日本岡村寧次侵華總司令部裏面直進直出的。
這本書在八四年出版以後，引起整個史學界的轟動，很多人難以相信，但是弗拉基米諾夫的延安日記也證明了這一點，它在書裏面寫到：他們越來越發現延安在和日本人做交易。
他們不僅在和日本人進行貿易，而且它們和日軍的司令部直接聯繫。他們派他們最有力的幹部潘漢年、楊帆這樣的人，走入日軍司令部和日軍談判，要求和日軍一起來夾擊國民黨。他們等不及了。他們終於在日本人那裏討到好處，日本人把蘇北的七個縣城都給了他們，條件就是他們一起去消滅國民黨軍隊，請大家參看這本書。
兩次世界大戰不管是打人的還是被人打的，都受到極大的創傷，不管是經濟上、還是人力上。 只有中國共產黨，利用全面抗戰爆發的八年，從一萬三千桿槍、兩萬人馬、三縣之地，發展成為110萬正規軍隊，200萬民兵。當1945年8月15日深夜，日本全面投降的消息傳到延安，毛澤東在一天內連發七道命令，要他從的軍隊切斷交通路線，搶在國民黨之前接收，占領兩百多個縣城。毛澤東說，我們解放區已經有一億人口了。
究竟是誰在抗日？究竟是誰才是領導抗日的民族英雄？
一個最簡單的判斷，日本人的目標是哪裡？究竟是軍事委員會所在地重慶，還是中國蘇維埃的根據地延安？
日本人是高喊打倒蔣介石，還是打倒毛澤東？
很明顯，蔣中正是他們要打死的人，重慶是他們要攻下的目標。
所以，是中華民國的國軍在抗日，蔣中正是我們全體中國人的民族英雄。
迴響（18） ：
18樓. 战争风云2010/11/17 16:00我说明
本人敬重为抗日事业牺牲的人，不论是国民党，共产党、或是其他人士。
但是作为当时中国的领导者的蒋介石应该追究责任，是他的无能导致中国被侵略。
蒋介石抗日完全是出于对自己权力的私欲。用中国千万军民的鲜血来涂抹蒋介石的作秀的光环，那才是对中国抗日军民的侮辱。
我已經講過很多次，東北軍的不抗日，完全是張學良的命令
張學良秘書處機要室主任洪鈁和東北軍旅長何柱國二人的回憶，1931年8月16日蔣介石曾致張學良的《銑電》存在也還難於論定。沒有找到相乎應的證據
而張學良在重獲自由後，還堅決否認有人說他曾把蔣介石不抵抗的命令電文隨時放在身邊的說法，說這是「瞎說，瞎說，根本沒有這種事情」。
你要說蔣中正要被追究什麼責任？
你一方面說"本人敬重为抗日事业牺牲的人"，但是看到蔣中正指揮抗日的事蹟，卻改口"用中国千万军民的鲜血来涂抹蒋介石的作秀的光环"，這到底是什麼標準？
究竟抗日要被敬重，還是"抗日是作秀"？標準可不可以一致點！
迷津慈航渡 於 2010/11/17 17:13回覆-
17樓. 战争风云2010/11/17 15:401
再说说美国所谓守信的问题。美国没有越过17线不是信誉问题，而是怕过了线，中国的军队就会出兵。
在朝鲜战争的时候，中国就经过美国不要越过38线，试问那时候美国什么时候讲过信用？
美国这个从强盗出身的帝国主人国家什么时候讲过信用？唯有实力说话
-
16樓. 战争风云2010/11/17 15:351
芬兰就是成苏联的保护国，也没有和蒋介石那么窝囊吧，蒋介石为了中华民族的血脉吗？不过是为了保护自己权力而已，在花园口的是就充分表明了。
蒋介石就是用现在伊拉克恐怖分子的手段在打日本。这是为了中国人的自由还是为了他蒋家王朝的自由？日本在日俄战争后是经营着东北，但是那是很小的一部分，但是在1931年918事变后可是整个东北。整个东北可是日本本土的好几倍大，拥有丰富的矿产、农田和中国的劳力。要是单凭1931年前日本在东北的实力，根本不可能有全面侵略中国的实力。正是日本在东北整备数载，才有了实力和野心侵略中国。
你为蒋介石翻案难道不也只说明你热爱蒋介石吗。就是说蒋介石有功，那也要先追究他的罪过。凡是有因果，没有蒋介石的不抵抗政策，中国人也没有抗日。
我怀疑蒋介石是不是故意让防水让日本人侵略中国，自己作秀抗日，后世尔等为之涂脂抹粉。
功都是自己的，过都是别人的，你也有脸说自由中国吗
芬蘭被蘇聯侵略後，還要稱蘇聯是保護國；中國被日本侵略後，日本要向中國乞降，日本的不沉之艦雪風號賠償給中國，成為中華民國海軍丹陽號，這是鴉片戰爭以來中國第一次得到戰爭賠償
你反而指蔣中正窩囊，這到底是什麼標準！日本對中國投降，叫做蔣介石窩囊；向井敏明、野田毅、谷壽夫、川島芳子...等戰犯在南京雨花台被槍斃，叫作蔣介石窩囊？這是什麼標準？
到底是誰窩囊，你完全分不出來！
花園口決堤，你根本不知道那是什麼戰役，你只會鸚鵡學舌的照共產黨教你的語言，花園口 花園口 花園口。
你不知道花園口決堤是武漢大會戰的前期準備，阻礙日本坦克部隊順著平漢鐵路南下，被迫繞開黃汎區而落入國軍佈下的戰陣。
武漢大會戰是中日交戰以來最大規模的戰役，雙方動員兵力：
中華民國動員117個師，總兵力超過100萬人；日本在水淹七軍之後，派包括第三艦隊在內，動員30個師，總兵力35萬人，再從本土調40萬兵員投入這場會戰
日軍不僅海軍與空軍都投入攻擊，還施放毒氣攻擊國軍，在這種戰局中，國軍仍在萬家嶺一地重創日軍，稱為萬家嶺大捷
經過四個月的激戰，國府空軍耗損極大，海軍基本上被消滅，日軍成功攻佔武漢，但是國軍之大部分主力仍然存在，而日軍反而被削弱，日本戰前之目的是在武漢作最後決戰、以消滅國軍的主力及結束戰爭的目的未能達到；戰爭爭取到的時間成功讓轉移至華中的設備以及人員再遷移至西南地區，為以後能夠長期堅持抗戰奠定了基礎。之後日軍在華中發起了數次戰役皆無重大斬獲，中國戰場陷入僵持狀態，日軍直至1944年的一號作戰為止再也沒有發動如同武漢規格相同的大規模作戰。
武漢大會戰最後，蔣中正與夫人是最後一批搭上飛機離開漢口，此時日軍已經開進武昌空城。蔣中正與夫人前往下一個戰：長沙，佈置兵力再與日軍惡戰。
蔣中正在面對日軍攻擊時，一直是是在危險前線指揮戰局，這絕對不是保護力，甚至不是保護生命的聰明做法。
如果毛澤東做同樣的事，在前線指揮，重整士氣，與士兵吃同樣口糧，腳上沾上同樣的戰地泥巴，你會怎麼看毛澤東？你會說他是做秀嗎？
迷津慈航渡 於 2010/11/17 17:03回覆 -
15樓. 战争风云2010/11/17 15:211
在东北的不作为，不抵抗也是国民党蒋介石为了亚洲的自由失业吗。
要是日本人是和德国夹击苏联，二战的结局还未曾可知呢，那蒋介石才是人类的罪人呢。
你说我举不出共军的战例。
可是我举得出蒋介石国民党和日本签订的《塘沽协定》，《何美协定》，你倒是举得出来共军和日军有什么协定吗
我前面已經回應過了，東北的不抵抗不作為，是張學良的責任，與蔣中正無關。
蔣中正沒有因此去法辦張學良，因為張學良的考慮也算有理，他的東北軍根本不會是日本關東軍的對手。
日本是要北進還是南下，這問題在東京五相會議上爭執過，在此之前1941年4月，日蘇已簽下互不侵犯條約。席間是松岡洋右力主北進打蘇聯，他認為蘇聯是宿敵，在1938年的張鼓峰事件與1939年的諾門罕戰役就比劃過，日本沒占到便宜。
然而多數人認為在中國戰區的消耗過大，南進去打東南亞，可以取得橡膠與石油的戰略資源。
如果日本是北上，那麼二次大戰的結果肯定還是日本戰敗，但是蘇聯也會根著消亡，而不會有赤禍橫流之亂。中國也不會被赤禍屠戮。
然後...塘沽協定是打過1933年的長城戰役後，國軍死傷慘重後簽的停戰協議，以爭取更多時間建軍備戰，何梅協定也是同樣的原因。
(第5條：日本方面所謂藍衣社、復興社等有害於中、日兩國交之秘密機關之取締，並不容許其存在。請注意被共產黨抹黑的極為難聽的藍衣社與復興社，被日本公認的反日組織)
至於共產黨嘛...與日本有互不攻擊的默契，這在中共在抗戰時期的對日態度可以看出
然後中共還真舉不出幾項抗戰的實例
最後...你前篇有說過蔣中正抗日是”不顾中国人的死活和日本人死磕””作秀去白白牺牲中国军民的生命”，然後這篇又說不作為...
請問這到底是什麼標準？
迷津慈航渡 於 2010/11/17 16:37回覆 -
14樓. 战争风云2010/11/16 10:49转帖1-2
国军和国足都是中国人的骄傲
首先：国军和国足的历史地位是相等的
国军是当年中华民国政府领导下的军队，是国联成员国、被国际社会所承认的、合法的国家政府军、正规军；
国足是指今天的中国国家男子足球队，是在中国足协领导下的、在FIFA国际足联登记在册的、被世界足坛所承认的、合法正规的国家足球队。國軍的歷史地位,不是因為他是國聯的成員國,不是被國際社會所承認,不是合法的國家政府軍
而是 國軍是世界反法西斯的4大同盟國 亞洲唯一代表, 是解放亞洲各民族的唯一希望
國軍不但為自己奮戰,同時也為韓國的民族解放而戰,也為中南半島各國而戰
所以我們派出遠征軍進越南(由張發奎帶領) , 進緬甸(由鄭洞國.廖耀湘帶領)
我們是正義的一方,為人類的自由平等與和平而奮戰
這才是國軍的歷史地位所在
迷津慈航渡 於 2010/11/17 00:17回覆 -
13樓. 战争风云2010/11/16 10:48转帖3-1
其次：国军和国足的历史责任是相等的
国军的历史责任，就是肩负起国防任务，保障领土主权不被侵犯分割、人民群众不被屠杀凌辱、资源财富不被掠夺瓜分；
国足的历史责任，就是代表国家广泛参与国际足球大家庭的各项活丅动，为国争光、振兴民族体育事业、为广大球迷奉献精彩刺激的足球比赛。 -
12樓. 战争风云2010/11/16 10:45转帖3-2
再次：国军和国足的所做的事情是一样的
国军在上世纪三十年代开始的kangri战争中，负责正面战场的作战，与日丅本侵略者的22场大会战全部是国军打的；
国足自成立以来，一直代表中国参加国际足联组织的各项正规赛事，88年汉城奥运会、02年韩日世界杯、08年北京奥运会以及亚洲杯、亚运会、东亚四强赛等等等等所有国际A级足球比赛，都是国足踢的。
最后：国军和国足的命运是一样的，他们都被打败了，是公认的失败者。
好，通过以上这些对比，我们可以很明显地看出来，国军和国足真的是有太多相似之处了，简直是一对难兄难弟。但是在今天，相似的命运却没有得到相同的待遇，对于国军，人们的评价基本分为两大阵营，有贬有褒，有人批评指责横眉冷对，更也有人赞美歌颂尊重同情。而那些赞美歌颂者无不将国军视为英雄，视为自己的再生父母。他们痛恨成王败寇的历史法则，对于批评国军无能的人，他们往往暴跳如雷捶胸顿足，拿出各种日记地图历史资料来进行反驳，甚至通宵熬夜发帖编写文章搜集史料整理数据来证明国军的丰功伟绩，来证明国民政丅府的正确与优越，对国军的维护超过了自己的祖宗，令人感动。 -
11樓. 战争风云2010/11/16 10:42转帖3-3
可是对国足呢？几乎所有人都是一边倒地（包括那些国军的支持者）对现在的中国男足、中国足协指责谩骂，恨不得剥其皮、抽其筋、灭其九族……实在令人寒心。
我只想问各位一句：你们凭啥辱骂国足？？凭什么尊重国军却不尊重国足？？对国军和国足为什么不一视同仁？不一碗水端平？？？
你们一直在说：抗战的正面战场是国军在打，所有的大会战都是国军打的，难道中国足球在正面赛场上的比赛就不是国足踢的吗？？世界杯奥运会不是国足打的吗？亚洲杯亚运会不是国足打的吗？凭什么尊重国军而不尊重国足？？
你们一直在说：kangri战场上国军打过很多精彩战役，比如台儿庄、万家岭、缅北反攻等等等等，所以国军是好样的！那么我想问：难道国足就没有打过精彩的比赛吗？东亚四强赛3:0韩国谁打的？？十六届世界杯亚洲十强赛1:0沙特、2:1科威特谁打的？十七届世界杯亚洲十强赛3:0阿联酋、3:0卡塔尔谁打的？十八届世界杯热身赛1:0世界冠军法国队，谁打的？难道不是中国男足打的吗？
凭什么尊重国军而不尊重国足？？ -
10樓. 战争风云2010/11/16 10:39转帖4
你们一直在说：八年抗战中国军牺牲巨大，阵亡百多位将官、战死上百万士兵，这些都是国军了不起的功勋，那么请问，国足这二十多年征战国际赛场以来，输掉了几百场比赛、让对手灌进不下千球、被红牌罚下数十人次，如此重大的牺牲，难道还证明不了国足征战世界赛场的功勋吗？凭什么尊重国军而不尊重国足？？
你们一直在说：国军就算打得再烂，也没有投降，所以国军是好汉。国足难道就不是吗？就拿昨天亚运会对日丅本队的比赛来说，尽管国足输得很惨，但他们投降了
吗？你看到他们踢到70分钟就缴械退场了吗？他们不是也坚持踢完了90分钟的比赛，战斗到了最后一刻？？凭什么尊重国军而不尊重国足？？
你们一直在说：豫湘桂会战国军是虽败犹胜，难道韩日世界杯、北京奥运会小组赛上的国足就不是虽败犹胜吗？？凭什么尊重国军而不尊重国足？？
你们一直在说：上百名国府大员做汉奸、几十万正规部队投降做伪军说明不了什么问题，是“曲线救国”，是能够得到理解的。那么请问：国足当中有人里应外合打假球收黑钱，把球往自家门里吊，为什么就不能理解？？这难道不也是“曲线救球”吗？？？凭什么尊重国军而不尊重国足？？
-
9樓. 战争风云2010/11/16 10:34转帖5
你们一直在说：发动豫湘桂战役，日军一个目的都没达到，所以还是国军赢了；那么请问：北京奥运会小组赛上，巴西、比利时都踢赢了国足，但是他们达到目的了吗？他们拿到北京奥运会足球比赛的金牌了吗？？难道国足不也赢了吗？凭什么尊重国军而不尊重国足？？
你们一直在说：孙元良躲进妓院可以理解，那是要为国军留点种子；那么请问：奥运会期间周海滨等人去宾馆开房为什么就不能理解？这难道不也是想为国足留下一点种子吗？凭什么尊重国军而不尊重国足？？
你们一直在说：领导国军抗战打鬼丅子的委员长 蒋公是民族英雄；那么请问：领导国足奥运会打新西兰比利时巴西的前主席 谢公就不是民族英雄了吗？？凭什么尊重蒋公而不尊重谢公？？？ 你们一直在说：历史一定会还蒋公、国军一个清白和公正；那么历史就不会还谢公、国足一个清白和公正吗？？？好了，说了这么多，都是有感而发。最后我只想告诉大家，国军是好样的，国足也是好样的！蒋公是民族英雄，谢公也是民族英雄！！历史是公正的，他绝不会厚此薄彼！我恳请诸位，当你们在赞美颂扬国军的时候，也请为国足说几句尊重的话，千万不要辱没了这些英雄们的功勋！
我對你家的足球沒有什麼意見,你為什麼要突然拿出來講?
你要說踢足球的,是捍衛中國人的血脈,是捍衛民族的存亡一樣的重要?
你要表達你對足球的喜愛,那是你的事,我也沒干涉
可是你為什麼要汙辱國軍呢? 這樣做就表達你對你的愛國心嗎?
你更可惡的是,你很習慣說謊和造假
"你们一直在说：孙元良躲进妓院可以理解，那是要为国军留点种子"
請問我們什麼時候說了? 哪來的這句話?
你想表達你對你的共產黨中國的熱愛,我只能感到遺憾,但你不要去造謠,抹黑真正的自由中國,與奮戰犠牲的衛國戰士!
這樣做不會使你高尚,只會顯得你的低劣!
迷津慈航渡 於 2010/11/17 00:10回覆
