廖柏森 

答案為 yes and no，看你是從一般意義還是學術專名的角度來解釋。approach作一般名詞時可當「方法」或「方式」(method; means)，例句如下：

Novice researchers often take a rigid approach to doing analysis.

新進研究員常採用僵化的方法來分析。 

而approach作為學術專有名詞的意義就不太一樣，如research approach 雖可譯為「研究方法」，但近年來愈來愈多人已改稱為「研究取徑/ 取向/ 途徑/ 徑路/ 進路」等（族繁不及備載），以免與research method混淆，畢竟兩者的概念還是有別。不過「研究取徑/ 取向/ 途徑/ 徑路/ 進路」這種術語譯名目前是十人十譯，無法統一使用，對沒有受過研究方法訓練的人而言更是難以理解。 

其實在概念上，research approach 和research method的論述層次不同，research approach指研究的原則方向、分析架構或理論觀點，相對比較抽象，例如linguistic approach (語言取徑)、functional approach (功能取徑)、social approach (社會取徑)等。而research method則是指資料的蒐集和分析過程，較為具體，屬於操作和工具的層次，例如實驗(experiment)、問卷調查(questionnaire survey)、訪談(interview)、觀察(observation)等。話雖如此，但在實務上，很多人連交通規則都只是參考用，approach和method這種概念層級上的差別，就更懶得作嚴格區分，大家也就習以為常了。例句如下：

The cultural approach is a theoretical and methodological shift in Translation Studies that gained recognition in the early nineties.

翻譯研究領域中的文化取徑，是理論和方法學上的一種轉變，於廿世紀九十年代初期受到重視。