威胁李善均的女室长抱孩子出席庭审,曾在李善均去世前一天逃跑未遂,哪些信息值得关注?

[图片] 搜狐娱乐讯 12月28日,据韩媒报道,威胁李善均的女室长抱着孩子出席拘留审查。据韩媒称,女室长在李善均去世前一天逃跑未遂,今天突然抱着孩子接…
关注者
3
被浏览
2,638

4 个回答


李善均的去世虽然确认为自杀,但无论从哪个点看都疑点重重。

特别是媒体公开了李善均身亡前细节,加上家属拒绝尸检,更加让人不解。

今年10月20日,李善均卷入了吸毒事件,此后他的一举一动都被媒体放大,工作和生活受到了极大的影响。

他被禁止出国,需要进行试剂检查来确认他是否服用毒品以及种类、次数等。



第一次通过毛发精密检测,结果确认为阴性,证实李善均近十个月内没有吸毒。

第二个月,李善均二次前往警局接受调查,他承认吸毒,但一直声称不知道那是毒品。

他是被娱乐场所室长A某骗了,误以为那是“失眠的处方药”。

第三次约谈,李善均依旧保持之前的口供,而这次询问历时19个小时。



他也二次接受尿检和毛发检测,依旧是阴性,科学验证结果证实李善均没有吸毒。

而唯一指控他吸毒的就是A某个人的口供。对方律师指控李善均至少在女方家吸过5次冰毒。

李善均反起诉A某恐吓勒索,称A某等人勒索他3.5亿韩元。而这件事,李善均和警方及经纪公司都有提过。

由于双方各执一词,李善均为了自证,请求警方对他和A某进行测谎。



作为公众人物,吸毒并非小事,李善均为了不影响家人,他希望问询过程不要向媒体公开,但被警方拒绝了。

根据韩国警方的新闻事务指南,对在调查过程和问询期间的当事人进行拍照或录像是明令禁止的,但这一规定经常被违反。

李善均也不止一次提出不向媒体公开问询过程,他三次问询都有提出同样的诉求。

韩国警方明知道公开不符合规矩,可每次都把事情放大,任由媒体各种报道和猜疑。



李善均对公开问询感到负担沉重,也因此事业停摆,面临各种商务广告违约金。

针对此事,韩国警察厅做出回应。他们承认收到李善均的请求,但否认向媒体通报了问询日程。

“闭门(进行调查)是符合原则的,这是正确的”,警察厅相关人士表示,从来没有发生过警方首先公布李善均的问询时间表的事件。

似乎所有的外界因素都对李善均不利,他既然在死前还希望警方对其测谎,说明他还在努力自证。



可第二天,他却突然留下遗书开车出门,随后被发现在卧龙公园的车内烧炭身亡。

网友不相信李善均会畏罪自杀,是被威胁迫于无奈的选择,还是背后有财阀或势力介入?网上舆论各说纷纭。

根据遗属要求,李善均的遗书内容不完全公开,只曝光了部分细节。

李善均给妻子留言:“没办法,除此外别无他法。”

给经纪公司代表留言:“广告以及电影违约金太高了,对不起。”



关于李善均的死因,考虑到家属不愿意,并且现场没有他杀痕迹,于是决定不尸检。

此事在韩国娱乐圈引起了巨大轰动,李善均去世当天,很多娱乐活动都暂停举行。

李善均经纪公司也发布官方声明,李善均的葬礼将在遗属及同事们参加的情况下安静地举行。

12月28日,涉嫌勒索威胁李善均的20多岁女室长,穿黑色羽绒服,戴着帽子,抱孩子出席庭审。



被记者问到“是否承认恐吓李善均”“威胁要告知吸毒嫌疑”等问题,她什么话都没说就进入了实质审查场。

此前,A某在26日进行的拘留审查中没有出席,警方执行了拘票。

A某涉嫌威胁娱乐场所女室长B某(29岁,女)和李善均,收取3.5亿韩元进行勒索。

A某和B某被李善均起诉,两人被列入调查对象。这件事最终会如何收场,李善均是否吸毒和被勒索,有待警方给出公正的通报。



李善均在韩国娱乐圈的位置不低,他于1975出生,1999年出道,曾出演过《我的大叔》《火车》《走到尽头》等多部影视剧。

大大小小的奖项多不胜数,曾凭借《寄生虫》荣获戛纳金棕榈奖,在海内外均颇有人气。

自从卷入吸毒事件,他的人气一再下滑,口碑不再,外界对他更多的是诋毁和猜疑。

直到死亡,李善均也没有自证清白,留下一堆债务和妻儿替他善后,真的令人唏嘘。

演员李善均因涉毒嫌疑而接受调查,最终在12月27日选择轻生而亡,在社会掀起一片哗然。指证李善均涉毒的娱乐场所女室长A某作为事件核心,同时也是勒索李善均的嫌疑人,今日下午抱着孩子出席了逮捕令审查,面对记者的追问一言不发。



28日下午,涉嫌敲诈已故演员李善均、勒索数千万韩元的娱乐场所女室长A某(28岁,女),为了接受拘留前的嫌疑人审问而来到了仁川地方法院,她身穿黑色羽绒服、戴着帽子、全程低着头,用西装外套抱着孩子出席了逮捕令审查。



现场的记者向她提问:「是否承认恐吓李某的嫌疑」、「威胁要告知吸毒嫌疑」、「从李某方面收受了5000万韩元吗」、「对已故的李某没有什么话要说吗」、「为什么逃跑」等,但A某什么话都没说就进入了法院。



此前,警方因A某的陈述而对李善均展开涉毒调查,但李善均主张自己遭到A某威胁,并以恐吓嫌疑起诉了A某和另一室长B某,称因此事件被她们勒索了3亿5千万韩元。据悉,李善均委托熟人紧急筹集现金后,分别给了B某3亿韩元和A某5千万韩元。

经过警方调查,被申请事前拘捕令的A某原本应出席在26日下午仁川地方法院进行的拘捕令实质审查,然而她没有表明其他原因、突然缺席。对此,警方开始确认A某的所在地,并于昨天执行了拘票。拘捕令实质审查从下午2点30分(韩国时间)开始进行,拘留与否将在下午晚些时候决定。