7.1 立法會案，王宗堯等四人在審訊後於2月1日被裁定暴動罪成，案件今（21日）續在西九龍裁判法院（暫代區院）求情。六名被告包括王宗堯、何俊諺、林錦均等由辯方大律師陳詞；原打算自行陳詞、已認罪的鄒家成和劉穎匡，由於負責案件的暫委法官李志豪要求索取背景報告，二人的求情押後至 3 月 6 日進行。
其中，王宗堯在親自撰寫的求情信中，指一直相信戲劇可幫助大家對話、安撫心靈，在專業之餘懷著謙卑和助人的心，希望用作品接觸更多人的心靈。他形容自己的人生在 2019 年 9 月 30 日後被捕後「停頓了」，被迫離開這由 12 歲開始接觸的工作。他又指父親和母校以「篤信善行」鼓勵他「常懷善心，樂於助人」，而無論刑期多重，在負上社會責任後，「我仍然會懷著一顆最真誠心，去幫助社會上有需要幫助的人。我亦相信同盼望，在大家一同努力之下，香港，會走得更好，會走得更遠。」
王宗堯一方求情：「品格高尚、熱心助人」
王宗堯今穿著軍綠色風褸進入犯人欄，面帶笑容向旁聽席人士揮手、打招呼。代表他的資深大律師駱應淦向法官求情，呈上 17 封由王本人、其母校英華書院前校長鄭鈞傑、太太、父親、友人等撰寫的求情信，指出王宗堯雖出身於良好家庭背景，「為人謙厚、樂於助人」，在疫情期間多次捐出防疫物資，關懷社會弱勢，整體而言是「品格高尚、熱心助人」，身體力行貢獻社會。
7.1 立法會案在 2 月初判決，當日王宗堯與妻子到庭，之後被判罪成還押，今由代表大狀陳詞求情。（資料圖片）
王宗堯自撰求情信：無論刑期多重 仍會懷最真誠心助人
其中，王宗堯在親自撰寫的求情信中，指自己一直視表演／演戲視為終生事業，因戲劇可反映生活、與時代連結，亦可幫助大家對話、安撫大眾心靈。王指從演藝界前輩身上學識「學做戲先學做人」，在專業之餘要懷著謙卑和助人的心，用作品演活和接觸更多人的心靈。他形容自己的人生在 2019 年 9 月 30 日後被捕後「停頓了」，在40 歲之時被迫離開由 12 歲開始接觸的工作；但過去五年他努力為留下來的自己增值，與太太最近開設小食店，以「帶多一點開心嘅氣氛俾到社會大眾」。
他在求情信中指，感激在最困難時遇上太太，得到她和家人的包容、陪伴和理解，在此五年間為他擔驚受怕和分憂，以及面對未來受到刑責的種種不確定性，又表示愧對父母栽培和養育之恩。王宗堯指父親和就讀的英華書院，都以「篤信善行」鼓勵他「常懷善心，樂於助人」。他說自己相信，「無論這次的刑期有多重，在負上這次社會責任之後，我仍然會懷著一顆最真誠心，去幫助社會上有需要幫助的人。我亦相信同盼望，在大家一同努力之下，香港，會走得更好，會走得更遠。」
法官一度指辯方低估案件嚴重性
處理案件的暫委法官李志豪在聽取王宗堯的求情後，向王的代表大狀駱應淦表示，辯方呈上的暴動案案例，參考量刑由兩年到四年不等，但沒有任何約束力、「全部判刑冇乜指標作用」，因為每宗案件要視乎其獨特性和規模。李官又一度指辯方提出兩年、三年半量刑，「似乎你太低估呢宗案件嚴重性」。
駱應淦重申就暴動案而言，一般區域法院判刑是四年，而王宗堯在案件中的參與度相當低、相當和平，只在立法會逗留幾分鐘、沒有任何破壞財產和攻擊的行為；又引用理大梁子揚暴動案例，指上訴庭認為被告為逃離理大而非主動攻擊，故以較低的三年作量刑起點。
同案另一被告吳志勇（圖中）在2月初被判罪成還押，其代表大狀今求情指無證據顯示其為暴動案「始作俑者」。（資料圖片）
法官索鄒家成、劉穎匡背景報告 求情押後至 3 月 6 日
而原自行陳詞求情、已就案件認罪的鄒家成、劉頴匡，法官指須索取其背景報告，將求情押後至 3 月 6 日早上。其餘被告何俊諺、潘浩超、吳志勇、范俊文、林錦均等五人，今日由代表大律師陳詞。其中何俊諺一方指希望法庭考慮何患有精神病，但一直熱心服務社會而盡量減刑；庭上也確認被告林錦鈞在 2019 年 8 月 22 日至 10 月 18 日，因此案被內地公安扣查。
求情期間，法官逐一向各辯方大狀確認，是否不爭議此暴動案是「有預先計劃和有預謀」，多名辯方重申未有證據顯示被告是「始作俑者」。7.1 立法會案中，王宗堯等 4 人審訊後，在2月初被裁定暴動罪成，另兩名報稱記者被告黃家豪、馬啟聰被判「進入或逗留在會議廳範圍」罪成；鄒家成、劉頴匡、孫曉嵐等 8 人早前承認暴動罪，孫曉嵐、黃家豪、馬啟聰等六名被告在 2 月 5 日完成求情。
