《女王》：理解的真正含义
很抱歉，我刚刚用碟看完《女王》这部电影，在我遇到一些困惑的时候。电影描述的是1997年戴安娜王妃和男友在巴黎车祸丧生后，英国举国上下悲痛欲绝，但是英国皇室却对人民的强烈的悲痛感到无法适应，于是外度度假。刚刚上任不久的首相出面说服女皇……
里面有很细节让我记忆很深刻。女皇走在那些“鲜花的海洋”中，当然，这些鲜花都是民众自发的送到皇宫，祭奠戴安娜的。一个小女孩拿着话，站在防护栏边上，女皇走过去问她：“需要我帮你把花拿过去吗？”小女孩子说不要，女皇十分尴尬。但是女孩马上说了一句“这是给你的”，那种感动，无与伦比。女皇继续行走在人群当中 ，当然，她看到了鲜花上那些对她的漫骂，漫骂她对戴安娜的死无动于衷。当然，所有的人都像女皇鞠躬了，敬爱的。女皇脸上的那种感动，十分具有尊严。
还有一个细节就是那头鹿。鹿是猎人们猎杀的对象，女皇看到那头鹿的时候，她的超级悍马正困在水中，女皇在等待救援的时候，想到了去世的戴安娜，泪流满面。这时候，鹿进入了女皇的眼睛，它是那么的漂亮，女皇笑了，笑的十分慈祥，就像任何一个普通的奶奶，她趋赶鹿快点离开，免得被猎杀了，不过，这只鹿最终还是被猎杀了，女皇专门去看望了那只鹿，这是一种什么样的感动？
其实我并不了解这段历史，也不曾认真关注过，我也不知道戴安娜在英国的意义，不知道君主立宪制度对这么一个发达的资本主义国家来说，意味着什么，但是我知道，就像女皇说的那样，每个人都有表达自己的情感的方式，难道她就不能选择沉默吗？她从来都不擅长喜怒形于色，而是把感情深藏，默默的，尊严的悲伤。她还说，她向来不会在媒体面前表达任何个人的情绪。不过，民众和首相并不那么认为，认为必须在媒体面前，让民众知道她的悲伤。还有，为什么一定要把这个事情国际化？戴安娜的葬礼为什么不像女皇说的那样，询问家属的意见？不管戴安娜是前王妃，还是什么，她首先是一个普通的人啊？！
女皇是悲伤的，否则她一定不会因为那个鹿而微笑，否则她不会在深夜反复的观看戴安娜以前接受媒体记者采访的视频。但是，我们也必须承认，只有婚姻以来，婆媳关系一定是一个世界性的、历史性的，几乎无法得到解决的难题，会发生任何穷人或者富人或者女皇身上。但是，这并不影响一个人对死亡的怀恋和悲伤。女人和男人离婚了，女人的事情本来就和男人无关。为什么戴安娜的去世，一定要女皇出来表态呢？为什么就不把戴安娜看到一个普通的人呢？
其实我们还看到了电影所描述的就是这么一个过程：戴妃去世，皇室坚持不妥协，首相开始动摇，并为自己积累政治资本，媒体煽动，女王妥协，历史里面有关于女皇的记载。布莱尔说，英国女王虽是个“统而不治”的人物，但她绝不是一个可有可无的“摆设”。“女王就是这样一个人，她能细微地观察人和事物，尽量调节气氛，直到她确认我完全放松下来为止。她非常平易近人”。
女皇的妥协，我想大概由于她真正去理解民众的感受吧，不管是处于总统的政治扩张，还是媒体的煽动。理解（或者说是原谅）的真正含义是站在对方的角度，去感受了对方，去理解了对方为什么那样做，，而并不是觉得对方做的事情或者说的话“无所谓”了，然后就理解或者原谅了，也不是经历了某些很震撼的事情，价值观人生观世界观发生了变化，而原谅或者理解，也不是面对媒体做出的直播秀。
就像女皇认为的那样，悲伤，是个人的私密的，不可言说的。理解也是如此，是默默的，尊严的，勇气的。
PS：这是一个内容丰富的电影，你看还可以去关注这个电影里面的媒体表现出来的翻云覆雨，政客的虚伪狡诈，还有女皇的扮演者海伦•米伦Helen Mirren精彩的表演和高贵。或者其他。
里面有很细节让我记忆很深刻。女皇走在那些“鲜花的海洋”中，当然，这些鲜花都是民众自发的送到皇宫，祭奠戴安娜的。一个小女孩拿着话，站在防护栏边上，女皇走过去问她：“需要我帮你把花拿过去吗？”小女孩子说不要，女皇十分尴尬。但是女孩马上说了一句“这是给你的”，那种感动，无与伦比。女皇继续行走在人群当中 ，当然，她看到了鲜花上那些对她的漫骂，漫骂她对戴安娜的死无动于衷。当然，所有的人都像女皇鞠躬了，敬爱的。女皇脸上的那种感动，十分具有尊严。
还有一个细节就是那头鹿。鹿是猎人们猎杀的对象，女皇看到那头鹿的时候，她的超级悍马正困在水中，女皇在等待救援的时候，想到了去世的戴安娜，泪流满面。这时候，鹿进入了女皇的眼睛，它是那么的漂亮，女皇笑了，笑的十分慈祥，就像任何一个普通的奶奶，她趋赶鹿快点离开，免得被猎杀了，不过，这只鹿最终还是被猎杀了，女皇专门去看望了那只鹿，这是一种什么样的感动？
其实我并不了解这段历史，也不曾认真关注过，我也不知道戴安娜在英国的意义，不知道君主立宪制度对这么一个发达的资本主义国家来说，意味着什么，但是我知道，就像女皇说的那样，每个人都有表达自己的情感的方式，难道她就不能选择沉默吗？她从来都不擅长喜怒形于色，而是把感情深藏，默默的，尊严的悲伤。她还说，她向来不会在媒体面前表达任何个人的情绪。不过，民众和首相并不那么认为，认为必须在媒体面前，让民众知道她的悲伤。还有，为什么一定要把这个事情国际化？戴安娜的葬礼为什么不像女皇说的那样，询问家属的意见？不管戴安娜是前王妃，还是什么，她首先是一个普通的人啊？！
女皇是悲伤的，否则她一定不会因为那个鹿而微笑，否则她不会在深夜反复的观看戴安娜以前接受媒体记者采访的视频。但是，我们也必须承认，只有婚姻以来，婆媳关系一定是一个世界性的、历史性的，几乎无法得到解决的难题，会发生任何穷人或者富人或者女皇身上。但是，这并不影响一个人对死亡的怀恋和悲伤。女人和男人离婚了，女人的事情本来就和男人无关。为什么戴安娜的去世，一定要女皇出来表态呢？为什么就不把戴安娜看到一个普通的人呢？
其实我们还看到了电影所描述的就是这么一个过程：戴妃去世，皇室坚持不妥协，首相开始动摇，并为自己积累政治资本，媒体煽动，女王妥协，历史里面有关于女皇的记载。布莱尔说，英国女王虽是个“统而不治”的人物，但她绝不是一个可有可无的“摆设”。“女王就是这样一个人，她能细微地观察人和事物，尽量调节气氛，直到她确认我完全放松下来为止。她非常平易近人”。
女皇的妥协，我想大概由于她真正去理解民众的感受吧，不管是处于总统的政治扩张，还是媒体的煽动。理解（或者说是原谅）的真正含义是站在对方的角度，去感受了对方，去理解了对方为什么那样做，，而并不是觉得对方做的事情或者说的话“无所谓”了，然后就理解或者原谅了，也不是经历了某些很震撼的事情，价值观人生观世界观发生了变化，而原谅或者理解，也不是面对媒体做出的直播秀。
就像女皇认为的那样，悲伤，是个人的私密的，不可言说的。理解也是如此，是默默的，尊严的，勇气的。
PS：这是一个内容丰富的电影，你看还可以去关注这个电影里面的媒体表现出来的翻云覆雨，政客的虚伪狡诈，还有女皇的扮演者海伦•米伦Helen Mirren精彩的表演和高贵。或者其他。
这篇影评有剧透
