如何理解张悬《关于我爱你》的歌词？

《关于我爱你》里面有句歌词是“我拥有的都是侥幸，失去的都是人生”。提到这句词，张悬笑了起来：“在有的人的价值观里面，失去是一件比较悲伤的事情，侥幸感觉是一件会让人心虚的事。但如果看到这句话的是个大大咧咧、非常潇洒的人，会觉得这个状态真帅气。所以我一直觉得《关于我爱你》投射的完全就是一个听它的人的内心状态。这已经跟作者当初想要干吗完全没有关系了。”

三月十二日武汉Vox听完了陈鸿宇与马雨阳的LiveHouse深夜归家的路上看到了这道题，顿时勾起了我些许回忆，路上一直在思索自己是否能真正的听懂这首歌。后来有幸看到以上那段话便是释怀了。不禁让我想到钱钟书回复书迷的那句“假如你吃了一个鸡蛋,觉得味道不错,何必要看看那只下蛋的母鸡呢?”

算来听张悬约莫五个年头了，再加之我年纪尚浅，这样的一个数字难免珍贵。随着我年纪的增加对于这首歌的看法也是千变万化。初中年代我和大家一样听出了这首歌的爱与洒脱。

在必须发现我们终将一无所有前

至少你可以说

我懂

活着的最寂寞

这句话想必对当时的我影响甚深，它参与了我年少时分懵懂清纯的爱恋，也同时告诉我超越了那个年纪的道理，那便是“所有的一切必定都走向分离。”人事净是分分合合，到最后也就只剩下活着了。确实也是如此，我们每个人大抵都会在一段恋爱里面越陷越深。特别是在早知结局会是如何的情况下，一往情深。初三时候我有一个很喜欢的女孩子，她陪我走了很多路。最后还是分开了。听这首歌的时候正值中考前夕，那些对未来的幻想与飘渺前途的焦灼在七月将近的夏日像一个个飘来的树叶被我裁剪成心爱的形状，但此刻再去回首，原来真的只有活着----才最寂寞。一种奇怪的联想总能在我听到这句歌词的时候萦绕在我心间，我觉得这段歌词很像菲茨杰拉德笔下的盖茨比也很像我。盖茨比沉醉于海湾对岸的那一盏幽灯，而我沉醉的更多一些（前途，自由，女孩，放纵......）。巧合的是盖茨比的灯和我的灯都灭了。有幸的是还有这首歌陪着我，告诉我“超脱和追求时 常是混在一起” 。

每次听到这首歌也会想到《My life will...》，紧接着随着那声“my life will find its way ; I say ."我就会想起我家餐厅中昏黄吊灯倒映在白盘子上直引人发慌。就像某个电影中的象征性镜头一直在我脑海中推进。这当然是题外话了。

再大些，其实也就只是高中时候。我再听这首歌时，我感受到的不再是那种情恋超脱，而是一份对于理想的追逐。

你眷恋的 都已离去
你问过自己无数次
想放弃的 眼前全在这里

我们每个人眷恋的东西都有很多，一开始的爱情到后来的欲望甚至是理想，但是这些东西都会随着时间的推移离你远去。相反那些你一开始便想放弃的东西却活生生的在你眼前徘徊。就像迈克·尼科尔斯的《毕业生》中。达斯汀·霍夫曼想要的是幸福，放弃的是漂泊。影片中的他不再想像往日一样沉浸在毕业生这个身份的患得患失中，只想追求属于自己的独一份。于是他选择了抢婚。在抢婚成功后，坐上逃婚的巴士时霍夫曼不是满脸春光而是一脸的茫然，未来的他与她将何去何从？他不过是一介书生毫无用处，那些柴米油盐与家长里短又该如何对付？他一开始想要追求的幸福去了哪里？怎么只剩下不安稳的未来与漂泊呢？“追求与放弃”这样一个不无悲哀的哲学性问题就在张悬的三言两语中摊开在我们面前。我很喜欢张悬式的思考，那种碎碎念般的思考。特别是张悬的思考从来都不是告诉你答案，而是给你提出问题。她在《关于我爱你》里面问你什么是超脱，在《玫瑰色的你》里面问你什么是选择，在《南国的孩子》里问你什么是社会。有人说，人们开始越来越爱快节奏的东西而不喜欢读书。因为快节奏的东西永远告诉你答案，而书只会给你提出问题。我十分赞同这个观点，所以我也很爱张悬的这些提问。

当然除了这一句之外，我最爱的当属是：

我所有的
何妨
何必
何其荣幸

第一次听的时候实在不解其中含义，只觉得是一句朗朗上口的词为了某种生搬硬套的韵脚拼凑而来。直到我开始追逐我心中渴望的梦想（或者说是另一个美好的现实）时，我才深感这句歌词的精妙。

在追求理想的道路上，我们一开始往往抱着的是“何妨”一试的态度。

在这条道路上，每每都会有人对你说“何必呢，安于现状不好吗？”

当然，有些人听从了别人的劝告放弃了自己的理想，可是有些人越过千万人群独行最后他收获到的便是“何其荣幸”。

三个词，两种人生，一个人。是往柳暗花明还是往山穷水尽，是听那些何必而停滞不前，还是蒙上耳朵揣着那份何妨再次启程？

感谢张悬，我又是何其荣幸呢？这也是张悬式的提问

谢谢