La herencia Valdemar II: La sombra prohibida

La primera parte era una propuesta tal vez anacrónica y excesivamente arriesgada, muy deudora de un tipo de cine en desuso y a la que resultaba difícil ubicar dentro del panorama actual como que fuese entendida por ese público adolescente que decide el destino comercial de cualquier inversión algo ambiciosa. Pero su discurso narrativo entraba dentro de una coherencia artística, de una apuesta cinematográfica que, representada con mayor o menor acierto, atendía a una serie de ambiciones creativas. Esta segunda parte aparenta ser una mala producción comercial de esas tan habitualmente criticadas del hollywood más mercantil a las que han despojado de cualquier cosa que pueda aportar algo de músculo o grasa al conjunto, reduciéndolo lo justo para vestir un esqueleto que sirva de puente entre un principio y un final por mucho que ese puente carezca del soporte necesario para que a) nos importe algo b) tenga algo de sentido c) resulte mínimamente interesante. A eso hay que sumar que intenta aparentar ser lo que no alcanza a ser tanto por sus propios deméritos como por falta de medios, algo que afecta al resultado y acabado de prácticamente todos los elementos de la producción quedando un resultado final tan deslucido y pobre que "cutre" y "ridículo" serían adjetivos aplicables a la ocasión. Y lo peor de todo es la valentía con la que luce sus numerososas imperfecciones, el ingenuo orgullo de quién presto a la batalla impulsado por el coraje desconoce su condición de simple carne de cañón.

Esta 'sombra prohibida' es una secuela infame a la que la cuesta entender en sintonía con la que sería su previa, mucho más sólida en valores, ambiciones y resultados a pesar de su imperfección; este 2 es una película horrible en prácticamente todos los sentidos que adolece de no tener ni pies ni cabeza, tan mal escrita como dirigida (las escenas de acción parecen rodadas por Ozores) y aun peor planteada (incapaz de centrar su historia en los hombros de un protagonista definido), con un plantel de actores que al margen de sus posibilidades no pasan de títeres acartonados de un guiñol sin gracia cuya conclusión produce vergüenza ajena, donde ni siquiera la presencia muy mal ejecutada de un sosias de Cthulhu consigue salvar los muebles de una producción que hace aguas por todas partes, y que termina por languidecer como si fuese una vulgar teleserie del montón sin oficio ni beneficio alguno salvo rellenar horas de una parrilla televisiva que a nadie le importan. Si al final el dicho iba a tener algo de razón: segundas partes (casi) nunca fueron buenas...

El personaje enajenado que interpreta Santi Prego puede que sea el más interesante y bien construido, y su interpretación -junto a la del actor que da vida a Lovecraft- la única correcta. Aunque probablemente en una película con un mínimo de calidad resultarían mediocres.

Del resto del reparto no salen a flote ni Abascal -perdida-, ni Jaenada o Sancho -espantosos-, ni Jacinto Molina (Paul Naschy), que aunque algunos de sus méritos artísticos son notables nunca fué muy buen actor. Ninguno se salva y como en la anterior película, gran parte de la culpa es de Alemán, incapaz de dirigir a los actores correctamente.

El hecho de que Óscar Jaenada pronuncie Cthulhu como "Chuntu" (aunque es cierto que no está totalmente claro el modo correcto de hacerlo, lo normal y admitido en castellano es decir Katulu, Kazulú, Tulu, Tulju...) parece demostrar que se están tomando a chufla todo el asunto, o quizá que son unos paletos, o bien que no se han molestado en cuidar los detalles. Puede que las tres cosas a la vez.

Se nota cierta asociación equivocada entre el culto a Satanás y la mitología creada por H.P. Lovecraft (que por cierto, aparte de poseer un notable genio creador e imaginativo, era racista, ictiofóbico, socialista, anglófilo y ateo). El aparente desconocimiento del mundo del escritor de Providence, es algo que extraña en J.L. Alemán, se le imaginaba más ilustrado en el tema. Es cierto que Cthulhu puede ser invocado -despertado sería más correcto- por brujos y ocultistas, con ayuda del Necronomicón incluso. Pero no es un demonio como tal, sino más bien un semidiós extraterrestre proveniente de un caótico universo paralelo.

El aspecto de la criatura, que aunque es bastante respetuoso con la descripción literaria a excepción de la envergadura (el original mide diez kilómetros de altura y este unos pocos metros), no convence. De hecho los efectos digitales en general son bastante cutres, como por ejemplo las figuras de los personajes usadas en el chapucero resumen del principio que parecen sacadas de un videojuego antiguo, o actual pero baratero. Más les valdría haber utilizado métodos tradicionales, estos hubieran encajado mejor en el tono retro que al parecer se le pretende dar y la peli habría ganado algún punto extra, pero es que ni eso... Bah, a la porra.

La escena de Cthulhu de lo pero que haya salido de la mente de un cineasta en mucho tiempo.