El dilema democrático de Moldavia: equilibrar las aspiraciones de la UE con la represión política

Este año debe servir como recordatorio oportuno de que las elecciones libres y justas son la base de cualquier democracia. En medio de los frenéticos ciclos electorales que tienen lugar en los Estados Unidos y la India, en octubre también se celebrarán las elecciones presidenciales en mi país natal, Moldova. Sin embargo, mi país está construido sobre cimientos débiles. Las diferencias étnicas y políticas están profundamente arraigadas en toda esta nación, y la democracia constituye el único medio por el cual nuestro país puede unirse, escribe Stanislav Pavlovschi, ex Ministro de Justicia de Moldavia.
Una democracia verdaderamente representativa ofrece una luz brillante para que Moldavia emerja como una nación moderna y progresista, donde tanto los grupos mayoritarios como los minoritarios puedan hacer oír sus voces.
Lamentablemente, el gobierno actual, presidido por la presidenta Maia Sandu, parece decidido a consolidar el control mediante la supresión de los partidos políticos.
Esto hará que Moldavia retroceda, no avance, lo que recuerda al caos que sobrevino después del régimen comunista. Ahora que Moldavia busca iniciar negociaciones para eventualmente unirse a la UE y abrazar un futuro mejor, se deben reconocer los peligros que negar a los moldavos una participación equitativa en la sociedad traerá no sólo para nuestro país, sino para toda Europa.
Para ser franco, Moldavia nunca ha sido lo que se llamaría una "sociedad abierta". La corrupción ha prevalecido en la política moldava desde su independencia, y las primeras elecciones presidenciales, celebradas en 1991, las ganó el ex presidente soviético sin oposición en Moldavia. Sin embargo, el país es independiente desde hace más de 30 años y ya no se puede excusar su falta de prácticas justas y democráticas.

La presidenta Sandu fue elegida en 2020 con la promesa de combatir la corrupción y unir al país, y es una vergüenza que desde que asumió el poder, su gobierno haya mostrado una y otra vez su desdén por un entorno político libre y justo. A pesar de sus promesas, los niveles de fraude electoral han aumentado durante el mandato de Sandu, con el doble de violaciones electorales en las elecciones locales de 2023 que en 2019, según la OSCE. También hemos sido testigos de ejemplos flagrantes de represión política.

La prohibición del Partido Chance el año pasado, en particular, fue un ejemplo atroz de supresión de votantes e incluso fue condenada por la Comisión de Venecia de la OSCE, quien expresó que: "la exclusión general de candidatos sin posibilidad de recurso legal efectivo es contraria a Compromisos de la OSCE y estándares internacionales”.
A finales del año pasado, Sandu propuso descaradamente la programación simultánea de un referéndum sobre la membresía en la UE junto con las elecciones presidenciales, ignorando las normas establecidas y comprometiendo la integridad del proceso electoral. La legislación moldava había prohibido anteriormente la fusión de elecciones nacionales con un referéndum; sin embargo, bajo el liderazgo de Sandu, el Gobierno ha optado por modificar esta norma. Sandu ha tratado de justificar esta medida sin precedentes afirmando que el resultado del referéndum moldearía profundamente la trayectoria del país en los años venideros.

Sin embargo, la realidad expone el motivo oculto de Sandu: esta maniobra sirve como una estrategia calculada para reforzar su propia suerte política. Al alinear su candidatura presidencial con un referéndum sobre la UE, Sandu puede obtener apoyo adicional el día de las elecciones, en un intento cínico por la reelección en detrimento del electorado moldavo y de todos los principios electorales modernos.

Como ex juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y ciudadano de la UE, he creído durante mucho tiempo en el proyecto europeo e incluso es un sueño para mí ver a Moldavia dentro de la UE. Sin embargo, no habrá ninguna celebración por mi parte si Moldavia entra por estos medios clandestinos.
Desde una perspectiva más amplia, este pisoteo del proceso democrático sólo significará un peligro para la UE. Si el gobierno de Sandu continúa con su abuso de poder, mientras busca con éxito la integración en la UE, las credenciales democráticas del bloque se debilitarán. Hemos visto cómo los hombres fuertes han forzado y debilitado la posición de la UE como contrapeso legítimo al autoritarismo de Putin.
No debemos permitir que otro régimen que no respete los principios básicos de la democracia entre en el bloque diseñado para defender y defender estos valores. Como abogado de profesión, tengo un profundo respeto por la ley y me duele ver que mi país de origen se acerca cada vez más al autoritarismo que ya se ha visto que arruina a Europa y sus instituciones.
Stanislav Pavlovschi es el ex Ministro de Justicia de Moldavia y fue juez en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 2001 a 08.

Comparte este artículo: