Pietro I era un impostore che rubò e imprigionò il vero zar russo.
Questa è esattamente la conclusione a cui sono giunti i ricercatori della biografia del sovrano.
La storia di ogni paese conosce almeno diverse bufale che coinvolgono falsi rappresentanti delle dinastie regnanti. Tali cospirazioni per sostituire i rappresentanti della dinastia regnante o nascondere il fatto della loro morte furono vantaggiose per i "cardinali grigi" - attori politici dietro le quinte che avevano un'enorme influenza sui governanti o sognavano di ottenerla. Nella storia della Russia zarista, il sostituto più ovvio dello zar può essere considerato il sosia di Pietro I, che governò con successo il paese per molti anni. Dalle informazioni storiche non è difficile compilare un elenco di prove dirette di tale sostituzione.
1. Ritorno di Menshikov
Nel 1697-1698, Pietro guidò una missione diplomatica chiamata Grande Ambasciata, che andò dalla Russia all'Europa occidentale. Insieme a lui vi presero parte 20 nobili e 35 cittadini comuni, di cui rimase in vita solo Alexander Menshikov. Tutti gli altri furono uccisi in circostanze poco chiare, di cui Pietro I si rifiutò di parlare con i suoi stretti collaboratori e rappresentanti del clero fino alla fine dei suoi giorni. Tutte queste persone conoscevano bene lo zar di vista e potevano confermare che un'altra persona era tornata in Russia al posto suo.
2. Trasformazione miracolosa durante il viaggio
Sarebbe davvero difficile convincere i defunti sostenitori del re che l’impostore e il loro ex sovrano erano una sola persona. Per dimostrare la versione della sostituzione, si possono confrontare due ritratti realizzati prima della partenza di Pietro I e subito dopo il suo ritorno in patria. Lasciò il paese come un uomo che dimostrava 25-26 anni, con una verruca sotto l'occhio sinistro e una faccia rotonda. Peter I era più alto della media e aveva una corporatura abbastanza pesante.
Durante il viaggio gli accadde una strana trasformazione: la sua altezza “allungata” a 2 metri e 4 centimetri, perse bruscamente peso e “cambiò” la forma del suo viso. L'uomo nel ritratto, assente da casa solo da un anno, sembra avere almeno 40 anni. Dopo il suo arrivo, molti stranieri cominciarono a parlare apertamente:
3. Abbandono della famiglia e guerra con la sorella
Naturalmente, colui che ha sostituito Pietro I è stato ostacolato dai suoi parenti, che hanno potuto riconoscere l'impostore al primo incontro. La sorella dello zar, Sofya Alekseevna, aveva esperienza nel governo del paese e si rese subito conto che l'Europa aveva inviato un sostituto per suo fratello per avere influenza su un paese così grande. Sophia guidò la ribellione di Streltsy, poiché nei ranghi degli Streltsy c'erano molte persone che la pensavano allo stesso modo che riuscirono a comunicare con lo zar sostituito e vedere personalmente che non era come Pietro I. La rivolta fu soppressa, la principessa Sophia fu inviata al monastero, e ad ogni persona che decideva di parlare apertamente del falso re, veniva imposta la punizione fisica e l'arresto.
Il nuovo Peter non ha agito meno crudelmente con la moglie di colui per il quale fingeva di essere. Evdokia Lopukhina era forse l'unica persona di cui lo zar si fidava tanto quanto se stesso. Durante la Grande Ambasciata, corrispondeva con lei quasi quotidianamente, ma poi la comunicazione si interruppe. Invece di un marito amorevole, Evdokia vide un crudele impostore, che subito dopo il suo arrivo la mandò in un monastero e non si degnò di rispondere a nessuna delle sue tante richieste per rivelare le ragioni di un simile atto. Pietro I non ascoltò nemmeno il clero, che in precedenza aveva avuto una forte influenza su di lui ed era contrario all'imprigionamento di Evdokia.
4. Scarsa memoria per i volti
Suor Sophia e gli arcieri non sono gli unici a non essere stati riconosciuti dal re tornato a casa. Non riusciva a ricordare i volti di altri parenti e insegnanti, era costantemente confuso sui nomi e non ricordava un singolo dettaglio della sua "vita passata". I suoi soci Lefort e Gordon, e poi molte altre persone influenti che cercavano con insistenza la comunicazione con il re, furono uccisi in strane circostanze subito dopo il loro arrivo. È anche curioso che lo zar si sia "dimenticato" dopo il suo arrivo dell'ubicazione della biblioteca di Ivan il Terribile, sebbene le coordinate della sua ubicazione fossero passate rigorosamente da zar a zar.
5. Il prigioniero con la maschera di ferro
Immediatamente dopo la partenza di Pietro I dall'Europa, nella prigione della Bastiglia appare un prigioniero, il cui vero nome era noto solo al re Luigi XIV. I sorveglianti lo chiamavano Michele, in riferimento al nome russo Pyotr Mikhailov, con il quale lo zar si presentava durante i viaggi quando voleva non essere riconosciuto. La gente lo chiamava la “Maschera di Ferro”, anche se la maschera che era destinato a indossare fino alla morte era di velluto. Voltaire scrisse che sapeva chi era il prigioniero, ma "come un vero francese", doveva rimanere in silenzio. L'aspetto e la corporatura del prigioniero corrispondevano idealmente all'aspetto di Pietro I prima di partire per l'Europa. Ecco cosa puoi trovare negli appunti del direttore della prigione sul misterioso prigioniero:
E questo è tutto. Morì nel 1703 e, dopo che il suo corpo fu distrutto, la stanza fu perquisita a fondo e tutte le tracce della sua vita furono distrutte.
6. Un improvviso cambiamento nello stile di abbigliamento
Fin dall'infanzia, lo zar amava i vecchi vestiti russi. Indossava i tradizionali caftani russi anche nelle giornate più calde, orgoglioso della sua origine e sottolineandola in ogni modo possibile. Un latino tornò in Russia dall'Europa, avendo proibito di cucirsi abiti russi e di non indossare mai più i tradizionali abiti reali, nonostante le suppliche dei boiardi e dei confessori. Fino alla sua morte, il falso Pietro indossava esclusivamente abiti europei.
7. Odio per tutto ciò che è russo
All'improvviso, Pietro I odiava non solo lo stile di abbigliamento russo, ma anche tutto ciò che era connesso alla sua terra natale. Iniziò a parlare e capire male il russo, il che causò sconcerto tra i boiardi durante i consigli e i ricevimenti sociali. Lo zar affermò che durante un anno di vita in Europa aveva dimenticato come scrivere in russo, aveva deciso di abbandonare il digiuno nonostante la sua precedente pietà e non riusciva a ricordare nulla di tutte le scienze che gli erano state insegnate come rappresentante dell'alta nobiltà russa. Ma acquisì le abilità di un semplice artigiano, considerate offensive persino per i reali.
8. Strana malattia
Il medico reale non poteva credere ai suoi occhi quando, al ritorno da un lungo viaggio, il sovrano cominciò a soffrire di attacchi regolari di febbre tropicale cronica. Si poteva infettarsi viaggiando attraverso i mari del sud, cosa che Pietro I non aveva mai visto. La Grande Ambasciata viaggiava lungo la rotta marittima del Nord, quindi la possibilità di infezione era esclusa.
9. Nuovo sistema di combattimento
Se prima il re faceva piani per conquiste a piedi e battaglie a cavallo, allora l'Europa cambiò il suo approccio al processo stesso di guerra. Non avendo mai assistito a battaglie navali, Pietro dimostrò un'eccellente esperienza nelle battaglie d'imbarco sull'acqua, sorprendendo l'intera nobiltà militare. Le sue abilità di combattimento, secondo le informazioni scritte, avevano caratteristiche che potevano essere acquisite combattendo sulle navi per molti anni. Per l'ex Pietro I, questo era fisicamente impossibile: la sua infanzia e giovinezza furono trascorse in una terra senza accesso al mare.
10. Morte dello zarevich Alessio Petrovich
Tsarevich Alexei Petrovich, il figlio maggiore di Pietro ed Evdokia Lopukhina, cessò di interessare il falso sovrano quando nacque suo figlio. Il nuovo Pietro I iniziò a costringere Alessio a prendere i voti monastici, mostrando insoddisfazione per il semplice fatto di essere a corte, un figlio per il quale aveva precedentemente adorato. Alexey Petrovich fuggì in Polonia, dalla quale progettò di recarsi alla Bastiglia (ovviamente per salvare da lì il suo vero padre) per alcune questioni personali. I sostenitori del falso Pietro lo intercettarono lungo la strada e gli promisero che al suo ritorno sarebbe salito al trono con il loro sostegno. Dopo essere arrivato in Russia, il principe fu interrogato da Pietro I e ucciso.
Uno dei motivi che hanno dato origine alla versione della sostituzione dello zar Pietro I è stata la ricerca di A.T. Fomenko e G.V. Nosovsky
L'inizio di questi studi furono le scoperte fatte durante lo studio di una copia esatta del trono di Ivan il Terribile. A quei tempi sui troni venivano posti i segni zodiacali degli attuali sovrani. Grazie allo studio dei segni posti sul trono di Ivan il Terribile, gli scienziati hanno scoperto che la data effettiva della sua nascita differisce di quattro anni dalla versione ufficiale.
Gli scienziati hanno compilato una tabella con i nomi degli zar russi e i loro compleanni, e grazie a questa tabella è stato rivelato che il compleanno ufficiale di Pietro I non coincide con il giorno del suo angelo, il che è una palese contraddizione rispetto a tutte le altre nomi degli zar russi. Dopotutto, i nomi nella Rus' al battesimo venivano dati esclusivamente secondo il calendario, e il nome dato a Pietro rompe la tradizione secolare consolidata, che di per sé non si adatta al quadro e alle leggi di quel tempo.
A. Fomenko e G. Nosovsky, sulla base della tabella, hanno scoperto che il vero nome, che cade nella data di nascita ufficiale di Pietro I, è Isacco. Questo spiega il nome della cattedrale principale della Russia zarista. Pertanto, il dizionario Brockhaus ed Efron dice: “La Cattedrale di Sant'Isacco è il tempio principale di San Pietroburgo, dedicato al nome di San Pietroburgo. Isacco di Dalmazia, la cui memoria è onorata il 30 maggio, giorno della nascita di Pietro il Grande"
Immagine da lib.rus.ec
Tutto ritratti a vita di Pietro 1
Consideriamo i seguenti evidenti fatti storici. La loro totalità mostra un quadro abbastanza chiaro della sostituzione del vero Pietro I con uno straniero:
1. Un sovrano ortodosso stava lasciando la Russia per l'Europa, indossando abiti tradizionali russi. Due ritratti sopravvissuti dello zar di quel periodo raffigurano Pietro I in un caftano tradizionale. Lo zar indossava un caftano anche durante la sua permanenza nei cantieri navali, il che conferma la sua adesione alle usanze tradizionali russe. Dopo la fine della sua permanenza in Europa, un uomo tornò in Russia, indossando esclusivamente abiti in stile europeo, e in futuro il nuovo Pietro I non indossò mai abiti russi, compreso l'attributo obbligatorio per lo zar: paramenti reali. Questo fatto è difficile da spiegare con la versione ufficiale di un improvviso cambiamento nello stile di vita e dell'inizio dell'adesione ai canoni di sviluppo europei.
2. Ci sono buone ragioni per dubitare della differenza nella struttura corporea di Pietro I e dell'impostore. Secondo dati esatti, l'altezza dell'impostore Pietro I era di 204 cm, mentre il vero re era più basso e più denso. Vale la pena notare che l'altezza di suo padre, Alexei Mikhailovich Romanov, era di 170 cm, e anche suo nonno, Mikhail Fedorovich Romanov, era di statura media. La differenza di altezza di 34 cm si distingue molto dal quadro generale della parentela reale, soprattutto perché a quei tempi le persone alte più di due metri erano considerate un fenomeno estremamente raro. Infatti, anche a metà del XIX secolo, l'altezza media degli europei era di 167 cm, e l'altezza media delle reclute russe all'inizio del XVIII secolo era di 165 cm, il che si adatta al quadro antropometrico generale di quel tempo. La differenza di altezza tra il vero zar e il falso Pietro spiega anche il rifiuto di indossare abiti reali: semplicemente non si adattavano all'impostore appena coniato.
3. Nel ritratto di Pietro I di Godfried Kneller, realizzato durante il soggiorno dello zar in Europa, è chiaramente visibile un neo distinto. Nei ritratti successivi manca la talpa. Ciò è difficile da spiegare dalle opere imprecise dei ritrattisti di quel tempo: dopotutto, la ritrattistica di quegli anni si distingueva per il più alto livello di realismo.
Immagine da softmixer.com
4. Di ritorno dopo un lungo viaggio in Europa, il nuovo zar non conosceva l'ubicazione della biblioteca più ricca di Ivan il Terribile, sebbene il segreto per trovare la biblioteca fosse passato di zar in zar. Così, la principessa Sophia sapeva dove si trovava la biblioteca e la visitò, e il nuovo Pietro fece ripetutamente tentativi di ritrovare la biblioteca e non disdegnò nemmeno gli scavi: dopotutto, la biblioteca di Ivan il Terribile conteneva pubblicazioni rare che potevano far luce su molti segreti della storia.
5. Un fatto interessante è la composizione dell'ambasciata russa in Europa. Il numero di persone che accompagnavano lo zar era di 20 persone e l'ambasciata era guidata da A. Menshikov. E l'ambasciata di ritorno era composta, ad eccezione di Menshikov, solo da sudditi olandesi. Inoltre, la durata del viaggio è aumentata molte volte. L'ambasciata si recò in Europa con lo zar per due settimane e tornò solo dopo due anni di permanenza.
6. Di ritorno dall'Europa, il nuovo re non incontrò i suoi parenti o la sua cerchia ristretta. E successivamente, in un breve periodo di tempo, si sbarazzò dei suoi parenti più stretti in vari modi.
7. Il Sagittario - le guardie e l'élite dell'esercito zarista - sospettava che qualcosa non andasse e non riconobbe l'impostore. La rivolta di Streltsy iniziata fu brutalmente repressa da Peter. Ma gli Streltsy erano le unità militari più avanzate e pronte al combattimento che servirono fedelmente gli zar russi. Il Sagittario è diventato per eredità, il che indica il livello più alto di queste unità.
Pietro I e tutta la verità sulla sostituzione!
(La differenza nella foto è di 2 anni)
Studiando fatti ed eventi storici che furono accuratamente messi a tacere e tenuti segreti, possiamo sicuramente affermare che Pietro I fu sostituito sul trono da un impostore. La sostituzione del vero Pietro I e la sua cattura avvennero durante il suo viaggio ad Amsterdam insieme alla Grande Ambasciata. Ho cercato, copiando, di riunire in questo post varie fonti che confermano questo tragico fatto nella storia della Russia.
Un giovane di ventisei anni, di statura superiore alla media, di corporatura robusta, fisicamente sano, con un neo sulla guancia sinistra, con i capelli ondulati, colto, amante di tutto ciò che è russo, cristiano ortodosso (o più correttamente ortodosso) , che conosce la Bibbia a memoria e così via. e così via.
Due anni dopo, ritorna un uomo che praticamente non parla russo, che odia tutto ciò che è russo, che non ha mai imparato a scrivere in russo fino alla fine della sua vita, avendo dimenticato tutto ciò che sapeva prima di partire per la Grande Ambasciata e acquisito miracolosamente nuove competenze e capacità, senza un neo sul viso, sulla guancia sinistra, con i capelli lisci, un uomo malaticcio che dimostrava quarant'anni.
Non è forse vero che durante i suoi due anni di assenza si sono verificati cambiamenti inaspettati nel giovane.
Ciò che è curioso è che i documenti della Grande Ambasciata non menzionano che Mikhailov (sotto questo nome il giovane Peter andò con l'ambasciata) si ammalò di febbre, ma per i funzionari dell'ambasciata non era un segreto chi fosse effettivamente "Mikhailov".
Un uomo ritorna da un viaggio, malato di febbre cronica, con tracce di uso a lungo termine di farmaci a base di mercurio, che venivano poi usati per curare la febbre tropicale.
Per riferimento, va notato che la Grande Ambasciata ha viaggiato lungo la rotta del mare settentrionale, mentre la febbre tropicale può essere “guadagnata” nelle acque meridionali, e anche allora solo dopo essere stata nella giungla.
Inoltre, al ritorno dalla Grande Ambasciata, Pietro I, durante le battaglie navali, dimostrò una vasta esperienza nel combattimento a bordo, che ha caratteristiche specifiche che possono essere padroneggiate solo attraverso l'esperienza. Ciò richiede la partecipazione personale a molte battaglie d'arrembaggio.
Tutto questo insieme suggerisce che l'uomo che tornò con la Grande Ambasciata era un marinaio esperto che partecipò a molte battaglie navali e navigò molto nei mari del sud.
Prima del viaggio, Pietro I non prese parte a battaglie navali, se non altro perché durante la sua infanzia e giovinezza, la Moscovia o la Tartaria di Mosca non avevano accesso ai mari, ad eccezione del Mar Bianco, che semplicemente non può essere definito tropicale. E Peter I non l'ho visitato spesso, e solo come passeggero onorario.
Durante la sua visita al monastero di Solovetsky, la scialuppa su cui si trovava fu miracolosamente salvata durante una tempesta, e lui stesso realizzò una croce commemorativa per la Cattedrale dell'Arcangelo, in occasione della salvezza nella tempesta.
E se a ciò aggiungiamo il fatto che la sua amata moglie (la regina Eudokia), di cui sentiva la mancanza e con la quale spesso corrispondeva quando era lontano, al ritorno dalla Grande Ambasciata, senza nemmeno vederla, senza spiegazioni, mandò a convento.
Nell'opera del D.S. Nell '"Anticristo" di Merezhkovsky, l'autore ha notato un cambiamento completo nell'aspetto, nel carattere e nella psiche dello zar Pietro I dopo il suo ritorno dalle "terre tedesche", dove si recò per due settimane e tornò due anni dopo.
L'ambasciata russa che accompagnava lo zar era composta da 20 persone ed era guidata da A.D. Menshikov. Dopo il ritorno in Russia, questa ambasciata era composta solo da olandesi (incluso il noto Lefort), dalla vecchia composizione rimase solo Menshikov.
Questa "ambasciata" portò uno zar completamente diverso, che parlava male il russo, non riconosceva i suoi amici e parenti, il che tradiva immediatamente la sostituzione: ciò costrinse la zarina Sofia, sorella del vero zar Pietro I, a sollevare gli arcieri contro l'impostore . Come sapete, la rivolta di Streltsy fu brutalmente repressa, Sophia fu impiccata alla Porta Spassky del Cremlino, l'impostore esiliò la moglie di Pietro I in un monastero, dove non arrivò mai, e convocò i suoi dall'Olanda.
Il falso Pietro uccise immediatamente il “suo” fratello Ivan V e i “suoi” figlioletti Alexander, Natalya e Lavrenty, anche se la storia ufficiale ce lo racconta in modo completamente diverso. E giustiziò il figlio più giovane, Alessio, non appena tentò di liberare il suo vero padre dalla Bastiglia.
=======================
Pietro l'impostore ha apportato tali trasformazioni alla Russia che ancora oggi torna a perseguitarci. Iniziò a comportarsi come un normale conquistatore:
Ha schiacciato l'autogoverno russo - lo "zemstvo" e lo ha sostituito con un apparato burocratico di stranieri che hanno portato furto, dissolutezza e ubriachezza in Russia e li hanno vigorosamente instillati qui;
Trasferì la proprietà dei contadini ai nobili, trasformandoli così in schiavi (per imbiancare l'immagine dell'impostore, questo “evento” viene attribuito a Ivan IV);
Schiacciò i mercanti e iniziò a piantare industriali, il che portò alla distruzione dell'antica universalità delle persone;
Ha schiacciato il clero, portatore della cultura russa, e ha distrutto l'Ortodossia, avvicinandola al cattolicesimo, che inevitabilmente ha dato origine all'ateismo;
Introdotto il fumo, il consumo di alcol e caffè;
Distrusse l'antico calendario russo, ringiovanendo la nostra civiltà di 5503 anni;
Ordinò che tutte le cronache russe fossero portate a San Pietroburgo e poi, come Filaret, ordinò che fossero bruciate. Invitò i “professori” tedeschi a scrivere una storia russa completamente diversa;
Con il pretesto di combattere l'antica fede, distrusse tutti gli anziani che avevano vissuto per più di trecento anni;
Proibì la coltivazione dell'amaranto e il consumo del pane di amaranto, che era l'alimento principale del popolo russo, il che distrusse la longevità sulla Terra, che poi rimase in Russia;
Abolì le misure naturali: fathom, dito, gomito, vershok, che erano presenti nell'abbigliamento, negli utensili e nell'architettura, rendendole fisse alla maniera occidentale. Ciò ha portato alla distruzione dell'antica architettura e arte russa, alla scomparsa della bellezza della vita quotidiana. Di conseguenza, le persone hanno cessato di essere belle, poiché le proporzioni divine e vitali sono scomparse nella loro struttura;
Sostituì il sistema dei titoli russo con uno europeo, trasformando così i contadini in una proprietà. Sebbene “contadino” sia un titolo superiore a quello di re, di cui esistono più testimonianze;
Distrusse la lingua scritta russa, che consisteva di 151 caratteri, e introdusse 43 caratteri della scrittura di Cirillo e Metodio;
Disarmò l'esercito russo, sterminando gli Streltsy come casta con le loro capacità miracolose e armi magiche, e introdusse alla maniera europea armi da fuoco primitive e armi perforanti, vestendo l'esercito prima con uniformi francesi e poi tedesche, sebbene l'uniforme militare russa fosse esso stesso un'arma. I nuovi reggimenti erano popolarmente chiamati “divertenti”.
Ma il suo crimine principale è la distruzione dell'educazione russa (immagine + scultura), la cui essenza era creare in una persona tre corpi sottili che non riceve dalla nascita, e se non si formano, la coscienza non avrà un connessione con le coscienze delle vite passate. Se nelle istituzioni educative russe una persona veniva trasformata in un generalista che poteva, dalle scarpe liberiane a un'astronave, fare tutto da solo, allora Peter introduceva una specializzazione che lo rendeva dipendente dagli altri.
Prima di Pietro l'impostore, la gente in Russia non sapeva cosa fosse il vino; ordinò che le botti di vino venissero rotolate sulla piazza e consegnate gratuitamente ai cittadini. Questo è stato fatto per rimuovere il ricordo di una vita passata. Durante il periodo di Pietro, continuò la persecuzione dei bambini nati che ricordavano le loro vite passate e potevano parlare. La loro persecuzione iniziò con Giovanni IV. La distruzione di massa di bambini che avevano il ricordo di una vita passata ha lanciato una maledizione su tutte le incarnazioni di tali bambini. Non è un caso che oggi, quando nasce un bambino parlante, viva non più di due ore.
Dopo tutte queste azioni, gli stessi invasori per molto tempo furono riluttanti a chiamare Pietro grande. E solo nel 19 ° secolo, quando gli orrori di Pietro il Grande erano già stati dimenticati, nacque una versione di Pietro l'innovatore, che fece così tanto bene alla Russia, portò persino patate e pomodori dall'Europa, presumibilmente portati lì dall'America. Le solanacee (patate, pomodori) erano ampiamente rappresentate in Europa prima di Pietro il Grande. La loro presenza endemica e antichissima in questo continente è confermata dalla grande diversità di specie, durata più di mille anni.
Al contrario, è noto che proprio ai tempi di Pietro fu lanciata una campagna contro la stregoneria, cioè la cultura del cibo (oggi la parola “stregoneria” è usata in senso fortemente negativo). Prima di Pietro c'erano 108 tipi di noci, 108 tipi di verdure, 108 tipi di frutta, 108 tipi di bacche, 108 tipi di noduli, 108 tipi di cereali, 108 spezie e 108 tipi di frutta*, corrispondenti ai 108 dei russi.
Dopo Pietro, sono rimaste solo poche specie sacre utilizzate come cibo, che una persona può vedere da sola. In Europa questo è stato fatto anche prima. Cereali, frutti e noduli furono distrutti in modo particolarmente grave, poiché erano associati alla reincarnazione dell'uomo. L'unica cosa che fece Pietro l'impostore fu quella di consentire la coltivazione di patate (i vecchi credenti ortodossi non le usano come cibo), patate dolci e pere di terra, che oggi vengono mangiate raramente. La distruzione delle piante sacre che venivano consumate in un certo momento portò alla perdita delle complesse reazioni divine del corpo (ricordate il proverbio russo “ogni verdura ha il suo tempo”). Inoltre, la miscelazione dei nutrienti ha causato processi putrefattivi nel corpo e ora le persone, invece del profumo, emanano un fetore.
Le piante adottanti sono quasi scomparse, rimangono solo quelle debolmente attive: "radice della vita", citronella, zamanikha, radice d'oro. Contribuivano all’adattamento di una persona a condizioni difficili e la mantenevano giovane e sana. Non sono rimaste assolutamente piante metamorfosanti che contribuiscano alle varie metamorfosi del corpo e dell'aspetto; circa 20 anni fa, la "Spoglia Sacra" fu trovata nelle montagne del Tibet, e anche quella è scomparsa oggi.
* Oggi la parola “frutto” è intesa come un concetto unificante, che comprende frutti, noci, bacche, che prima erano chiamati semplicemente doni, mentre i doni di erbe e arbusti erano chiamati frutti. Esempi di frutta includono piselli, fagioli (baccelli), peperoni, ad es. una specie di frutto a base di erbe non zuccherato.
La campagna per impoverire la nostra dieta continua e attualmente il kalega e il sorgo sono quasi scomparsi dal consumo ed è vietata la coltivazione del papavero. Di molti doni sacri rimangono solo i nomi, che oggi ci vengono dati come sinonimi di frutti famosi. Ad esempio: gruhva, kaliva, bukhma, mughetto, che vengono spacciati per rutabaga, o armud, kvit, pigva, gutey, gun - doni scomparsi che vengono spacciati per mele cotogne.
Kukish e dulya nel 19 ° secolo significavano una pera, sebbene fossero doni completamente diversi; oggi queste parole sono usate per descrivere l'immagine di un fico (anche, tra l'altro, un regalo). Un pugno con il pollice inserito indicava il mudra del cuore, ma oggi è usato come segno negativo. Dulya, fico e fico non venivano più coltivati perché erano piante sacre tra i Khazari e i Varanghi. Già di recente, il miglio cominciò a essere chiamato "miglio", l'orzo - orzo, e i cereali di miglio e orzo scomparvero per sempre dall'agricoltura umana.
Cosa è successo al vero Pietro I? Fu catturato dai gesuiti e rinchiuso in una fortezza svedese. Riuscì a consegnare la lettera a Carlo XII, re di Svezia, e lo salvò dalla prigionia. Insieme organizzarono una campagna contro l'impostore, ma tutti i fratelli gesuiti-massonici d'Europa, chiamati a combattere, insieme alle truppe russe (i cui parenti furono presi in ostaggio nel caso in cui le truppe decidessero di passare dalla parte di Carlo), riportarono una vittoria vicino Poltava.
Il vero zar russo Pietro I fu nuovamente catturato e deportato lontano dalla Russia, nella Bastiglia, dove in seguito morì. Sul suo volto è stata posta una maschera di ferro, cosa che ha suscitato molte speculazioni in Francia e in Europa. Il re svedese Carlo XII fuggì in Turchia, da dove tentò nuovamente di organizzare una campagna contro l'impostore.
Sembrerebbe che se uccidessi il vero Peter, non ci sarebbero problemi. Ma questo è il punto, gli invasori della Terra avevano bisogno di un conflitto, e senza un re vivente dietro le sbarre, né la guerra russo-svedese né la guerra russo-turca, che in realtà erano guerre civili che portarono alla formazione di due nuovi stati , ci sarebbero riusciti: Turchia e Svezia, e poi alcune altre. Ma il vero intrigo non riguardava solo la creazione di nuovi stati. Nel XVIII secolo, tutta la Russia sapeva e diceva che Pietro I non era un vero zar, ma un impostore.
E in questo contesto, non era più difficile per i “grandi storici russi” arrivati dalle terre tedesche: Miller, Bayer, Schlözer e Kuhn, che distorcevano completamente la storia della Russia, dichiarare tutti i re Dmitrij Falsi Dmitri e impostori , non avendo diritto al trono, e alcuni non riuscirono a criticare, cambiarono il cognome reale in Rurik.
La genialità del satanismo è il diritto romano, che costituisce la base delle costituzioni degli Stati moderni. È stato creato contrariamente a tutti gli antichi canoni e alle idee di una società basata sull'autogoverno (autopotere).
Per la prima volta il potere giudiziario fu trasferito dalle mani dei sacerdoti a quelle dei senza clero, cioè il potere dei migliori è stato sostituito dal potere di chiunque.
Il diritto romano ci viene presentato come il “coronamento” delle conquiste umane, ma in realtà è l’apice del disordine e dell’irresponsabilità. Le leggi statali di diritto romano si basano su divieti e punizioni, vale a dire sulle emozioni negative, che, come sappiamo, possono solo distruggere. Ciò porta ad un generale disinteresse per l’attuazione delle leggi e all’opposizione dei funzionari alla popolazione. Anche nel circo, il lavoro con gli animali si basa non solo sul bastone, ma anche sulla carota, ma l'uomo sul nostro pianeta è considerato inferiore agli animali dai conquistatori.
A differenza del diritto romano, lo Stato russo non era costruito su leggi proibitive, ma sulla coscienza dei cittadini, che stabilivano un equilibrio tra incentivi e divieti. Ricordiamo come scrisse dello storico bizantino Procopio di Cesarea sugli slavi: "Avevano tutte le leggi nelle loro teste". Le relazioni nella società antica erano regolate dai principi di kon, da cui ci sono arrivate le parole "canon" (antico - konon), "da tempo immemorabile", "camere" (cioè secondo kon). Guidata dai principi di Kon, una persona evitava gli errori e poteva incarnarsi di nuovo in questa vita.
Il principio è sempre più alto della legge, poiché contiene più possibilità della legge, proprio come una frase contiene più informazioni di una parola. La stessa parola “legge” significa “al di là della legge”. Se una società vive secondo i principi del diritto e non secondo le leggi, è più vitale. I comandamenti contengono più del racconto e perciò lo superano, così come un racconto contiene più di una frase. I comandamenti possono migliorare l’organizzazione e il pensiero umano, che a loro volta possono migliorare i principi della legge.
Come ha scritto il meraviglioso pensatore russo I.L. Solonevich, che conosceva per esperienza personale le delizie della democrazia occidentale, oltre alla longeva monarchia russa, fondata sulla rappresentanza popolare (zemstvo), sui mercanti e sul clero (cioè pre-petrino), furono inventate la democrazia e la dittatura, sostituendo l'un l'altro dopo 20-30 anni.
Diamogli però la parola: «Il professor Wipper non ha del tutto ragione quando scrive che le discipline umanistiche moderne sono solo “scolastica teologica e niente più”; questo è qualcosa di molto peggio: è un inganno. Questa è un'intera raccolta di segnali di viaggio ingannevoli, che ci attirano nelle fosse comuni della fame e delle esecuzioni, del tifo e delle guerre, della rovina interna e della sconfitta esterna.
La “scienza” di Diderot, Rousseau, D'A-Lambert e altri ha già completato il suo ciclo: ci fu la carestia, ci fu il terrore, ci furono le guerre, e ci fu la sconfitta esterna della Francia nel 1814, nel 1871, nel 1940 . Anche la scienza di Hegel, Mommsen, Nietzsche e Rosenberg completò il suo ciclo: ci fu il terrore, ci furono le guerre, ci fu la carestia e ci fu la sconfitta nel 1918 e nel 1945.
La scienza dei Chernyshevsky, Lavrov, Mikhailovsky, Milyukov e Lenin non ha ancora attraversato l'intero ciclo: c'è la carestia, c'è il terrore, ci sono state guerre, sia interne che esterne, ma la sconfitta arriverà ancora: inevitabile e inevitabile, un altro pagamento per la verbosità di duecento anni, per le luci della palude, accese dai nostri dominatori del pensiero sui luoghi più marci della vera palude storica.
I filosofi elencati da Solonevich non sempre hanno avuto idee che potrebbero distruggere la società: spesso sono state loro suggerite.
V.A. Shemshuk “Il ritorno del Paradiso sulla Terra”
======================
"Con altri popoli europei puoi raggiungere obiettivi in modo umano, ma con i russi - non così... Non ho a che fare con persone, ma con animali, che voglio trasformare in persone" - una frase simile documentata di Pietro 1 molto trasmette chiaramente il suo atteggiamento nei confronti del popolo russo.
È difficile credere che questi stessi "animali", in segno di gratitudine per questo, lo abbiano soprannominato il Grande.
I russofobi cercheranno immediatamente di spiegare tutto dicendo che sì, ha creato le persone dagli animali e questo è l’unico motivo per cui la Russia è diventata Grande e gli “animali” che sono diventati persone lo hanno chiamato con gratitudine il Grande per questo.
O forse questa è la gratitudine dei proprietari Romanov per gli obblighi perfettamente adempiuti di distruggere proprio le tracce della grandezza del popolo russo, che perseguitavano i circoli dominanti degli stati che volevano creare per se stessi una Grande Storia, che fino a poco tempo fa erano provinciali province periferiche?
Ed è stata proprio questa grandezza del popolo russo a non permettergli di crearlo?
========================================
Si può parlare molto e in modo interessante di Pietro I. Ad esempio, oggi è già noto che il suo regno breve ma intenso costò effettivamente al popolo russo più di 20 milioni di vite (leggi questo nell'articolo di N.V. Levashov "Genocidio visibile e invisibile"). Forse è per questo che l’uomo chiamato oggi Pietro I è ora dichiarato “grande”?
Il film “Pietro e Pietro” è solo alcune risposte a centinaia di domande sulle vere gesta di colui che oggi è chiamato Pietro “il grande”. Questo è un tentativo di porre le domande più necessarie e cercare risposte veritiere, e non la stupidità e le ovvie bugie che danno i nostri storici e politici. Il film è basato su materiali dell'accademico N.V. Levashova, E.T. Baida e alcuni altri autori..
Associato alla vita e alla morte dei grandi russi. Questa è la morte del figlio di Ivan il Terribile, Tsarevich Dimitri, l'esecuzione dell'ultimo imperatore russo Nicola II e l'avvelenamento di I.V. Stalin. Allo stesso tempo, la sostituzione di Pietro I è una finzione o un fatto storico, è stata più volte discussa dagli storici e presenta tre diverse opzioni.
Le principali versioni della sostituzione di Pietro I
L'ipotesi meno cospiratoria secondo cui lo zar Pietro I sarebbe stato sostituito da un sosia è stata avanzata da V. Kukovenko, cofondatore della società storica della città di Mozhaisk, e I. Danilov, capo del progetto “Assalto filosofico”. Secondo la loro ipotesi, durante la seconda divertente campagna "Semyonovsky" nel 1691, il giovane zar fu ferito a morte durante un attacco a cavallo o una sparatoria. Un incidente simile è già successo prima. Un anno prima, durante un'esercitazione, una granata era esplosa nelle mani di un soldato, bruciando il volto dello stesso Pietro I e del suo compagno d'armi, il generale Patrick Gordon.
Quelli vicini a Pietro, guidati dal boiardo Fyodor Romodanovsky, avevano precedentemente notato l'indubbia somiglianza con lo zar del maestro d'ascia olandese Yaan Mush, un falegname di Saardam arrivato in Russia per costruire una divertente flotta. F. Romodanovsky e il comandante del divertente esercito avversario, il "Generalissimo" I. Buturlin, salvando se stessi dalla pena di morte e i loro parenti dalla repressione, sostituirono Pietro I con un maestro olandese, che era 4...5 anni più giovane del zar.
L'ipotesi più convincente e giustificata è stata proposta dai "sovvertitori" della visione moderna della scienza storica e dagli sviluppatori della "Nuova cronologia" dell'Accademico dell'Accademia delle Scienze russa A.T. Fomenko e professore associato dell'Università statale di Mosca G.V. Nosovsky. Furono i primi a notare che la data di nascita ufficiale di Pietro non corrispondeva al giorno del suo angelo. Se il re fosse davvero nato il 30 maggio 1672, avrebbe dovuto chiamarsi Isacco.
Fu in onore di questo nome, il vero nome della persona che sostituì lo zar, che prese il nome la principale chiesa cattedrale dell'Impero russo. Allo stesso tempo, lo storico P. Milyukov, che scrisse un articolo sul primo imperatore russo per l'enciclopedia Brockhaus ed Efron, suggerì in forma velata che la Russia, a partire dal 1698, l'anno del ritorno di Pietro I dalla Grande Ambasciata, era governato da un impostore.
I seguenti fatti supportano questa ipotesi:
Esistono due versioni della sostituzione di Pietro I con un sosia durante un viaggio nell'Europa occidentale:
Tuttavia, è abbastanza semplice verificare le versioni se questo evento sia stato una sostituzione di Pietro, una finzione o un fatto storico. Per fare questo è necessario prelevare, durante il prossimo restauro previsto della tomba di Pietro nella Cattedrale di Pietro e Paolo, una particella di materiale genetico, e risulterà subito chiaro che ci sono state delle sostituzioni, e teorie su chi sia stato sarà confermato o confutato il padre del primo imperatore russo, lo zar Alessio Fedorovich o patriarca Nikon, i cui legami con la madre di Pietro, Natalya Kirillovna Naryshkina, furono diffamati dai suoi contemporanei.
Secondo varie indagini sociologiche, Pietro I rimane una delle figure storiche più popolari dei nostri tempi. Gli scultori lo esaltano ancora, i poeti gli compongono odi e i politici ne parlano con entusiasmo.
Ma la persona reale Pyotr Alekseevich Romanov corrispondeva all'immagine che, grazie agli sforzi di scrittori e registi, è stata introdotta nella nostra coscienza?
Immagine dal film "Pietro il Grande" tratto dal romanzo di A. N. Tolstoj (Lenfilm, 1937 - 1938, regista Vladimir Petrov,
nel ruolo di Peter - Nikolai Simonov, nel ruolo di Menshikov - Mikhail Zharov):
Questo post è piuttosto lungo nei contenuti. , composto da più parti, è dedicato a smascherare i miti sul primo imperatore russo, che ancora vagano di libro in libro, di libro di testo in libro di testo e di film in film.
Cominciamo dal fatto che la maggioranza immagina Pietro I assolutamente diverso da quello che era realmente.
Secondo i film, Peter è un uomo enorme con un fisico eroico e la stessa salute.
Infatti, con un'altezza di 2 metri e 4 centimetri (enorme a quei tempi, e piuttosto impressionante ai nostri tempi), era incredibilmente magro, con spalle e busto stretti, una testa e un piede sproporzionatamente piccoli (circa 37, e questo è così alto!), con braccia lunghe e dita da ragno. In generale, una figura assurda, goffa, goffa, un mostro di un mostro.
Gli abiti di Pietro I, conservati fino ad oggi nei musei, sono così piccoli che non si può parlare di alcun fisico eroico. Inoltre, Peter soffriva di attacchi nervosi, probabilmente di natura epilettica, era costantemente malato e non si separava mai da una cassetta di pronto soccorso da viaggio contenente molti farmaci che prendeva quotidianamente.
Non ci si dovrebbe fidare nemmeno dei ritrattisti e degli scultori della corte di Pietro.
Ad esempio, il famoso ricercatore dell'era Pietro I, storico EF Shmurlo (1853 - 1934) descrive la sua impressione del famoso busto di Pietro I di B. F. Rastrelli:
"Pieno di potere spirituale, di volontà inflessibile, di sguardo imponente, di pensiero intenso, questo busto è legato al Mosè di Michelangelo. Si tratta di un re davvero formidabile, capace di suscitare stupore, ma allo stesso tempo maestoso e nobile."
Questo trasmette più accuratamente l'aspetto di Pietro maschera in gesso preso dal suo volto nel 1718 il padre del grande architetto - B. K. Rastrelli , quando lo zar stava conducendo un'indagine sul tradimento dello zarevich Alessio.
Così lo descrive l'artista AN Benois (1870 - 1960):"In questo momento, il volto di Pietro divenne cupo, addirittura terrificante nella sua minaccia. Si può immaginare quale impressione deve aver fatto questa terribile testa, posta su un corpo gigantesco, con occhi guizzanti e terribili convulsioni che trasformarono questo volto in un'immagine mostruosamente fantastica .”
Naturalmente, l'aspetto reale di Pietro I era completamente diverso da quello che appare davanti a noi sul suo ritratti cerimoniali.
Ad esempio, questi:
Ritratto di Pietro I (1698) di un artista tedesco
Gottfried Kneller (1648 - 1723)
Ritratto di Pietro I con le insegne dell'Ordine di Sant'Andrea il Primo Chiamato (1717)
opere del pittore francese Jean-Marc Nattier (1685 - 1766)
Si prega di notare che tra la pittura di questo ritratto e la realizzazione della maschera della vita di Peter
Rastrelli aveva solo un anno. Sono davvero simili?
Il più popolare attualmente e altamente romanticizzato
secondo l'epoca della creazione (1838) ritratto di Pietro I
opere dell'artista francese Paul Delaroche (1797 - 1856)
Cercando di essere obiettivo, non posso fare a meno di sottolinearlo monumento a Pietro I , opere di scultore Michail Shemjakin , prodotto da lui negli Stati Uniti e installato nella Fortezza di Pietro e Paolo nel 1991 , corrisponde anche poco all'immagine reale del primo imperatore russo, anche se, molto probabilmente, lo scultore ha cercato di incarnare quella stessa "immagine mostruosamente fantastica" , di cui ha parlato Benoit.
Sì, il volto di Peter è stato ricavato dalla sua maschera di cera mortuaria (fusa da B.K. Rastrelli). Ma Mikhail Shemyakin consapevolmente, ottenendo un certo effetto, ha aumentato le proporzioni del corpo di quasi una volta e mezza. Pertanto, il monumento si è rivelato grottesco e ambiguo (alcuni lo ammirano, mentre altri lo odiano).
Tuttavia, la figura dello stesso Pietro I è molto ambigua, ed è ciò che voglio dire a tutti coloro che sono interessati alla storia russa.
Alla fine di questa parte su un altro mito riguardante morte di Pietro I .
Pietro non morì per aver preso un raffreddore mentre salvava una barca con persone che stavano annegando durante un'alluvione a San Pietroburgo nel novembre 1724 (anche se un caso del genere accadde effettivamente e portò ad un'esacerbazione delle malattie croniche dello zar); e non dalla sifilide (anche se fin dalla sua giovinezza Peter era estremamente promiscuo nei rapporti con le donne e aveva un sacco di malattie sessualmente trasmissibili); e non perché sia stato avvelenato con alcuni "dolci particolarmente dotati" - tutti questi sono miti diffusi.
Anche la versione ufficiale, annunciata dopo la morte dell'imperatore, secondo la quale la causa della sua morte fu la polmonite, non regge alle critiche.
Pietro I, infatti, aveva un'infiammazione avanzata dell'uretra (soffriva di questa malattia dal 1715, secondo alcune fonti, anche dal 1711). La malattia peggiorò nell'agosto del 1724. I medici curanti, l'inglese Horn e l'italiano Lazzaretti, tentarono invano di affrontarla. Dal 17 gennaio 1725 Pietro non si alzò più dal letto; il 23 gennaio perse conoscenza, alla quale non tornò più fino alla morte, avvenuta il 28 gennaio.
"Pietro sul letto di morte"
(artista N. N. Nikitin, 1725)
I medici eseguirono l'operazione, ma era troppo tardi; 15 ore dopo l'operazione, Pietro I morì senza riprendere conoscenza e senza lasciare testamento.
Quindi, tutte le storie su come all'ultimo momento l'imperatore morente cercò di scrivere la sua ultima volontà sul suo testamento, ma riuscì solo a scrivere "Lascia tutto..." , anch'essi non sono altro che un mito, o se si vuole, una leggenda.
Nella prossima breve parte per non rattristarti, te lo darò aneddoto storico su Pietro I , che però si riferisce anche ai miti su questa personalità ambigua.
Grazie per l'attenzione.
Sergej Vorobiev.
Nessun commento:
Posta un commento