Susanne Päivärinnan väitteet Sanna Marinista onnettomia
Nyt tämä kokoomuksen kansanedustaja Susanne Päivärinta meni julkaisemaan vaalikirjansa, jossa osansa saa ex-pääministeri Sanna Marin. Päivärinta väittää, että Marinilla valta ja menestys nousi päähän. Todisteeksi Päivärinta nostaa haastattelun vuodelta 2011, jossa Marin oli SDP:n nuorten puheenjohtajana paikalla ja olisi esiintynyt toisella tavalla kuin pääministerinä. Tilanne kuitenkin on se, että rooliero demarinuorten puheenjohtajana ja SDP:n puheenjohtajana ja pääministerinä on hieman erilainen.
Jos Marin näytti pääministerinä ylimieliseltä, tämä on ylitulkintaa sillä Marin otti pääministerimoodin käyttöön siinä tarkoituksessa kuin hän käsitti miten pääministerinä pitää toimia. Mielestäni Päivärinnan luonnehdinnat Marinista ovat kateutta. En nähnyt Marinissa mitään sellaista, että hänellä valta olisi noussut päähän.
Kun nyt katsoo Marinin urakehitystä, onhan se melkoinen ollut. Hän on nyt Blairin instituutin nauvonantajana, josta tietenkin toivoisin hänen siirtyvän pian uusiin tehtäviin, koska instituutti on kiistanalainen paikka.
Jos saisin suositella Marinille todellista kansainvälistä roolia, Marinin kannattaisi miettiä rauhansovittelijan roolia kansainvälisissä konflikteissa. Blarin instituutista Marin ei pääse tavoittelemaan Nobelia, kuten Ahtisaari sai 2008 rauhanvälitystyöstään.
Sanna Marin voisi suunnata rauhanvälitykseen ja sitä kautta saada uskottavaa otetta presidenttiehdokkuuteen 2030 vaaleissa. Marin on SDP:n ainoa toivo tuolloin, koska muita varteenotettavia ehdokkaita ei ole, koska Lindtman pyrkii pääministeriksi 2027 vaaleissa.
Sanna Marinilla tällä hetkellä kaikki kortit kädessään päästä asemaan, josta päästä tavoittelemaan vaikka Nobelin palkintoa. Toivottavasti hän pelaa korttinsa oikein. Nykyisistä puhujakierroksistaan ei saada saavutuksia aikaiseksi. Saavutukset kansainvälisellä uralla saavutetaan teoilla, ei puheilla, vaikka ihmiset mielellään tulevat Marinia kuuntelemaan.
On todella toivottavaa, että Marin päätyy tekemään hyvää maailmalle. Rauhantyö on se, mihin Marinin kannattaa suunnata. Sanna Marin on rohkea nainen. En ymmärrä miksi Päivärinta pinnallisti itsensä.
Jan Rossi
Kyllä Marin pitäisi nimittää YKn pääsihteeriksi ja maaimanpankin ylikuvernööriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minusta Marinin tulisi pyrkiä vähintään jeesukseksi, mieluummin kaikkien uskontojen yhteiseksi jumalaksi niin saataisiin rauha maan päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Demarileirissä onkin jo suututtu Päivärinnan kirjoituksista, eli sattuu sattuu kun Sannan ”sädekehää” rikotaan.
Ja tuli sitten Ylestäkin suorat sanat, eli tämän jälkeen ei Päivärinnalla paljon enää ystäviä Ylessä varmaan ole.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin on ainoa toivo, joka voi lyödä Stubbin 2030. Haavisto ei enää 4. kertaa voi olla enää ehdolla. Kuuden vuoden aikana Marin löytää vielä rinnalleen hyvän puolison.
Ilmoita asiaton viesti
Kuuden vuoden aikana Marin löytää vielä rinnalleen hyvän puolison.
________________________________________________________
Taidat olla tyrkyllä…?
Ilmoita asiaton viesti
Helposti Haavisto voi olla neljättä kertaa ehdolla ja silti olisi Väyryseen verrattuna aloittelija. Itse ajattelin Haaviston parhaiden aikojen olevan jo takana, mutta hienosti vielä Stubbin haastoi.
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 2030 Haavisto on jo 72-vuotias, joten en usko enää Haaviston mahdollisuuksiin, mutta Marin on vasta tuolloin 45-vuotias, mikä tekee Marinista hyvä ehdokkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea uskoa kenenkään omaavan Stubbia vastaan mahdollisuuksia, jos tämä toiselle kaudelle hakee. Istuva presidentti saa kuitenkin melko rauhassa poseerata kansalle, eikä vaikeita päätöksiä joudu tekemään tai niistä vastaamaan.
Marinilla toki statusta on, mutta on myös äänestäjiä jakava hahmo, viime vaalien ’kiukuttelu’ ja oikeistoa kovasti haukkuva käytös sekä toisaalta äänestäjien ’pettäminen’ lähtemällä eduskunnasta heti vaalien jälkeen heikentävät mahdollisuuksia saada äänestäjiä laajalta pohjalta (toisin kuin Haavisto).
Ilmoita asiaton viesti
Unohdat että Stubb onnistui mokaamaan kautensa pääministerinä, kokoomus hävisi vaalit 2015 ja 2016 Stubb sai kenkää kokoomuksen johdosta. Eli ei Stubb mikään onnistuja ole. Stubbista ei tule Niinistön kaltaista kansansuosikkia.
Ilmoita asiaton viesti
Silti kannatus riitti presidentiksi… eikä niinistö valtiovarainministerinä huippusuosittu ollut. Itse näkisin, että istuva presidentti on aina ollut huomattavassa etulyöntiasemassa jatkokaudelle hakiessa ja nykyisellään presidentin asemassa on vaikea tehdä sellaisia päätöksiä, joista joutuisi oikeasti äänestäjille vastaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei presidenttiä iän perusteella valita. Pitäisi osatakin jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi voinut voittaakin jos SDP ei olisi kaivanut vanhoja verkkosukkia esiin ja kuvitellut että niillä voi korvata Marinin. Jos SDP olisi ollut alusta lähtien Haaviston tukena olisi tulos voinut olla toinen. Mutta mitäpä siitä. Maailma on täynnä hukattuja mahdollisuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Susanna Päivärinta oli toimittajana naispuolinen Leif Salmen joka haastateltavan loukaamisella ja ilkeilyllä pyrki peittämään olemattoman asiaosaamisensa. Salmen sai lopulta istua yksin A-studiossa haastateltavien loistaessa poissaolollaan ja Päivärinalle taisi käydä samoin.
Ilmoita asiaton viesti
Ohhoh : Siis ymmärränkö oikein, että väitätte edesmenneellä Leif Salmenilla olleen ” olematon asiaosaaminen” ?
Minä muistan hänet kyllä erityisen ”vaikeana” haastattelijana, mutta asiosaaminen – minun muistin mukaan- oli kyllä ok.
Ilmoita asiaton viesti
Päivärintaa ei voi koskaan verrata Salmeniin jolla todella oli asiat hallussa yksityiskohtia myöten ja tämä sai haastateltavat hiiltymään. Myöhemmin sitten Salmen lähti Ylestä tullakseen kirjailijaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla asiaosaamisen puuttumisella tarkoitin ainoastaan Päivärintaa. Salmen olisi ollut erinomainen toimittaja jos olisi jättänyt ilkeyden pois, asiaosaamisa kyllä riitti.
Ilmoita asiaton viesti
Leif Salmen ja Björn Wahlroos olivat molemmat taistolaisia. Leif Salmenista tuli vasemmistolainen toimittaja ja Björn Wahlroosista on edelleen talousnero ja miljonääri.
Ilmoita asiaton viesti
Ei hän talousnero ole.
Rahaa on kyllä tehnyt, lähinnä tuurilla johon sisältyy sopivat suhteet ja oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Moderaattori saa olla tiukka, mutta pitää myös olla keskustelija eikä mikään jankkaava tenttaaja.Suosikkini on Maybrit Illner ZDF-kanavalta.Lähes 20 vuotta vetänyt samaa ohjelmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sakari Sirkkanen on tällä hetkellä mielestäni paras toimittaja, vetää hyvin A Talkia.
Ilmoita asiaton viesti
Sirkkanen tuijottelee lappujaan ,eikä osaa jatkaa keskustelua vaan ainoastaan kysyy ennalta annetut kysymykset.Sen lisäksi ei pysty hallitsemaan tilannetta vaan antaa politikkojen jauhaa jargoniaan ja huudella toistensa päälle.Onneton tapaus.
Ilmoita asiaton viesti
Olen siinä käsityksessa , että media-alalle on yliopistossa runsaasti hakijoita.
Siksi minua ihmetyttää ajankohtaistoimittajien järkyttävän huono taso : lopetin ko. ohjelmien katsomisen jokunen vuosi sitten : aivot ei enää kestäneet moista sirkusta ilman tirehtööriä.
Jan Anderssonia tulee ikävä.
Ilmoita asiaton viesti
Marin marinoitui Tampereen valtuustossa jossa näyttää aika omituista sakkia olevan. Kai se musta makkara aiheuttaa sittenkin oireita vanhemmiten.
Jos ei tuossa poppoossa kehity huipulle niin ei sitten missään? Tietysti Puheenvuoron tilaisuus livenä olisi vieläkin kammottavampi…edustaja Myllärinen , tiivistäkää asianne 🙂
Kannattaa katsoa:
https://www.youtube.com/watch?v=KUBaOJBslXc video korjattu nyt..tämä on se koominen..
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin on kaikkein varteenotettavin vastaehdokas Stubbille 2030. Ja kuten olen aiemmin kirjoittanut, uskon Marinin haluavan revanssin kokoomuksesta ja persuista 2030. SDP jäi kolmanneksi Marinin johdolla 2023.
Ilmoita asiaton viesti
Aikaa on vielä paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Ei nyt toisteta kerran tehtyä virhettä.
Ilmoita asiaton viesti
Näkeeköhän se Marinin kirja koskaan päivänvaloa.
Ilmoita asiaton viesti
Kylla varmasti ja on takuulla parempaa luettavaa kuin tämä Päivärinnan vaalikirja.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin tulee sääliksi blogista jonka usko ei horju vaikka palvonnan kohde näyttää keskisormea koko SDP:n politrukkikoneistolle ja ennen kaikkea omille äänestäjilleen.
Sanna Marin on kyntensä näyttänyt ja lopputulos on kansallinen katastrofi jota nykyinen hallitus koittaa parhaansa mukaan korjata – Sanna Marin ei tule koskaan saamaan sellaista kannatusta edes SDP:n piiristä niin että hänestä tulisi presidentti ehdokas – get ovet it.
Ilmoita asiaton viesti
Niin se Stubb vaan tuli presidentiksi ja kokoomuksen ehdokkaaksi vaikka puolue antoi kenkää miehelle 2016. Kokoomus näytti keskisormea tuolloin Stubbille.
Ilmoita asiaton viesti
Marin petti jo kerran kannattajansa, vain hölmöt enää uskoo häneen. Toki towerit Tuomaala ja Lappalainen palvoo edelleen täysillä.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan kiintoisaa, että Marinia pelätään jo nyt yhtä paljon kuin Kekkosta ja Koivistoa ennen ensimmäistä presidenttikautta.
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä politiikassa ollaan hiton tyytyväisiä kilpailiapuolueen leirissä jos joku huippu siirtyy pois päivän politiikasta. Luen par’aikaa Seppo Toiviaisen elämänkertaa josta käy ilmi kuinka Ele Aleniusta yrittivät savustaa vaikka minne , esim. tullihallituksen pääjohtajaksi , mutta eivät onnistuneet. Lopulta saivat sitten pois Suomen pankkiin.
Ilmoita asiaton viesti
Päivärinta on säälittävä tapaus, mutta ainahan voi yrittää Marinilla ratsastaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä hän tässä juuri tekee, selvästi Päivärintaa ripoo kateus.
Ilmoita asiaton viesti
Kadehtiihan sitä raavaat miehetkin, kuten tämä hupiukko: ”Mikä ulina tästä tulisikaan, jos kyseessä olisi persu.” (Perussuomalaisten Timo Vornanen arvosteli silloisen pääministerin Sanna Marinin alkoholinkäyttöä ja tanssimista. Facebook 14.8.2022)
Ilmoita asiaton viesti
Mutka taskuun ja baariin.
Ilmoita asiaton viesti
Vornasen kirjoitus kuvaa hyvin persujen tekopyhyyttä. En ymmärrä kuka halua äänestää näitä vornasia? turtiaisia? Tässä on lopputulos.
Ilmoita asiaton viesti
No sitähän sinä et tiedä mikä Päivärintaa ”ripoo” kun Marinista kirjoittaa, mutta tuskin se kateutta on. Veikkaan, että jos jotkut hölmöt on Mariinille kateellisia, niin ne tulee nimenomaan vasemmiston piiristä.
Ilmoita asiaton viesti
Päivärinta on tajunnut, että hänellä ei ole mahdollisuuksia kokoomuksessa päästä ministeriksi. Siksi yrittää nyt mepiksi. Miksiköhän Päivärintaa ei ole koskaan kutsuttu A Talkiin? Tai A Studioon?
Ilmoita asiaton viesti
Leif Salmen ja Björn Wahlroos olivat molemmat taistolaisia. Leif Salmenista tuli vasemmistolainen toimittaja ja Björn Wahlroosista on edelleen talousnero ja miljonääri.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä mutta tämä ei poista sitä asiaa, että Salmen oli asiansa osaava toimittaja, joka tiesi miten taustoittaa haastattelunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyyllä. Sanna Marinin talousosaaminen oli korkeaa luokkaa.
Voi, kunpa hän olisi saanut pysyä pääministerinä. Nyt meillä olisi jo kuusituntinen työpäivä, vuoden kuluttua kuusituntinen työviikko ja kahden vuoden kuluttua töihin ei tarvitsisi mennä enää ollenkaan.
SDP:n nimeksi olisi voitu vaihtaa Ikuisen vapun puolue.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs se Stubbin pääministeriaika oli? Yhtä kaaosta. Stubbin hallitus äänesti omia esityksiään vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Älä huoli Karinen, kuusituntinen työpäivä on lähempänä kuin luuletkaan, Saksassa siihen siirrytään jo hyvää vauhtia. Tehdyt tunnit eivät ratkaise, vaan työn tuottavuus.
Ilmoita asiaton viesti
Heh heh, toivoappa soppii. Monessa työssä ei kannata ottaa edes vehkeitä esiin kuuden tunnin takia.
Olisko vähän väärä vertailukohta tuo Saksa? Niillä on kai talous kunnossa, meillä ei ole. Siellä on varaa kiristää, meillä tulee seinä vastaan, lainan ottamisen loppu lähenee. Pitkän päälle ei voi elää yli varojensa mikään kansakuntakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nouseeko muuten työn tuottavuus jos junankuljettaja ohjaa junaa vain kuusi tuntia, kahdeksan asemasta?
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko, että ko. Töissä pidetään 2 tunnin paussit?
Ilmoita asiaton viesti
Omissa silmissäni Marin on ollut pitkään aikaan ensimmäinen poliitikko, jolla on poliittista johtajuutta. Tosin poliittinen visio hänellä(kin) taitaa jäädä ohueksi.
Ollessaan PM:nä Marin joutui kahden peräkkäisen -ja erittäin poikkeuksellisen- kriisin hanskaajaksi. Mielestäni Marin selvisi noista varsin hyvin, vaikkakin stressi ja stressikäytös olivat ilmeisiä.
Mutta jos katsoo Marinin kulttiasemaa Suomessa ja ulkomailla, niin siinä valossa hän on mielestäni todella yliarvostettu.
Ilmoita asiaton viesti
Jos vähällä järjellä joutuu tekemään isoja päätöksiä niin kyllähän se stressaa. Onneksi siihen on jauhoa lääkkeeksi.
Enemmän kiinnostaa mihin se tiekartta unohtui. Oli niin lupaavaa kun ensimmäisenä syksynä oli suunnitelmissa tehdä oikein tiekartta säästöihin.
Ilmoita asiaton viesti
Siis ensimmäisenä keväänä oli suunnitelmissa tehdä syksyllä oikein tiekartta miten aletaan säästää.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Päivärinta kai yksilöinyt kumpaan päähän nousi ja mitä nousi.
Ilmoita asiaton viesti
Musta tuntuu sano Tampereen likka ja taas valehteli.
Ilmoita asiaton viesti
Päivärinta kirjoittaa: ”ei pääministerin tehtävään ketään pakoteta, siihen pyritään. Kaikille valta ei kuitenkaan sovi. Kun valta nousee päähän, yhteys sydämeen katkeaa. Tutkijoiden mukaan vallan turmeleva vaikutus runnoo kuin aivovaurio. Vallan vaikutuksen negatiiviset jäljet näkyvät aivojen peilisolujärjestelmässä, joka mahdollistaa virittäytymisen toisen ihmisen tunteiden taajuuksille. Vallan sokaisema ihminen ei enää samaistu, ei kuuntele, ei kykene empatiaan. Kun valta nousee päähän, henkilö kykenee heikommin lukemaan ympäristöään ja ottamaan vastaan itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Kaikilla valta tai menestys ei nouse päähän. Sanna Marinilla Pirkkalasta nousi. Big Time.”
Jos tämä ei ole kateuden aiheuttaa tuskaa, mikä sitten on?
Ilmoita asiaton viesti
Päivärinta ohittaa huolella sen että Marin nousi pääministeriksi nimenomaan siksi kun Antti Rinne savustettiin pois. Ja Rinteen syrjäyttäminen oli keskustan kosto siitä kun demarit oli aikoinaan huiskineet Anneli Jäättenmäen pois pääministerin pallilta. Poliittinen muisti on muuten lyhyt mutta ei silloin kun on kyse kaunasta ja kostosta.
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko Päivärinta olla katkerakin? Hän kirjoittaa: ”Pian huomasin, että Marin oli poistanut minut Facebook-kavereistaan ja Instagram-seurattavistaan. Auts, kylläpä sattui. Mutta ihan aikuisten oikeasti: en muista ketään toista poliitikkoa, joka olisi närkästynyt siitä, että olen toimittajana pyrkinyt hoitamaan työni mahdollisimman hyvin.”
Päivärintaa ottaa päähän ettei ole Marinin kaveri. Kateus ja katkeruus.
Ilmoita asiaton viesti
Millä perusteilla ajattelet, että Marin olisi hyvä rauhansovittelija?
Ilmoita asiaton viesti
Tuo strateginen nauvonantajuus kouluttaa. Marin on kestävä toimija, sietää stressiä. Tästä se voisi alkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin otti poliittisesta vallasta kaiken mitä oli saatavissa hyötyä itselleen ja luikki vastuuta karkuun niihin pöytiin missä on ehkä vielä saatavissa jotain. Onhan niitä muitakin poliitikkoja jotka ovat tehneet saman.
Suomen historiasta löytyy taas joitain muita jotka ovat ottaneet vastuun itselleen ja kärsineet siitä jopa tuomion, Risto Ryti esimerkkinä. Paasikivi kantoi myös vastuun vaikka tunsi sen ”hirmuiseksi”.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin ei myynyt arvojaan, kuten Orpo.
Ilmoita asiaton viesti