隨著多特蒙德後發先至，也讓部分球迷開始期盼德國國家德比在溫布利上演REMATCH，但能否上演REMATCH的關鍵，還是在先出賽後了結，懸念還在的拜仁慕尼黑與皇家馬德里這邊。
第一回合，皇家馬德里在Vinicius Junior上半場進球下半場製造12碼並穩穩罰進的帶領下，力抗拜仁慕尼黑一度5分鐘內先Leroy Sané拖回原點後Harry Kane操刀12碼反超，帶著可以接受的2-2離開德國。
第二回合，主場出擊的皇馬火力全開，但是拜仁慕尼黑在第68分鐘Alphonso Davies先馳得點。
然而第88分鐘板凳暴徒Joselu快馬殺出將Manuel Neuer的接射門脫手補進扳平。
隨後第90+1分鐘Joselu又攻入第2球，皇馬在補時階段的滿滿爭議中2-1（總比分4-3）氣走拜仁慕尼黑。
然而賽後的主要爭議卻圍繞在補時階段的兩軍各有1個爭議進球：皇馬在補時開頭的第2球一度看似越位但最後確認進球有效，南霸天在補時最後時刻完成進球之前就被裁判鳴哨越位，連VAR介入的機會都沒給，德國媒體甚至稱伯納烏為「醜聞舞台」
然而即便排除爭議讓這2個進球都算數，在決戰溫布利會師多特蒙德的，很有可能還是歷經加班的皇家馬德里。
我們不禁要問幾個問題，第一是皇馬歷年來是否憑藉裁判優勢在歐冠屢屢占到便宜，第二則是皇馬本季到底是如何克服撐著拐杖的困窘繳出西甲與歐冠兩線都很漂亮的成績單。
先發陣容
裁判難為不分運動
不論是什麼運動項目，只要有出現裁判哨音爭議，就會讓比賽失焦，似乎場上兩隊打出的技術水平戰術素養都不再重要，儘管有一說一確實出現過法院認證黑哨。
Thomas Tuchel這1.5季帶拜仁慕尼黑是吧檯級表現，但我們必須承認，他抱怨裁判爭議確實有其道理。現代足球中邊線審越位舉旗的權利已經被剝奪了太多，大多數人都寧願交給VAR也不願意招惹一身腥，就像本場比賽主審原本可以不鳥邊線審乖乖等電視裁判通知，但他選擇吹停比賽。
這球讓兩邊公說公有理婆說婆有理，體現的爭議在於，第一通常都是先讓進攻走完再來進行越位與否的定奪，第二即便VAR大幅影響比賽但單場比賽最大的裁判權仍然在主審身上。哨聲響起的時間點不對，導致妳說已經越位了我說沒有，我說後防線與門將聽到哨音後都停止動作才讓射門滾進門，你說是否停不停下來或停到什麼程度最後這個球都可能會進。
事情就是這麼有意思，裁判無論什麼比賽都是如此困難的工作：
輿論會砲轟裁判一場例行賽（可能還是消化試合）中連最基本最明顯的處置都不敢吹不敢執行，形同「把裁判的靈魂交給了VAR／IRS／鷹眼／挑戰系統」
但當他們在主持大戰中定奪50-50判決時表現得「很有種」「很有GUTS」「有靈魂」，又會被批判犯下最重大的錯誤，因為搶走了VAR／IRS／鷹眼／挑戰系統的工作。
如果想從陰謀論的角度解釋裁判最後的這個保皇判罰，或許在銀河艦隊五年四冠時期可以讓人建立這樣的邏輯去猜想，尤其是歷年歐洲戰場，都可以證明皇馬系統性地獲得判罰優勢，而非一年兩個月。所以在皇馬本季提前4輪鎖定西甲冠軍後回看作客瓦倫西亞2-2，他們吃一點小虧就在賽後對裁判大聲咆哮，顯得是非常小家子氣了。
但在皇家馬德里帶頭造反搞歐洲超級聯賽、拜仁慕尼黑堅定支持既有歐戰體制後，這套推理不再適用。簡單且薄弱的問題：UEFA為什麼還要照顧叛亂頭子而虐待自己的鐵桿支持者？
結論其實很簡單，大戰中派出的裁判通常都是資歷最深、口碑最好的（某些聯賽就不見得了）就是為了避免爭議，但遺憾的是即便除去法院認證黑哨，仍難擺脫人非聖賢，導致比賽原有的光芒被名為爭議的日蝕月蝕給蒙蔽了。實際上皇馬為什麼能反超也許才是比賽中最值得讓大家討論的話題，兩軍對壘的表現才是讓大家值得欣賞的賽事本體。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
