En la última audiencia, la fiscalía y la defensa del exalcalde de Culiacán se acusan mutuamente de mentir

Lea: ¿Por qué frenó Estrada Ferreiro inicio del juicio oral?

El juicio contra el ex alcalde Culiacán, Jesús Estrada Ferreiro, por discriminación de las viudas de policías, terminó con acusaciones de mentirosos y traidores.

La Fiscalía acusó que los testigos del ex presidente municipal mintieron y la defensa que los testigos de la Fiscalía fueron los que dijeron falsedades.

El juicio oral por el delito de abuso de autoridad y discriminación terminó la semana pasada, después de siete meses en los que ante la jueza desfilaron testigos y presentaron pruebas.

De acuerdo con la acusación que presentó la FGE, el 10 de septiembre de 2021 Estrada Ferreiro se reunió con las viudas de policías que se manifestaban en el Patio del Ayuntamiento y ahí les dijo “son unas perras sin dueño”, “búsquense un mayate para que las mantenga y dejen de ser viudas”, “vuélvanse a casar para que dejen de ser viudas” y “son unas ignorantes”; y las volvió a ofender en una segunda reunión en la sala de Cabildo, en una fecha que en la acusación no fue precisada.

En el último día del juicio oral, la defensa y los fiscales se acusaron mutuamente de presentar testigos mentirosos.

La defensora de Estrada Ferreiro, María de la Paz Monreal, empezó sus alegatos con la frase “la mentira está a flor de piel y la traición a la vista: Jesús Estrada Ferreiro”.

La abogada mencionó que el exalcalde es un hombre honorable que logró triunfar en dos elecciones, y su honestidad y transparencia fueron los crímenes que cometió porque no se prestó a ser comparsa.

“Estará presente en los sueños y en las mentes de quienes lo traicionaron”, expresó.

La litigante aseguró que la Fiscalía fue comparsa para fabricar pruebas y delitos contra Estrada Ferreiro y presentó testigos que mintieron.

A la jueza, le dijo que tiene una oportunidad de reivindicar al Poder Judicial tan vilipendiado desde el Poder Ejecutivo y tiene que ser responsable y no condenar a un inocente.

Señaló que las víctimas acusaron falsamente al ex alcalde porque jamás las violentó de palabra ni las discriminó.

Las viudas, aseguró, fueron aleccionadas y sus declaraciones fueron inconsistentes, estuvieron lentas y titubeantes y mostraron escaza afectación, por lo que supuestamente vivieron.

Detalló que en la denuncia que presentaron ante el Ministerio Público nunca mencionaron las frases con las que presuntamente fueron ofendidas y estas fueron incluidas después en una declaración ministerial.

En sus declaraciones ante la jueza, indicó, las primeras víctimas no pudieron precisar la fecha de la segunda reunión, en la que presuntamente las ofendió el ex alcalde, y bastó que una de ellas dijera el 17 de septiembre para que las siguientes en declarar dijeran esa fecha.

Comentó que en el juicio presentaron un video de la reunión del 10 de septiembre y nunca se observa que Estrada Ferreiro ofenda a las viudas.

Cuando la fiscalía tuvo conocimiento de ese video, indicó, modificó la versión y resultó que después de la reunión que quedó grabada, 15 minutos después, Estrada volvió con las viudas y ahí fue cuando las ofendió.

Abundó que en la grabación se observa que hay viudas, policías jubilados y periodistas que también están tomando video y cuestionó porqué la Fiscalía no presentó alguno donde se observe que las ofende.

En la reunión, señaló, se encontraba también la líder de los policías jubilados, Yesenia Rojo Carrizosa, y en el juicio declaró que el alcalde nunca ofendió a las viudas y que si lo hubiera hecho ella también se hubiera molestado.

Detalló que la ex tesorera, Issel Guillermina Soto, declaró que ella estaba en el lugar y cuando terminó la reunión acompañó al alcalde hacia el exterior del Ayuntamiento, donde él abordó su camioneta y se retiró, por lo que en ningún momento volvió al patio y las ofendió.

El Ministerio Público, Juan Antonio Velázquez, dijo que en su declaración las víctimas fueron claras y concisas al narrar cómo fueron ofendidas.

El fiscal Ramón Valenzuela manifestó que quedó demostrado que Estrada Ferreiro las ofendió y les causó un daño psicoemocional.

Comentó que, en el juicio, Issel Guillermina Soto declaró que al terminar la reunión se retiró junto con el alcalde hacia la parte exterior, pero en el video que presentó la defensa se observa que se retiran por separado.

El asesor de las víctimas, Janer Guillermo Sedano, pidió a la jueza desestimar la declaración de Yesenia Rojo porque es una persona que miente por conveniencia y traiciona.

Manifestó que en la sala dijo que el alcalde nunca había ofendido a alguien, pero le pusieron un video donde ella lo llama misógino y dice que en el Palacio Municipal hay un violentador de mujeres.

Además, abundó, reconoció que firmó un acuerdo con Estrada Ferreiro para que a su esposo le pagaran antes que a sus compañeros de movimiento, a pesar de que todavía no le correspondía el pago.

“Es una persona que tiende a mentir por conveniencia y traiciona. Traicionó a sus compañeros de movimiento”, dijo.

En su intervención, Estrada Ferreiro dijo que no encontraba un resquicio para ser sentenciado.

“Aquí los delincuentes son ellos (los fiscales) por fabricar delitos, no yo. Vergüenza les debería de dar, no tienen moral, creen que la moral es un árbol que da moras”, acusó.El juicio concluyó sin fallo, debido a que la jueza Graciela Adriana Peraza esperará a que se resuelvan amparos en trámite para determinar si absuelve al ex alcalde o lo declara culpable.

Artículo publicado el 12 de mayo de 2024 en la edición 1111 del semanario Ríodoce.