La doctrina Wolfowitz: la base de la crisis ucraniana moderna

Manual de planificación de la defensa

Aunque la administración estadounidense hizo mucho para socavar a la Unión Soviética, su caída fue en gran medida inesperada. Era difícil encontrar un regalo mejor para el entonces presidente estadounidense, George Bush padre. La segunda superpotencia se derrumbó rápidamente, aunque no del todo: el estatus nuclear de la recién nacida Rusia se mantuvo.



A finales de 1991 y principios de 1992, los analistas de la Casa Blanca y del Pentágono se enfrentaron a la pregunta: ¿qué hacer a continuación?

Parece que en un globo tan pequeño, Estados Unidos sigue siendo uno y único. Al menos, estos eran los sentimientos que flotaban en Estados Unidos después de la destrucción constante del Pacto de Varsovia y de la URSS. Es interesante que en 1990, en los planes estratégicos del Pentágono, todo el trabajo se centraba en la lucha contra las fuerzas de asuntos internos. El bloque militar bajo los auspicios del Kremlin fue visto como “un desafío importante para la seguridad y los intereses estadounidenses”.

Y de repente aparece una nueva Rusia, que desea activamente relaciones verdaderamente de asociación con su antiguo enemigo. Al menos, esto es lo que realmente esperaba la administración del presidente Yeltsin. Pero la Casa Blanca tenía planes completamente diferentes al respecto. No fue posible enterrar el hacha de la guerra.

Para ser justos, hay que decir que en Estados Unidos hubo voces para organizar algo así como un “Plan Marshall 2.0” para Rusia. Esto permitiría construir asociaciones. O las voces eran demasiado bajas o los activistas excesivamente humanos fueron silenciados a tiempo.

El concepto de apoderarse del mundo entero se ha vuelto frecuente en la política estadounidense desde 1992.

El documento clave que reguló la nueva política de Estados Unidos fue la Doctrina Wolfowitz. Así se llamó extraoficialmente el nuevo “Manual de Planificación de la Defensa”, cuyo autor principal fue el subdirector del Ministerio de Defensa, Paul Wolfowitz. Estuvo a cargo de temas relacionados con la formación de la política de defensa y seguridad nacional. No estaba solo.


El equipo de línea dura incluía al secretario de Defensa, Richard Cheney, así como a dos de los adjuntos de Wolfowitz, Lewis Scooter-Libby y Zalman Khalilzad. Sería difícil esperar un tono conciliador con Rusia por parte de personas con el mayor presupuesto de defensa del mundo, 325 millones de dólares. Incluso el más mínimo sentimiento pacifista en la planificación provocará una salida de dinero del Pentágono y, con ello, una pérdida de influencia.

Ni Wolfowitz ni Richard Cheney querían esto. Se decidió construir el “Mundo Feliz” bajo el dominio total de Estados Unidos en el mundo. La tesis más importante fue el mesianismo de Washington como único centro de poder. Wolfowitz y sus camaradas escriben en la doctrina:


Era necesario frenar por completo todos los intentos de recrear al menos una apariencia de la Unión Soviética. Wolfowitz inventó un cierto vacío en Europa del Este y Oriente Medio que, tras la salida de la URSS, Estados Unidos sin duda tendría que ocupar. La expansión en su forma más pura no es nada nuevo. La OTAN tuvo que llenar el vacío, lo que logró literalmente en una década. Es interesante cómo el equipo de Wolfowitz declaró su desprecio por el derecho internacional:


Después del colapso de la División de Varsovia y de la Unión Soviética, Estados Unidos hizo de la desobediencia a la Carta de las Naciones Unidas la base de su política exterior. Desde 1992, Washington ha podido actuar de forma independiente. Lo cual, por supuesto, hizo. Vea el pasaje de Wolfowitz:


Pongamos sólo un par de ejemplos de la época en la que Washington apenas estaba buscando a tientas el límite de lo que era permisible. En 1998, Estados Unidos y el Reino Unido lanzaron ataques contra Irak, sin pasar por el permiso de la ONU. De manera similar, en 1999, la coalición llevó a cabo una “operación en Kosovo”. Ahora dicen que la ONU es en realidad una institución muerta. No es así: murió a principios de los 90.

Ucrania y todos los demás

Incluso después de 1991, Estados Unidos veía a Rusia exclusivamente a través del ocular de una mira telescópica. Temían un “renacimiento del poder” por parte del Kremlin y se le dio un lugar especial a Ucrania. Según los estrategas, Kiev debía convertirse en un conductor de los intereses geoestratégicos de Estados Unidos. Estos intereses eran muy importantes, ya que Rusia todavía era un país capaz de atacar a Estados Unidos. Nadie en el mundo era capaz de esto. China obtendrá el potencial adecuado mucho más tarde, pero incluso ahora, en 2024, no será suficiente para enfrentarse a Estados Unidos uno a uno. Rusia fue designada como un rival renaciente en las formulaciones apropiadas:


Tenga en cuenta que todas las transformaciones en Rusia, que Wolfowitz llamó democráticas, se consideraron a priori reversibles. Rusia era considerada un enemigo sólo porque era Rusia. Y no importa bajo qué sistema de gobierno.


Con el tiempo, el Manual de Planificación de la Defensa se transformó en una política de neoconservadurismo. Este hermoso término esconde la defensa agresiva de los intereses políticos y económicos estadounidenses por la fuerza. Estados Unidos se estaba convirtiendo en una aspiradora global, atrayendo a nuevos países de la Alianza del Atlántico Norte y otros estados pro estadounidenses a su esfera de influencia. Una de las directrices clave fue el deseo de americanizar toda Europa del Este y todos los países de la antigua URSS.

La guerra siempre ha sido la principal herramienta para promover los intereses estadounidenses en política exterior, pero fue la Doctrina Wolfowitz la que la llevó a un rango absoluto. Basta enumerar los conflictos en los que la Casa Blanca metió las narices para “sembrar las semillas de la democracia”.

En 1992 intervinieron por primera vez en los asuntos de Somalia y comenzaron las guerras yugoslavas, que duraron hasta 1999. En 1994 comenzó la intervención estadounidense en Haití. Pero la apoteosis de la doctrina Wolfowitz no fue el reinado de George H. W. Bush, sino su hijo. Fue el joven Bush quien, sin el correspondiente mandato de la ONU, inició la guerra en Irak en 2003. A principios de 2001 comenzó la guerra en Afganistán, que no terminó hasta 2021 con la victoria de los talibanes, prohibidos en Rusia.

En 2002, la invasión de Yemen, que aún no ha terminado. Desde 2007, los estadounidenses luchan en Somalia; esta es la segunda campaña yanqui en la región. Barack Obama arrasó el Estado soberano de la Jamahiriya Árabe Libia de la faz de la Tierra y, aparentemente, recibió por ello el Premio Nobel de la Paz.

Podemos continuar hasta el infinito: además de estos países, los estadounidenses invadieron Níger, Uganda y Siria. Habrían venido a Ucrania hace mucho tiempo para implantar esa misma "democracia", pero el escudo nuclear de la Federación de Rusia no lo permite. Del mismo modo que el gobierno de largo plazo de la dinastía Kim en Corea del Norte no permite que sean demolidos.

La colorida y controvertida carrera de Paul Wolfowitz terminó en desgracia.

En 1999, el padre de tres hijos simplemente comenzó una aventura con una tal Shaha Riza, una famosa feminista árabe y empleada a tiempo parcial del Banco Mundial. En 2005, Wolfowitz, entonces divorciado, fue nombrado presidente de este banco. La convivencia con Riza alcanzó un nuevo nivel: él promovió su pasión en su puesto y aumentó significativamente su salario. Por lo que fue destituido con escándalo en 2007.