Las bases socioterritoriales del sistema de partidos mexicano después de 2018
Geografías electorales fragmentadas y plurales
DOI:
https://doi.org/10.24201/es.2024v42.e2595Palabras clave:
sistema de partidos, elecciones, polarización política, geografía electoral y análisis espacial del voto, nacionalización de partidosResumen
Desde la última alternancia presidencial prevalece una narrativa dual de la política entre las élites mexicanas, que rompe con la retórica consensual legada por el Antiguo Régimen posrevolucionario. Sin embargo, el relato de una Nación dividida en dos polos opuestos oculta una pluralidad creciente, resultado de la descomposición añeja del sistema político. El tsunami electoral de 2018 fue el producto de la erosión de las identidades tradicionales, de la fragmentación y del colapso del sistema de partidos que encauzó la política durante tres décadas. El análisis de los comicios realizados desde entonces permite ponderar sus efectos: ¿Qué cambió y qué permanece del tripartidismo transicional? ¿Cómo se transformaron las bases socioterritoriales de los partidos, y cómo creció Morena desde 2015? ¿Cuánto ha permeado en el electorado la polarización afectiva e ideológica que enfrenta a las élites? ¿Cuán polarizado, o cuán fragmentado, está el voto en términos geográficos y sociodemográficos? Este artículo aborda estas preguntas con un enfoque espacial y cartográfico, mediante mapas sintéticos que captan la reconfiguración geográfica del sistema de partidos mexicano en la escala de los 300 distritos legislativos federales.
Métricas
Citas
Aguilar Rivera, José Antonio (2022). Dinámicas de la autocratización: México 2021. Revista de Ciencia Política, 42 (2), 355-382. DOI: https://doi.org/10.4067/s0718-090x2022005000109
Anselin, Luc & Rey, Sergio J. (2014). Modern spatial econometrics in practice. Chicago: Geoda Press.
Aparicio, Francisco Javier & Castro Cornejo, Rodrigo (2020). Elecciones 2018: Una coyuntura histórica en México. Política y gobierno, 28(2), 3-21.
Arroyo, Ivabelle (2018). Morena y el camino hacia la hegemonía. Nexos, 1 de julio.
Baker, Andy (2009). Regionalized Voting Behavior and Political Discussion in Mexico. En Dominguez, Jorge I.; Chappell, Lawson & Moreno, Alejandro (eds.), Mexico's Choice: The 2006 Presidential Campaign in Comparative Perspective (pp. 71-88). Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Becerra, Rodrigo; Salazar, Pedro & Woldenberg, José (2000). La mecánica del cambio político en México. Elecciones, partidos y reformas. México: Cal y Arena.
Camp, Roderic (2014). Politics in Mexico: Democratic Consolidation or Decline?. New York: Oxford University Press.
Caramani, Danièle (2004). The Nationalization of Politics: The Formation of National Elector¬ates and Party Systems in Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511616662
Carothers, Thomas & O’Donohue, Andrew (2019). Democracies Divided: The Global Challenge of Political Polarization. Washington, DC.: Brookings Institution Press.
Castro Cornejo, Rodrigo (2023). The AMLO Voter: Affective Polarization and the Rise of the Left in Mexico. Journal of Politics in Latin America, 15 (1), 96-112. DOI: https://doi.org/10.1177/1866802X221147067
Coppedge, Michael (1998). The Dynamic Diversity of Latin American Party Systems. Party Politics, 4(4), 547–568. DOI: https://doi.org/10.1177/1354068898004004007
Dosek, Thomas (2015). La nacionalización de los partidos y sistemas de partidos en América Latina. Concepto, medición y reciente desarrollo de su estudio en la región, Política y Gobierno, Vol. XXII, No. 2, pp. 347-390.
Duverger, Maurice (1951). Les partis politiques, Paris: Armand Colin.
Elizondo Mayer-Serra, Carlos (2021). Y mi palabra es la ley: AMLO en Palacio Nacional. México: Penguin Random House.
Emmerich, Gustavo (1993). Votos y mapas: estudios de geografía electoral en México. México: Universidad Autónoma del Estado de México, 1993.
Escamilla Valencia, Laura (2021). Representación y reelección legislativa México: la elección federal de 2021. Revista Mexicana de Opinión Pública, 32(17), 97-115. DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2022.32.79992
Gómez-Tagle, Silvia & Valdés, María (2000) (coords.). La geografía del poder y las elecciones en México. México: IFE/Plaza.
Gómez-Tagle, Silvia (1997). La transición inconclusa: treinta años de elecciones en México. México: El Colegio de México.
Greene, Kenneth & Sánchez-Talanquer, Mariano, (2018). Authoritarian legacies and party system stability in Mexico. En Mainwaring, Scott (ed.), Party Systems in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.
Greene, Kenneth (2007). Why Dominant Parties Lose: Mexico's Democratization in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511509803
Harbers, Imke (2017). Spatial Effects and Party Nationalization: The Geography of Parti¬san Support in Mexico. Electoral Studies, 47, 55-66. DOI: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2016.11.016
Hopkins, David (2017). Red fighting blue: how geography and electoral rules polarize American politics. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108123594
Integralia (2023a). Elecciones Coahuila EdoMex, 11 de abril de 2023, Recuperado el 10 de septiembre de 2023 de https://integralia.com.mx/web/
Integralia (2023b). Elecciones 2023 Coahuila Edomex, balance de resultados, 6 de junio 2023. Recuperado el 10 de septiembre de 2023 de https://integralia.com.mx/web/
Johnson, Paul & Cantú, Francisco (2020). La nacionalización de los partidos mexicanos. Política y gobierno, 28(2), 1-26.
Jones, M.P., & Mainwaring, S. (2003). The nationalization of parties and party systems: an empirical measure and an application to the Americas. Party Politics, 9 (2), 139–166. DOI: https://doi.org/10.1177/13540688030092002
Kitschelt, Herbert (1994). The Transformation of European Social Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511622014
Klesner, Joseph L. (2007). The 2006 Mexican Elections: Manifestation of a Divided So¬ciety?. PS: Political Science and Politics, 40(1), 27-32. DOI: https://doi.org/10.1017/S1049096507070059
Laakso, Markku & Taagepera, Rein (1979). Effective Number of Parties: A Measure with Application to Western Europe. Comparative Political Studies, 12(1), 3-27. DOI: https://doi.org/10.1177/001041407901200101
Langston, Joy (2017). Democratization and Authoritarian Party Survival: Mexico’s PRI. New York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190628512.001.0001
Lipset, Seymour M. y Rokkan, Stein (1967) (eds.). Party Systems and Voter Alignments: Cross-national Perspectives. Nueva York: Free Press.
Mainwaring, Scott & Scully, Timothy R. (1995). Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America. Stanford: Stanford University Press.
Mainwaring, Scott (2018). Party Systems in Latin America: Institutionalization, Decay, and Col¬lapse, Cambridge and New York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316798553
Mair, Peter (1997). Party System Change: Approaches and Interpretations. Oxford: Clarendon Press. DOI: https://doi.org/10.1093/0198295499.001.0001
McCoy, Jennifer & Somer, Murat (2019). Toward a Theory of Pernicious Polarization and How It Harms Democracies: Comparative Evidence and Possible Remedies. ANNALS AAPSS, 681 (1), 234–271. DOI: https://doi.org/10.1177/0002716218818782
Minvielle, Erwann & Souiah, Sid-Ahmed (2003). L’analyse statistique et spatiale: Statistiques, cartographie, télédétection, SIG. Nantes: Éditions du temps.
Monsiváis, Carrillo A. (2023). Populismo, repertorios autoritarios y subversión de la democracia. Revista mexicana de sociología, 85(SPE2), 11-38.
Moreno, Alejandro (2024). Facetas de la polarización política en México. Foro Internacional, LXIV, No. 2, cuad. 256, pp. 189-238. DOI: 10.24201/fi.v64i2.3064 DOI: https://doi.org/10.24201/fi.v64i2.3064
Moreno, Alejandro (2022). Las elecciones federales 2021 en México: ¿plebiscitarias o identitarias?. Revista Mexicana de Opinión Pública, (32), 15-31. DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2022.32.80605
Moreno, Alejandro; Uribe, Alexandra & Wals, Sergio (2019) (coords). El viraje electoral: opinión pública y voto en las elecciones de 2018. México: Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública.
Morgenstern, Scott (2017). Are Politics Local? The Two Dimensions of Party Nationalization around the World. New York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108227865
Muñiz, Carlos (2021). Construyendo la polarización a través del discurso político. Análisis del uso de claves en la retórica del presidente mexicano López Obrador. Cultura, Lenguaje y Representación, 26, 149-165. DOI: https://doi.org/10.6035/clr.5806
Murayama, Ciro (2019). La captura del congreso por Morena. Nexos, 1 de julio.
Navarrete Vela, Juan Pablo (2018). Desempeño de Morena en los procesos electorales de 2017. Apuntes Electorales, 17(59), 133-181.
Navarrete, Juan Pablo (2020). Morena en el sistema de partidos en México: 2012-2018. Andamios, 43(17), 383-386. DOI: https://doi.org/10.29092/uacm.v17i43.781
Openshaw, Stan (1983). The Modifiable Areal Unit Problem, Norwich: Geo Books.
Palma, Esperanza & Osornio, María Cristina (2020). Fragmentación y volatilidad electoral en las elecciones presidenciales de 2018 en México: ¿hacia un sistema de partido predominante? Revista Mexicana de Estudios Electorales, 4(23), 103-133. DOI: https://doi.org/10.54505/somee.rmee.2020.4.23.a5
Petersen, German & Somuano, Fernanda (2021). ¿Desdemocratización mexicana? Pandemia, hiperpresidencialismo e intentos por reconstruir un sistema de partido dominante. Revista de ciencia política, 41(2), 353-376.
Prud’homme, Jean-Francois & Olmeda, Juan C. (2020). Presentación. Foro Internacional, 60(2), 319-330. DOI: https://doi.org/10.24201/fi.v60i2.2727
Prud’homme, Jean-François (2020). Partidos y sistema de partidos en las elecciones mexicanas de 2018. Foro Internacional, 60(2), 397-450. DOI: https://doi.org/10.24201/fi.v60i2.2730
Robinson, W.S. (1950). Ecological Correlations and the Behavior of Individuals. American Sociological Review, 15(3), 351-357. DOI: https://doi.org/10.2307/2087176
Rosiles Salas, Javier (2021). Los diques al tsunami Morena: la elección de 2018 en perspectiva local. Apuntes Electorales, 20(64), 123-177.
Sánchez-Talanquer, Mariano, y Greene, Kenneth F. (2021). Is Mexico Falling into the Authoritarian Trap?. Journal of Democracy, 32(4), 56-71. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2021.0052
Sarsfield, Rodolfo (2023). Entre el pueblo bueno y la élite corrupta: narrativa populista y polarización afectiva en las redes sociales en México. Revista Mexicana De Opinión Pública, 35. DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2023.35.85518
Sartori, Giovanni (1976). Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. New York y Cambridge: Cambridge University Press.
Schedler, Andreas (2023). Rethinking Political Polarization. Political Science Quarterly, 138(3), 335–359. DOI: https://doi.org/10.1093/psquar/qqad038
Sonnleitner, Willibald & Viqueira, Juan Pedro (2021). Siete falacias electorales. Letras Libres, 15 de julio.
Sonnleitner, Willibald (2013). Explorando las dimensiones territoriales del comportamiento político: reflexiones teórico-metodológicas sobre la geografía electoral, la cartografía exploratoria y los enfoques espaciales del voto. Estudios Sociológicos, Vol. XXXI, 31, pp. 97-142.
Sonnleitner, Willibald (2017). Rastreando las dinámicas territoriales de la fragmentación partidista en México (1991-2015). América Latina Hoy, 75, 23-54. DOI: https://doi.org/10.14201/alh2017752354
Sonnleitner, Willibald (2018). Lo que el voto se llevó. La des-composición del pacto posrevolucionario en México. México: El Colegio de México.
Sonnleitner, Willibald (2020). La reconfiguración territorial de las fuerzas políticas mexicanas: geografía de la fragmentación, el colapso y la recomposición del sistema de partidos (2012-2018). Foro Internacional, 60(2), 451-500. DOI: https://doi.org/10.24201/fi.v60i2.2731
Sonnleitner, Willibald (2024). ¿Una ciudad dividida y polarizada, o una megalópolis policéntrica y plural? El caso crucial y enigmático de la capital para el estudio de la polarización socioterritorial del voto en México. Foro Internacional, LXIV, No. 2, cuad. 2256, pp. 239-296. DOI: 10.24201/fi.v64i2.3062. DOI: https://doi.org/10.24201/fi.v64i2.3062
Stokes, Donald (1967). Parties and the Nationalization of Electoral Forces. En Chambers, William N. & Burnham, Walter D. (eds.), The American Party Systems: States of Political Development. New York: Oxford University Press.
Subramanian, SV; Jones, Kelvyn; Kaddour, Afamia & Krieger, Nancy (2009). Revisiting Robinson: The perils of individualistic and ecologic fallacy. International Journal of Epidemiology, 38, 342-360. DOI: https://doi.org/10.1093/ije/dyn359
Torcal, Mariano (Ed.) (2015). Institucionalización de los Sistemas de Partidos en América Latina: Causas y Consecuencias. Anthropos: Buenos Aires.
Vilalta, Carlos (2004). The Local Context and the Spatial Diffusion of Multiparty Competition in Urban Mexico, 1994-2000. Political Geography, 23(4), 403-423. DOI: https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2003.12.009
Waniez, Philippe (1999). La cartographie des données économiques et sociales. Paris: L’Harmattan.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen624
-
PDF90
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Estudios Sociológicos de El Colegio de México
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las personas autoras que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a) Conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) La persona autora sólo podrá difundir la obra hasta terminado el proceso de envío y dictaminación con el propósito de preservar el anonimato a los pares que lo evalúan.
Esta obra está bajo una 