2024年5月5日，國家主席習近平風塵僕僕，前往歐洲訪問6天，行程依序為法國、塞爾維亞、匈牙利3國。在國際風起雲湧，東歐與中東戰事處於形勢突變的關鍵時刻，習主席長途跋涉，前往地球的另外一邊，肯定不只是睦鄰交友那麼簡單，而是另有深意。

中央領導人此次訪問法、塞、匈，相信是經過精準的地緣政治考慮，所產生的長遠共振效果，可能要經過一段時間才會完全顯現出來。但是，從法國總統馬克龍在與習主席和歐盟委員會主席馮德萊恩舉行三邊會談時所說的兩句話——「我們正處於歷史的轉捩點，這迫使我們面對和克服結構性困難」來看，馬克龍是在用不同的詞句來表達意見，但毫無疑問是贊同習主席的「百年未見之大變局」看法。

法國身為聯合國5個常任理事國之一，而且是一個西方強國，現在對世界秩序的看法竟與我國高度吻合，如果再加上俄羅斯一直以來的同理態度，那5國之中持類似觀點的就佔其3，只剩下沆瀣一氣的美國及英國，世界局勢如何，由此可見一斑。

霸權國家越打越弱

簡單地說，在經歷過前蘇聯解體後「一朝得志語無倫次」這30多年，美西方列強操控世界的「好日子」已經到頭，後二次大戰秩序瀕臨崩潰，即將被中、俄與南方國家所提倡的「多邊共榮」、「人類命運共同體」取代。或許，這就是馬克龍口中所說的「面對和克服結構性困難」暗含的意思。

1938年5、6月，毛澤東主席在「延安抗日戰爭研究會」上，發表了著名的《論持久戰》，總結了抗日戰爭初期的經驗。他針部分國民黨人的「中國必亡」與「中國速勝」論調，系統性地闡述了中國實行持久戰以獲得抗日勝利的戰略思維。毛主席以辯證法、矛盾論等哲學思想來剖析抗日戰爭的規律，分析日本不利因素和戰況，論述戰爭和政治的關係。精簡地說，《論持久戰》把抗日戰爭分為3個階段：第一階段是敵的戰略進攻，我的戰略防禦；第二階段是敵之戰略保守，我之準備反攻；第三階段是我之戰略反攻，敵之戰略退卻。歷史證明，《論持久戰》適用於任何一場戰爭。

「俄烏戰爭」與「以巴戰爭」雖然發生在不同的區域，牽涉眾多國家，但本質上是如出一轍，都是美西方國家在背後拱火，目的是維持其剝削其餘國家的霸權。其餘被壓迫的國家則連成一氣，運用東方智慧進行反霸權行動。從「俄烏戰爭」開打來算，反霸權熱戰已經進行了2年多，美國始料不及的「以巴戰爭」也打了7個月，南方國家已經走完了「處於劣勢」與「保持平衡」兩個階段，反霸權國家越打越強，霸權國家則越打越弱。

美國霸權內外交困

今年以來，反霸權國家的形勢越來越好，經歷了2年多戰火洗禮的俄羅斯不但經濟沒有倒退，2023年的GDP反而增長了3.6%，遠勝於美歐各主要國家。在俄烏戰場上，俄軍在北、中、南3條戰線節節勝利，打得北約參與支持的烏軍丟盔棄甲，攻城掠地成為家常便飯。

在中東，巴勒斯坦武裝組織哈馬斯付出了血淋淋的代價，但仍然頂著以軍7個多月的進攻。現在，不但以色列失去了道德高地，美國也因此被拖累，進退兩難。

在東方，美國脅迫菲、日、澳等國家，一同在南海、東海、台海搞事，劍指我國，卻每次都毫無懸念地鎩羽而歸，枉做小人。與此同時，美國出動財長耶倫與國務卿布林肯頻頻訪華，妄想找我國犧牲自家利益，為其搖搖欲墜的34萬億美債墊背，如果不是傻子便是瘋子。

時至今日，美國對我國發動的貿易戰陷入自殘怪圈，熱戰毫無勝算，金融貨幣戰則頭破血流，在政治外交方面更是節節敗退，國力虛耗嚴重，影響力江河日下。如果再加上黨爭激烈，內部嚴重撕裂等負面因素，用內外交困來形容美國絕不誇張。

5月8日，繼前天親自前往機前接機之後，塞爾維亞總統武契奇親自到機場送習主席機，期間中塞兩國發表達成國際命運共同體的聲明，習主席此次訪問可說是碩果纍纍。行文之時，習主席訪問匈牙利之行仍在進行中，但從其隆重歡迎儀式已經可以看到，習主席團結西方的努力將會取得圓滿成果。以上種種事情與跡象明確地告知我們，包括戰爭在內的持久反霸權全面鬥爭已經悄然進入第三階段戰略反攻。

2024是不平凡一年

毛主席強調，持久戰要講究方式方法，其中有6個重點。如果把其內容代入現今的世界形勢，這6個重點分別是進行普遍深入的政治動員（以「一帶一路」撬動人類命運共同體）、實行外線進攻（東歐、中東兩場戰爭）、靈活用好運動戰（應對美國的貿易、金融、貨幣以及地緣政治合縱攻擊）、打好消耗戰（進佔晶片、電動車、太陽能矽片市場）、抓住敵方的錯誤和漏洞進行攻擊（瞄準美國的34萬億美債危機與挺以喪失道德高地），以及不進行沒有把握的決戰。

我們中國人講究的不單是勝利，更是要全勝，能不戰而屈人之兵則是善之善者也！現在時間已經在我們這邊，只要靜待所下的子聯動發酵便是，2024年注定要成為人類歷史上不平凡的一年。

近來，特區政府接連推出嶄新的政策與措施，似乎也在為抓住「百年未見之大變局」的機遇布局，高新科技招商與各種不會會議便是例子，莫不是智者見事於未萌？關鍵是，特區政府要上下一心，用人為才，賞罰分明，方能保證香港能夠吃著這股東風揚帆而上！

原圖：新華社

文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場