Comunidade destinada a notícias e discussões sobre biologia, sempre que possível focando na metodologia científica sem dogmas e ideologia.
Na maioria das espécies do reino animal onde o macho tem o papel de conquistar (maior necessidade sexual), ou a cauda do pavão está no macho ou então é neutra tipo gatos e cachorros onde não tem diferença.
O que nós homo sapiens machos temos de dimorfismo com o intuito exclusivo de ajudar a atrair fêmeas? Nós não temos nada.
Mas na nossa espécie além de não estar no macho, isso está é na fêmea que já tem naturalmente a atração passiva dos machos. Daria para dizer que seios e bundas grandes são a "cauda do pavão" feminina. Os homens vão se sentir atraídos instantanemente só de olhar.
Só que devido a necessidade sexual masculina já ser muito maior, isso é inútil, quer dizer, isso é até problemático para os machos. Porque aí você tem um gênero muito mais atraente que o outro e fica difícil para o outro se equivaler. Não é atoa que o homem teve que fazer do dinheiro sua cauda do pavão artificial, embora isso não seja realmente atração biologicamente falando.
Eu não sei o que a natureza tentou fazer aqui, mas se o objetivo era frustar sexualmente o homo sapiens macho conseguiu.