[討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了 - 看板 HatePolitics - PTT.BEST 爆文精選
🔥 PTT.BEST 熱門專區 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 裏洽 AC_In 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
早說之前還沒看到確切的條文先讓子彈飛一下 現在條文有了 就算不論聽證調查權有沒有違反權力分立 光是藐視國會罪的部分就被好幾個學者批評粗糙 不管是實體部分還是程序部分都寫得很差勁 完全不懂藍白在急什麼 要增訂刑事處罰(先不論有沒有違反釋字585) 都不先問過刑法學者法條這樣寫到底合不合理嗎 附上目前看到的學者文章 東吳法律刑法教授林書楷 https://reurl.cc/QR5ZL5 前高點路台大 東華法律刑法教授范耕維 https://reurl.cc/xap694 (這篇討論實體法部分) https://reurl.cc/aqZ4nD (這篇討論程序法部分) 這兩篇寫的非常完整 中原法律刑法教授徐偉群 https://reurl.cc/p3951e -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.194.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716228926.A.83A.html
Rrrxddd: 這些是誰114.136.15.128 05/21 02:16
icestormz: 都想黑箱偷偷過去了 本來就沒要讓大家39.14.42.37 05/21 02:16
icestormz: 知道啊39.14.42.37 05/21 02:16
fcfd: 一群法盲蛋頭學者是有國昌老師懂嗎^^114.39.67.92 05/21 02:16
mp32283228: 對啊他們有國蔥律師專業嗎114.36.219.29 05/21 02:17
alinalovers: 戰國策很快就會去出征這些人了223.138.121.221 05/21 02:17
ccucwc: 小草:一堆綠營側翼152.165.18.237 05/21 02:19
ayokayok: 那個弱智講三權分立?61.231.232.111 05/21 02:20
herrowui: 國蔥的學歷是不是跟流量一樣都買來的?180.218.165.161 05/21 02:21
frae: 幫你補個張嘉尹也有140.112.235.202 05/21 02:22
luke7212: 藍白有種就不要縮啦操123.194.14.83 05/21 02:22
※ 編輯: brian900530 (1.161.194.151 臺灣), 05/21/2024 02:23:13
icestormz: 狗昌是不是想惹怒所有法律人才甘願39.14.42.37 05/21 02:23
icestormz: 阿 不能只講狗狗 他媽的藍白是不是想39.14.42.37 05/21 02:24
icestormz: 惹怒所有法律人39.14.42.37 05/21 02:24
brian900530: Sorry一時筆誤 已修正成權力分立 另1.161.194.151 05/21 02:25
brian900530: 外張嘉伊老師主要是針對立法程序的 1.161.194.151 05/21 02:25
brian900530: 議會自主有沒有違反釋字342號解釋的 1.161.194.151 05/21 02:25
brian900530: 重大明顯瑕疵論述 跟條文內容比較無 1.161.194.151 05/21 02:25
brian900530: 關 1.161.194.151 05/21 02:25
NPC0214: 不就想趁沒什麼人注意到的時候強行通過 114.47.86.134 05/21 02:25
brian900530: 中研院法律研究所的黃丞儀研究院也 1.161.194.151 05/21 02:25
brian900530: 是從這個角度出發 所以我就沒放進來 1.161.194.151 05/21 02:25
brian900530: *研究員 1.161.194.151 05/21 02:26
ppkkll: 雞蔥沒在怕的吧!他不是說過自己是法律界223.138.164.211 05/21 02:26
ppkkll: 響叮噹的人物?這些學者有他流量多嗎?223.138.164.211 05/21 02:26
xfile: 這些蛋頭學者居然敢挑戰法律真神:狗昌制 111.91.235.98 05/21 02:26
xfile: 訂的宇宙第一規則 請排在義川後面等著辯 111.91.235.98 05/21 02:26
xfile: 論 111.91.235.98 05/21 02:26
frae: 還有應該是J585140.112.235.202 05/21 02:28
icestormz: 老哥你的過往留言成分有點特殊欸 怎麼 39.14.42.37 05/21 02:28
icestormz: 會想特別來政黑發文 是不是也知道這邊 39.14.42.37 05/21 02:28
icestormz: 才是正常的 柵欄那邊發大概會被噓吧 39.14.42.37 05/21 02:28
icestormz: 優文多多發政黑 柵欄狗畜生只會狗叫而 39.14.42.37 05/21 02:29
icestormz: 已 39.14.42.37 05/21 02:29
lexmrkz32: 這樣看下來確實立法上有不少疏漏,那個118.163.224.148 05/21 02:30
lexmrkz32: 經主席同意當時看到也覺得怪怪的,想說118.163.224.148 05/21 02:30
lexmrkz32: 如果主席有自己的立場怎麼辦,但又說118.163.224.148 05/21 02:31
lexmrkz32: 不出比較好的想法118.163.224.148 05/21 02:31
harlow: 推ㄧ個 49.216.50.131 05/21 02:32
win8719: 他就沒有一個公正第三方來處理,不然檢察 114.44.52.7 05/21 02:33
win8719: 官要傳喚還是拘人都要法庭來認證是幹嘛的 114.44.52.7 05/21 02:33
win8719: 更不要說你覺得韓國瑜很懂法嗎,主席裁判 114.44.52.7 05/21 02:34
chenstar1234: 你在質疑我們的康乃爾博士嗎? 49.216.40.112 05/21 02:34
acserro: 康乃爾博士顧門口 36.227.130.79 05/21 02:36
icestormz: 等下小蔥跑來叫陣喔 39.14.42.37 05/21 02:37
hong414: 他們有康乃爾法學博士屌嗎??? 180.217.25.194 05/21 02:39
hong414: 台灣法律系都沒屁用 都是跟詐騙搞在一起 180.217.25.194 05/21 02:40
hong414: 只有國昌才是法律的神 180.217.25.194 05/21 02:40
hong414: 幫小草說的~ 180.217.25.194 05/21 02:40
Ghamu: 藍白粉說他們都是塔綠班 我只信國昌還有八 111.71.39.184 05/21 02:41
Ghamu: 卦版不知名人士寫的爆文 111.71.39.184 05/21 02:41
patiger: 我想國蔥這麼急大概就是受不了被尻洗上223.139.116.116 05/21 02:42
patiger: 一屆過0案223.139.116.116 05/21 02:42
potcat1111: 他們連國蔥老師也敢戰 1.175.189.127 05/21 02:42
patiger: 不過他會過0案很明顯是他提的經不起討論223.139.116.116 05/21 02:43
patiger: ,所以這次要用黑箱強姦過去223.139.116.116 05/21 02:43
KingKingCold: 未看先猜 國蔥老師不敢跟他們戰 115.43.29.141 05/21 02:43
universeor: 國蔥的專長是民法 61.230.123.36 05/21 02:45
rbking21: 國蔥不是笨 是壞 故意修這種漏洞百出可122.121.136.219 05/21 02:46
rbking21: 以被惡意使用的爛法122.121.136.219 05/21 02:46
MVPGGYY: 黃承儀是不是黃國昌以前中研院有認識的同 39.9.193.163 05/21 02:47
MVPGGYY: 事? 39.9.193.163 05/21 02:47
rbking21: 時力的時候還可以說他立法品質粗糙bug122.121.136.219 05/21 02:47
rbking21: 百出122.121.136.219 05/21 02:47
rbking21: 現在看起來純粹是惡意滿滿了122.121.136.219 05/21 02:47
obersterver: 狗倀修狗法沒毛病 123.194.87.137 05/21 02:48
Hohenzollern: 法盲博士黃國昌111.250.202.171 05/21 02:50
Hohenzollern: 得罪美國老大 小心博士論文被釘爆111.250.202.171 05/21 02:52
Hohenzollern: 取消學位111.250.202.171 05/21 02:52
demimini: 就是條文有鬼 才要搞黑箱啊 39.10.40.26 05/21 02:55
icestormz: 話說柵欄仔推崇的專家是什麼來歷啊 怎 39.14.42.37 05/21 02:56
icestormz: 麼一直拿出來講 39.14.42.37 05/21 02:56
nhk123871192: 還在黑箱!塔綠班整天鬼扯欸 218.172.81.47 05/21 03:03
chx64: 國昌就不是真心要國會改革阿 本來就是政治175.182.217.147 05/21 03:06
chx64: 操作 他怎麼可能會不知道違憲?175.182.217.147 05/21 03:07
※ 編輯: brian900530 (1.161.194.151 臺灣), 05/21/2024 03:08:15
MyDice: 原來國昌搞了一枚核彈引爆 174.195.80.177 05/21 03:08
MyDice: 我是傅崐萁都要跑了 174.195.80.177 05/21 03:09
ithanhunt: 太專業的低端人口又看不懂,別浪費力 114.44.1.248 05/21 03:32
ithanhunt: 氣惹啦 114.44.1.248 05/21 03:32
sean0126: 小草一句話就解決了:全都是造謠 118.232.43.27 05/21 03:33
sean0126: 只有我們蔥神說的才是真理 118.232.43.27 05/21 03:33
htc10: 法盲博士黃狗昌 101.137.76.200 05/21 03:43
jetalpha: 推分享。 1.175.118.116 05/21 03:44
Cotedenuits: 嘻嘻 不管怎麼側面護航 就是不敢 27.53.178.113 05/21 03:55
Cotedenuits: 正面回復:你覺得部分官員質詢說謊、 27.53.178.113 05/21 03:55
Cotedenuits: 反嗆、規避監督,是合理的現象嗎? 27.53.178.113 05/21 03:55
MyDice: 你覺得法條最高機密合理嗎?這個就可以把 174.195.84.107 05/21 04:16
MyDice: 國昌ko了 174.195.84.107 05/21 04:16
MyDice: 你才在護航 174.195.84.107 05/21 04:16
MyDice: 為啥法條通過才在討論啊 死網軍 174.195.84.107 05/21 04:16
Sinreigensou: 都野雞學者 49.216.46.59 05/21 04:16
yuka123: 國會改革就是不用討論協商直接舉手不記名 111.82.88.128 05/21 04:28
yuka123: 表決 111.82.88.128 05/21 04:28
myfreeday: 感謝整理 111.71.212.29 05/21 04:31
fatneet: 我不同意這法案 行政官員質詢說謊 118.232.224.94 05/21 04:46
fatneet: 那又怎樣 誰腦袋會記得清楚全部東西 118.232.224.94 05/21 04:46
fatneet: 答非所問委員會檢舉就好了啊 118.232.224.94 05/21 04:46
fatneet: 講不好不然要求提出書面報告 118.232.224.94 05/21 04:46
fatneet: 夠清楚了吧 118.232.224.94 05/21 04:46
fatneet: 還是能說謊不負責任不給資料 118.232.224.94 05/21 04:46
fatneet: 沒有人要負責任 怎麼可能啦 118.232.224.94 05/21 04:46
Scion: 再怎麼說,立法院有預算權,有倒閣權 73.136.163.177 05/21 05:33
Scion: 都可以制衡行政部門,為何還要拿把尚方寶劍 73.136.163.177 05/21 05:33
mobila: 好棒的文章…連我這個法盲都看懂了 27.51.105.166 05/21 05:40
knives: 看來是做對了,那等過了釋憲不就好了 111.82.202.171 05/21 05:45
gerojeng: 現行行政官員不作為,擺爛沒事已經很久 36.228.211.149 05/21 05:46
gerojeng: 了,可悲的現實就是如此 36.228.211.149 05/21 05:46
Sinreigensou: 可以去看這些學者有沒有反對民進黨 49.216.46.59 05/21 05:57
Sinreigensou: 兩國論,認為民進黨嘴巴講中華民國 49.216.46.59 05/21 05:57
Sinreigensou: 實際上把憲法當屁,沒有的話就是雙 49.216.46.59 05/21 05:57
Sinreigensou: 標側翼,他的意見可以丟垃圾桶 49.216.46.59 05/21 05:57
Lineage5415: 越來越多人拿放大鏡檢視囉 狗昌掰 118.168.74.179 05/21 05:57
ramirez: 還敢黑箱啊 藍白仔 36.237.237.228 05/21 06:06
bischoff804: 一群路人,笑死 116.241.218.41 05/21 06:15
chopin902: 最高機密就是偷偷過了再來修理學者 111.248.69.224 05/21 06:24
keltt: 隨便啦!他們想怎樣就怎樣,反正最後都一定 111.241.81.197 05/21 06:25
keltt: 會通過。等通過了再提釋憲,然後被判違憲。 111.241.81.197 05/21 06:26
keltt: 之後就是藍白喊撕髮不公!大法官濫權! 111.241.81.197 05/21 06:26
keltt: 最後就是2028狗民黨執政,狗民黨立委就不提 111.241.81.197 05/21 06:27
jorden: 塔綠斑側翼 get 36.233.8.120 05/21 06:27
keltt: 國會擴權了,結束數年來的鬧劇 111.241.81.197 05/21 06:27
Szss: 國蔥光罷免法簡單多數都要人擦屁股了 況且 49.216.30.181 05/21 06:29
Szss: 這次最高機密盲盒 當然屁股都屎 49.216.30.181 05/21 06:29
AdventurerCC: 藍白只會罵他們法匠 27.242.34.70 05/21 07:03
expellin: 你眼中看不見支持的學者嗎 118.170.30.23 05/21 07:38
OoJudyoO: 白藍寫得法條根本垃圾 39.14.65.138 05/21 07:38
nevikw39: 這種亂七八糟的法律真的悲哀,只能指望 5.195.36.7 05/21 07:47
nevikw39: 最後防線大法官 5.195.36.7 05/21 07:47
tactics2100: 台灣的刑罰都常常低消 然後還再打折 110.28.24.94 05/21 08:11
tactics2100: 了 就量刑上限那些綠營側翼覺得太重 110.28.24.94 05/21 08:11
tactics2100: 也根本沒差 110.28.24.94 05/21 08:11
x1134b: 要是能讓大家知道,幹嘛要版本白天不知道 125.229.10.184 05/21 08:42
x1134b: ,硬要過 125.229.10.184 05/21 08:42
JOHN117: 兩國論也是早年公法學者從德國引進的XD 223.138.56.87 05/21 08:47
anomic24: 回125樓,我還真的沒看到哪裡有支持的 111.248.220.50 05/21 08:48
anomic24: 學者,可以幫忙指路嗎? 111.248.220.50 05/21 08:48
OLDBOY: 為何這些教授看得到條文,民進黨立委看不 111.71.7.14 05/21 08:53
OLDBOY: 到? 111.71.7.14 05/21 08:53

😡 政黑 HatePolitics 版:熱門文章

40
[新聞] 李正皓模擬國台辦發言人Line對話 中國 李正皓模擬國台辦發言人Line對話 中國官媒意外動真格求證 今日新聞 國際中心顏得智/綜合報導 https://i.imgur.com/4cKExGW.jpeg 中國國台辦15日宣布「懲戒」5名台灣名嘴,其中,李正皓榜上有名,還在社群平台丟出一 張模擬與國台辦發言人陳斌華的聊天對話,與先前國民黨立委徐巧芯的婆婆與銀行放貸人員 的對話格式雷同,藉此諷刺捲入多項爭議的徐巧芯。意外的是,近日中國官媒竟對這張模擬 的對話認真起來。 國台辦先前公布的懲戒名單中,包含黃世聰、李正皓、王義川、于北辰、劉寶傑共5位名嘴 上榜。 另一方面,徐巧芯先前因捲入大姑夫婦涉嫌詐欺爭議,之後又被爆料指替自己婆婆的貸款「 喬利息」。徐巧芯隨後公開與台北富邦銀行屏東分行的放貸人員的對話紀錄,強調她在婆婆 辦理貸款的過程中,並沒有接觸本人。 然而,這張截圖隨即遭北市議員林亮君點出疑點,指出對話截圖中,徐巧芯的婆婆傳訊息給 對方前,先是通話5分17秒後,才問「你是富邦銀行房貸給蔣心慈的專員嗎?」後竟直問對 方是否認識徐巧芯,內容實在是太不合理。 李正皓在被國台辦宣布懲戒後,模仿了徐巧芯所公布的對話截圖,仿製出自己與陳斌華的對 話紀錄,在對話中他向陳彬華問,「你是國台辦發言人陳斌華嗎」?對方回應「是」,接著 問「我是不是被國台辦制裁?」陳斌華表示「對。」 李正皓又接連問他「看過《新台派上線》嗎」、「我有以電話或本人施壓請國台辦制裁李正 皓嗎」、「國台辦制裁李正皓有特別優惠或考量嗎」?陳斌華則簡短回應「看過、沒有、沒 有,以本人節目表現為主」。 未料,這則模擬的仿製Line截圖,近日意外被中共中央軍委政治工作部旗下「海峽之聲廣播 電台」拿來作文章,聲稱跑去查證後強調,「國台辦發言人陳斌華沒有Line帳號」,並反批 李正皓「綠嘴抹黑大陸」,不過,貼文下方也引來中國網友嘲諷,「認為官媒變相幫人家節 目打廣告」。 https://www.nownews.com/news/6431449 備註: 這一看也是在玩梗,沒想到國台辦去查證並強調沒這事情。 搞的對岸的還要翻牆來看,越認證越出名,晚上看看這則新聞會不會上新台派上線。 --
54
[新聞] 擋下中資紫光侵台關鍵人是她!許美華曝 1.新聞網址︰ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4678677 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 擋下中資紫光侵台關鍵人是她!許美華曝光一段未公開祕辛...... 4.完整新聞內容︰ 〔即時新聞/綜合報導〕今天(20日)總統蔡英文正式卸任,不少支持者表示不捨,感謝 她過去8年帶領台灣擺脫對中依賴,成功走向世界。2015、2016年參與反紫光運動的科技 專家許美華特別在今天曝光當年沒公開過的故事,原來當時最後拍板、拒絕開放中資入股 台灣IC設計的政治人物就是小英總統! 前總統馬英九政府2015年有意開放中資入股台灣IC設計產業,中國紫光集團磨刀霍霍對準 台灣,引起各界疑慮與反彈,當時有多名專家學者發起連署反對此事,而最終也順利擋下 紫光。當年也參與反對連署的許美華,今天特別在臉書發文透露,其實蔡英文就是當年擋 住中資紫光的關鍵人物。 許美華表示,「這是從沒公開過的故事。時序回到2016年初,小英在1月16日剛當選總統 ,民進黨在立院拿下68席單獨過半,我們奇遊團(自嘲自己是奇怪的遊說團體)在選後的 反中資紫光抗爭,遊說對象就集中到全面執政的民進黨。就在我們持續不斷的曝光議題、 倡議發聲,還有實際接觸眾多政界、業界、學界的遊說行動後,很多人都聽到我們憂慮的 聲音了。」 「但是,全力想要為中資敲開大門的紫光/聯發科聯盟,當時的遊說行動比我們更強大, 起步也比我們更早。遊說行動過程中,我們非常意外,因為我們見過的每一個人,聯發科 幾乎都已經掃過一遍了,可以想像,他們也見過許多我們沒有見到的人。幾個月的遊說行 動下來,我們明確知道,開放中資入股台灣IC設計,已經是國民黨、民進黨兩黨核心財經 團隊一致的共識,520交接之後的英政府,很快就會對外宣布開放政策。而且,我們很清 楚,民進黨上台後的決策導向,是紫光/聯發科聯盟建議的方向,也就是我們覺得最笨最 糟糕的『小額開放』。」 「(當時的)民進黨財經幕僚認為,『小額開放中資入股』是回應支持跟反對兩方意見的 折衷方案,大家都各退一步,在政府制定『嚴格管理』的配套措施下,這是『雙贏政策』 。其實,說『雙贏』也沒錯,只是,台灣沒有贏,是中國贏兩次!因為中資可以用最少的 成本,就搬走台灣IC設計的命脈。對我們來說,經過了好幾個月的艱辛抗爭,竟然走到這 一步,爭取到的是我們覺得最糟的結果,官員還跟你說『配套、雙贏』,簡直是『要哭沒 目屎』。」 「眼看520就要到了,情勢危急、箭在弦上,我們能怎麼辦?當時已被任命為新任閣揆的 林全、民進黨財經決策要角龔明鑫,還有其他許多民進黨政治人物,我們都去拜會了,但 其中只有少數幾位傾向支持我們,台南立委王定宇是最堅定支持我們的一位。然而,民進 黨行政團隊和財經智庫的態度都很明確,要用所謂的『小額開放、有效管理』回應以聯發 科為首的業者要求。我們還能向誰求救?沒有別人了,最後只剩小英,她就是我們的最後 一線希望了。」 「透過與小英非常有互信的民間友人J,他確認可以幫我們安排一個會面機會。但是,我 們應該由誰出面去談,才最能說服小英、最有勝算?我們只有一次機會,不能浪費。四位 教授(指李忠憲、林盈達、林宗男、張順志)嗎?我們自己反覆思考,覺得教授出面不夠 有說服力,希望開放中資入股的對方,可是聯發科蔡董(蔡明介)這樣的業界重量級人物 ,我們需要同樣是業界高層的X出面,才有可能說服小英。」 「不過,這個擋下中資紫光、影響台灣IC設計命脈的會面,事前的安排,我跟教授戰友們 都非常緊張。因為我們很怕X的身分曝光,會變成下一個許文龍,我們就真的對不起他了 。雖然還沒上任,但小英要與任何人會面的公務行程,都會先登記在冊,公司、名字白紙 黑字的放在準總統的行程表上,雖然只有少數幾個人看得到,但都代表X個人身分可能被 洩漏的潛在風險。」 「於是,我們請J幫我們想辦法,他跟小英只講一件事,『這位業界人士不是為了自己的 利益來見你的,相反的,他來見你,是冒著公司可能被中國修理的高度風險,所以他的名 字不能列在你的行事曆上,我也不能先告訴你,他是誰。但是我保證,他要跟你談的事情 ,對台灣非常重要,值得你花點時間聽他說』。小英聽完很同理我們的難處,於是,就在 小英會前不知道來者是誰、極度保密的情況下,X跟小英在民進黨中央黨部的黨主席會議 室見面了。在此之前,X跟小英、民進黨都沒有私交,這是他們兩人第一次見面。」 許美華表示,這位不願具名的X是位大老闆,為了與贊成紫光入股方辯論,X特別為奇遊團 一字一句敲出條列式的完整論述說帖,這份說帖後來被奇遊團戲稱為「武林秘笈」,「這 份『武林秘笈』,在這關鍵的會議剛好派上用場。X拿出滿滿兩張A4紙的『武林秘笈』, 從第一點到最後一點,一條一條解說給小英聽......X當時還有點擔心,小英是總統,會 願意聽這麼深入、複雜而專業的論述嗎?沒想到,會議過程中,小英不但很有耐心,而且 還非常專注的,從頭到尾聽完整個論述。整場會議,小英神色凝重,還問了好幾個切中要 害的問題。」 「聽完X用業者身分現身說法,講出他內心最深沉的憂慮,小英完全懂了。會議比原先設 定時間一延再延,門外幕僚多次開門進來打斷會議,小英都回說『這個會議還沒結束,請 再給我一點時間』。會議最後,小英緩緩說出我們等了半年的那句話,『X先生,這個您 放心,我們不會開放!』小英當場打了幾個電話,給行政及立法團隊的重要相關人士,明 確指示『不開放中資入股台灣IC設計』。小英打給誰?名字我先保留,他們可能到現在看 到這裡,才恍然大悟當時接到小英電話,是怎麼回事。那個當下我們知道,我們、台灣擋 下中資了,紫光bye-bye。半年睡不好的我,那天晚上終於可以好好睡一覺了。」 「因為小英拍板,原本要小額開放的政策回到原點,禁止中資入股台灣IC設計的規定維持 不變。這是一個決定「不改變」的重大決策,表面上小英政府什麼都沒做,但是在我心目 中,這肯定是小英八年任期,對台灣影響最深遠的政績之一。小英不會不知道,當時整個 風向,社會、輿論、站出來的業者,是一面倒的歡迎中資,甚至連民進黨執政團隊都已經 決定小額開放。她聆聽我們逆風的訴求,支持我們不受歡迎的判斷,這個決策一點也不容 易,需要高度的政治智慧和勇氣。以這件事來說,小英不是一般的政客,她是有理念、敢 承擔的政治家。」 最後許美華說:「我知道許多台派覺得小英有些事沒做好,對她有很多批評,對小英,我 也不是每件事都贊同。但是,想到台灣曾經被紫光逼到站在懸崖邊的絕望,我永遠感謝小 英那天勇敢的決定,雖然她可能會覺得,那就是她當總統該做的事。在8年後的520這天, 我想說,『蔡英文總統,謝謝你當年相信我們,謝謝你跟我們一起守下台灣的IC設計。這 份感激,我會記一輩子。』」 5.附註、心得、想法︰ 心得:難怪八卦藍白粉一直疑問為何祖國沒法入侵台灣半導體業 原來是蔡總統擋下來的,也好在她擋下來才讓台灣可以在這八年大放光采 --
41
Re: [Live] 太扯晚上12點多直播一萬一 : 太扯了這個時間有一萬一的人在看阿苗的直播 : https://bit.ly/4bnnSGd : 她這幾天都在針對黃國昌的問題ㄧ回答,並且 : 說出國昌利用時間差跟話只說一半的狀況,想 : 了解國會狀況的可以看看。 推一下這支影片,看完才知道藍白的包牌國會改革到底有多硬幹 以下簡要說明其內容,由於比較晚,時間倉促,整理的很潦草,如有錯誤,不必吝於指正 1. 先說程序部分 - 黃國昌稱民進黨在委員會提案散會44次,完全沒有要討論的意思 此為誤導。民進黨確實提案散會44次,但這是因為國民黨及委員會主席吳宗憲(國)完全不 讓民進黨議員針對條文發表意見,每個條文都直接保留送出委員會,進院會表決,民進黨 為了不讓所有條文都像過山車一樣,未經討論全部送出,這才不斷提案散會。 - 黃國昌稱5/17修正動議本來就不會在網路上公開,民進黨當天也提了不少修正動議 此亦為誤導。修正動議確實不必在網路上公開,民進黨確實也提出了修正動議。但正常的 修正動議,都是修改錯漏字、標點符號等等法條枝微末節的部分。藍白的國會改革則是直 接更動法條內容,超出正常修正動議的合理範圍。如果這麼做是合理的,那麼所有在委員 會中討論過,形成共識的法案,都可以在最後一刻用修正動議全部推翻。 - 黃國昌稱藍白的國會改革法案(修正動議)有送到每個立委桌上 此仍為誤導。藍白的修正動議確實有送給所有立委,但時間是晚上7點。立法院預定的修會 時間是晚上6點,換句話說,如果案子當初順順利利的審查、表決,立委根本不會看到這個 版本。 - 小草聲稱民進黨執政時,也是這樣硬幹 此仍為誤導。諸如前瞻條例、促轉條例、不當黨產條例等爭議法案,其實都有送委員會實 質討論,從進入立法院到三讀通過,平均都經過3、4個月的審議期間,同性婚姻專法更是 整整審議了 1年。從來沒有像藍白國會改革一樣,委員會、政黨協商完全不討論,又在最 後一刻利用修正動議實質行修改法案內容,直接硬幹。 苗博雅並列舉阻擋法案的 7套劇本,諸如在程序委員會直接擋下來(不排進議程)、在委員 會沒收討論、在政黨協商沒收討論、院會表決時沒收討論、臨時提出修正動議等等,並說 明,民進黨確實曾在不同的場合交錯適用1、2套劇本,但像藍白國會改革法案一樣,7 套 劇本全部用上者,史無前例。 - 黃國昌自己在2016主張委員會中心主義,如今自打臉 黃國昌過去主張所有法案都該經過委員會實質討論,若有超過 1/3的條文沒有共識,就不 應該保留送院會表決,而是應該繼續討論。如今卻配合國民黨,把國會改革所有條文,未 加討論就送出院會。 - 其他程序瑕疵 比如舉手表決,使支持該議案的立委得保持匿名,而不必負擔任何政治或歷史責任。黃國 昌雖辯解此舉合法,但這只在30年前發生過。 比如舉手投票時,同意票+反對票的人數,超過實到人數,疑似有人作票。 以上程序瑕疵,黃國昌均辯解合法,但如果合理合法就可以正當化這套程序流程,為甚麼 2014 的黃國昌會上街反對服貿協議呢?張慶忠當時 - 大體而言- 也是合法啊。 2.再說明實體部分 (修正動議版/國眾定稿版) - 處罰反質詢 如我先前所述,這是外國法例完全沒有的先例。苗博雅舉柯文哲在北市府竊聽的例子,說 明柯文哲自己都在反質詢。比如議員質疑柯文哲橋蛋,柯文哲直接反質詢「你錄音哪裡來 的?我市政府是這樣給你竊聽的嗎?」苗並主張,如果要處罰反質詢,就應該一體適用, 不能中央綠營官員要處罰,地方藍白縣市長卻不用,這是雙標。 - 立法院質詢時可要求官員公開國家機密 法案規定,針對國家機密,如果經過主席同意,可以要求官員公開答覆。舉例言之,立法 委員可以在質詢時要求官員公開潛艦設計圖、陸劍防空飛彈的參數等等。這可能對國家安 全,比如外交、國防造成危害,且可能違憲,大法官釋字585號解釋明確規定, 立法院可 以行使調查權的範圍,「不包括」涉及國家安全、國防、外交之機密事項。 - 立法院可以調取司法文書 這同樣可能違憲。大法官釋字325、585號解釋都表明,立法院得調查的事項,「不包括」 法院的司法文書,釋字 729亦表明,立法院不得調查偵查中的檢察官卷證。草案授權立法 院調取司法文書,有可能破壞司法獨立性。 - 立法院可以調查企業文件 比較法上,立法院如要調取企業的營業秘密,多或設置除外規定,或者另有聽證程序不公 開的規定,但是藍白版國會改革法案並沒有。 - 處罰拒答、說謊、反質詢、「其他藐視國會的行為」 反質詢的問題一如前述。「其他藐視國會的行為」,這個範圍就過寬了,缺乏明確定義。 - 以上實體問題,未必一律反對,但是既然有疑義,就應該討論,而討論都被藍白沒收了 -- (按照苗提供的VOD還有逐字稿) 是民進黨想討論,但藍白每個條文都不讓討論,直接送出委員會,所以民進黨才一直提案 散會,避免所有的條文都被送出委員會,直接表決。

😡 政黑 HatePolitics 版:更多文章