Sort by:
Best
Open comment sort options
Best
Top
New
Controversial
Old
Q&A
Deutschland hat auch einfach richtig bock zur Sissy zu werden...
Diese Wischiwaschi-Urteile sind leider nicht neu. Ein befreundeter bayerischer (!) Staatsanwalt hat mir 2008 wortwörtlich gesagt: Wir bringen unseren Richtern bei, Schiss vor sich selbst zu haben.
Dringend nötige Reformen in meinen Augen:
Absenkung des Strafmündigkeitsalters auf 12 Jahre. Erwachsenenstrafrecht ohne Einschränkungen ab 18 Jahren.
Grundsätzliche Freiheitsstrafen für Straftaten gegen die körperliche Unversehrtheit, und wenn's nur sieben Tage sind.
Keine Bewährungsstrafen bei Sexual- und Gewaltstraftaten, keine Bewährungsstrafen für Vorbestrafte, die wegen der gleichen Straftat schon mal verurteilt wurden.
Einführung eines Straftatbestands, der Eltern mit Geld- oder Haftstrafen belegt, die fortgesetztes kriminelles Verhalten tolerieren, obwohl sie es abstellen könnten.
Comment removed by moderator
Stimmt nicht. Ich kenne z.B. einen Fall aus unserer Lokalpresse, wo ein "bio-deutscher" Sextäter (Abiturient - bei Tatzeit zwischen 18 und 20 Jahre alt), der an seiner Schule einen 11 jährigen Schüler über längere Zeit und auch außerhalb der Schule mißbraucht und davon Videos gemacht hat zu 2 Jahren auf Bewährung und Sozialstunden verurteilt wurde, weil für ihn zur Tatzeit Jugendstrafrecht angenommen wurde (er war bei Tatzeit aber schon volljährig).
Urteil und Tat lagen zwar mehr als 10 Jahre auseinander, aber dass die Taten stattgefunden haben war nicht in Zweifel zu ziehen und es wurde auch von keiner Partei in dem Verfahren getan. Es war also kein mildes Urteil, weil die Richter an der Schuld des Täters zweifelten.
Der Täter war auch in seinem späteren Leben noch sexuell Übergriffig und besaß Kinerpornos aber auch das hatte keinen Einfluss auf das Urteil. Er hatte sich also nicht mit zunehmendem Alter gebessert. Trotzdem durfte er sogar das psychiatrische Gutachten ablehnen. Obwohl er bei seinen Taten extrem manipulativ vorging und sich auch an hilflosen Opfern vergriff (er verabreichte ihnen das Beruhigungsmittel Tavor).
Die Strafe gab es laut Urteilsbegründung wegen schweren und einfachen sexuellen Missbrauchs von Kindern und wegen sexuellen Missbrauchs einer wehrunfähigen Person. Also keine Bagatellen.
Trotzdem gab es Bewährung.
Unsere Justiz ist einfach krank.
Ich bin für das amerikanische Prinzip: Tat eines Erwachsenen, Strafe eines Erwachsenen.
Und bitte Mindeststrafen und verpflichtende Therapie in einer geschlossenen Einrichtung für alle tätlichen sexuellen Übergriffe.
Details in meiner Schilderung können falsch sein, aber wenn es ist kann ich den Fall nochmal googeln und nachlesen. Das wichtige sollte aber stimmen.
Japs. Das ist tatsächlich krank. Als wenn es nichts schlimmes wäre jemanden für das ganze restliche leben aufs extremste zu schädigen. Scheinbar versagt die Justiz auf voller ebene und nicht nur bei zugewanderten.
Gerade bei sexualstraftätern sollte einem doch klar sein dass ohne therapie es nur eine frage der zeit ist bis derjenige sich der/die nächste schnappt um seinen trieb zu befriedigen.
Als jemand, der Jura studiert (und sich oft über Urteile geärgert) hat, muss ich widersprechen: Doch, auch Deutsche kommen so billig weg. Meistens sogar. Leider.
K da haben wir wohl verschiedene Meinungen. Was auch voll okay ist.
Wo ist denn der Fakt?
Ja fakt ist blödsinn haste recht. Srry ich neige manchmal zum pauschalisieren. Allerdings bin auch fähig mir einzugestehen wenn ich unsinn geschrieben habe.
Deine Meinung ist erwünscht, aber das geht auch ohne Beleidigungen.
Letzter Punkt wird schwierig zu beweisen.
Bei jugendlichen Intensivtätern hängt oft das Jugendamt mit drin in der Geschichte und sieht genau, was die Eltern tun und was nicht. Natürlich muss man da unterscheiden zwischen der heillos überforderten alleinerziehenden Mutter und dem feixenden Clan-Chef. Aber es ist jetzt schon so, dass Eltern zivilrechtlich haftbar gemacht werden können für die Streiche ihrer Sprösslinge, es gibt also ein Prüfverfahren, ob die Eltern ihren Pflichten genügt haben oder nicht.
Geht halt nicht um GEZ, Steuern oder Schwarzfahren…..ok, gefühlte Gerechtigkeit ist immer anders als die Realität, aber hier stimmt was nicht mehr.
Bis auf den letzten Punkt sehr basiert.
Super! So gehört es
Alles 100% richtig. Leider eine Utopie, die nie wahr werden wird.
Sippenbürgschaft?
passt nicht so recht in unser rechtssystem. Imho.
Das hat nichts mit "Sippenbürgschaft" zu tun. Dir ist klar, dass Eltern bereits jetzt zivilrechtlich in Anspruch genommen werden können für Schäden, die ihre Kinder verursachen? Oder dass sie mit Strafen belegt werden können, wenn sie dulden, dass ihre Kinder die Schule schwänzen?
Eltern haben Rechte, aber auch Pflichten. Dazu gehört, dass ihre Kinder erziehen und beaufsichtigen.
Ich bin froh das diese Änderungen so nie kommen. Manche bubbles lässt man in Ruhe.
Ja und wo warst du denn als es passiert ist? AB IN DEN KNAST MIT DIR DU VERBRECHENSTOLERIERER!!!111111
Hast Du 'ne Ahnung, mit wie vielen Eltern die Jugendämter und Gerichte im Clinch liegen, weil sie ihren Kindern alles durchgehen lassen und teils auch noch feixend daneben stehen.
Wie viel sind es, ich weiß es nicht und würde gerne eien Zahl hören.
Der letzte Punkt ist realitätsfern. Und der Erste Punkt ist vollkommen asozial da die Jugendlichen heutzutage viel unreifer sind als in der Vergangenheit wo man in dem Alter schon Verantwortungen getragen hat. Eine Reform des Jugendstrafrechts wäre nötig aber Kinder als Erwachsene zu behandeln weil das Strafmaß sonst absurd ist, ist alles andere als sinnvoll. Du willst keine Kinder mit Intensivtätern in eine Zelle stecken wenn du bei Verstand bist, das wird ganz sicher nichts verbessern. Wenn dein Kugelschreiber nicht mehr schreibt fängst du auch nicht an dein Blut als Tinte zu benutzen, nur weil das im Prinzip funktionieren würde.
Auf den letzten Punkt bin ich weiter unten eingegangen, aber was den ersten anlangt, nee, da gehe ich nicht mit. Du musst nicht vierzehn Jahre alt werden, um zu wissen, dass man nicht töten oder stehlen darf.
Ja bei dem Punkt bin ich bei dir mir geht es um „uneingeschränktes Erwachsenenstrafrecht ab 18 Jahren“, es hat gute Gründe warum selbst bei 25 Jährigen oft überlegt wird Jugendstrafrecht anzuwenden, wenn Bildung und Erziehung durch den Staat vollkommen vernachlässigt werden (Zeit für Erziehung bleibt bei den Lebensunterhaltskosten immer weniger) dann ist das Ergebnis unsere Gegenwart wo die meisten mit 18 alles aber nicht Erwachsen oder zumindest verantwortungsvoll sind.
Wenn die Jugend immer unreifer wird wäre das eine radikale Änderung, und da du dadurch wie gesagt Kinder mit Intensivtätern in Kontakt bringst wüsste ich nicht welches positive Ergebnis du erwartest. In den USA klappt das jedenfalls alles andere als gut, Leute vergessen einfach dass man das Risiko bei Kindern nicht eingehen kann denn im schlimmsten Fall teilen wir uns danach den öffentlichen Raum mit Menschen die auf der Suche nach Vorbildern in eine Vollzugsanstalt mit Schwerkriminellen gesteckt wurden.
Werden?
Vieles was hier die letzten 10 Jahre passiert ist lässt sich mit einem Fetisch erklären.
Comment deleted by user
Comment removed by Reddit
Das ist doch nur Symptombehandlung. All das wäre bei vernünftiger Migrationspolitik nicht nötig.
Wir sollten doch eher an die Wurzel des Problems gehen, anstatt ständig schärfere Gesetze zu fordern.
Comment removed by Reddit
Das ist nicht akkurat. Sind sie nicht hier können sie hier nicht kriminell sein.
Deswegen gibt's zB in den USA keine Verbrechen 👌🤡
Es geht nicht darum das es keine Verbrechen gibt, sondern darum wie oft es von der gleichen Person ausgeführt wird von der es bereits bekannt war.
Das ist ein interessanter Ansatz. Aber wie oft kann zB ein Mörder morden? Ein Mord, 10-15 Jahre Knast; vielleicht 2 bis 3 Wiederholungs-Taten sind maximal drin. Mit der Todesstrafe verhindert man in dem Fall nur wenige Taten.
Ich würde dort ansetzen wo es die meisten Wiederholungstäter gibt, nämlich im Straßenverkehr. Mehr als 20% zu schnell - Todesstrafe. Falschparken - Todesstrafe. Damit könnte man Millionen(!) von Gesetzesverstößen vorbeugen.
warum ist es besser von 10 leuten überfallen zu werden als 10 mal von der selben person?
Todesstrafe wirkt weder abschreckend noch sonst irgendwie abschreckend.
Dafür gibt es genug Beispiele auf der Welt, aka Länder mit Todesstrafe.
Die Migrationspolitik muss angepasst werden. Diesen Menschen die Aufenthaltserlaubnis entziehen und aus dem Land forcieren.
Hat keiner behauptet. Soll es auch nicht sein. Ist dafür da dass das Problem dauerhaft aus der Welt geschafft wird
Da sind die Menschen um einiges freundlicher und höflicher als in unsereins Länder. Nirgendwo wirst du höflicher und mit breiterem lächeln angesehen als in solchen Ländern
Viele haben gar keine, entweder abgelehnt oder niemals bekommen, sondern werden nur geduldet weil sie nicht auffindbar waren...ist ja auch schwierig wenn man sich mehrfach registrieren konnte mit verschiedenen Namen und alles bezahlt bekommt. Oder die Herkunftsländer nehmen sie nicht an. Problem zudem: Wenn man von Abschiebung redet dann meistens in das erste sichere Land in das sie kamen, heißt man karrt die zB tatsächlich rüber nach Italien....
Weil es in den Staaten so gut läuft?
Active Shooter trainings an Schulen sind jetzt nicht sooo sexy und unfassbar teure Todesstrafen, die keinen Effekt haben, sind auch mehr so mittelgut.
Ich kann jetzt auch keine tolle Lösung anbieten, aber warum soll "abtauchen" eine gute Idee sein, wenn man eh schon in der Scheisse steckt?
Jemanden in Sicherungsverwahrung ein Leben lang durchzufuettern ist vermutlich teurer als ein potentes Schlafmittel zu iniziieren Und der Effekt der Todesstrafe ist das das Gesindel niemanden mehr schaden kann, da das Leben vorbei ist. Das hätte eigentlich klar sein sollen.
Nope, das ist ein Trugschluss. Lebenslang (also richtig lebenslang) ist finanziell betrachtet deutlich günstiger. Außer man reduziert die Gerichtsbarkeit auf ein Standgericht.
Ich weiß, danach plärren auch immer mehr hier, verdrängen dabei allerdings, dass sie dann früher oder später auch dran sind, wenn die Sündenbock Karte bei ihnen angekommen ist.
Wenn der Staat zunehmend unfähig ist den Bürger vor Gewalt zu schützen, dann kann er ihm ethischerweise nicht die Möglichkeiten nehmen sich selbst zu wehren.
Und das heißt?
Was wäre eine ethisch sinnvolle (und mittel- bis langfristig nicht schädliche) Maßnahme?
Genau. Wir haben Probleme mit Gewalt, als Antwort erstmal Schusswaffen jedem zugänglich machen. Was soll da schon schiefgehen? Idiotensicherer Plan.
Zahlreiche Philosophen haben sich bereits über diese Themen bereits den Kopf zerbrochen. Wir brauchen nicht jedes mal das Rad neu erfinden, wenn die Lösung bereits da ist.
Wenn nur der Staat und Kriminelle Zugang zu Waffen haben lebt man in Tyrannei. Wenn man selbst Zugang zu Waffen hat und sie natürlich auch zur Selbstverteidigung verwenden darf lebt man in Freiheit.
Klar. Zu einer Zeit, in der es wunderbar einschüssige Waffen gab. Und das letzte bezieht sich auf eine Gefahr von außen.
Verstöße gegen die Reddit Content Policy sind besonders schädlich für die langfristige Gesundheit des Subs.
WTF? Du klingst wie jemand der leicht beeinflussbar ist von solchen Bild-Artikeln
Noch nie Bild gelesen. Generell lese ich nichts von der Journaille. Alles meine eigenen Gedanken. Brauche niemanden von der Tagesschau der mir vorsagt welches Wording ich zu verwenden habe
Diese Kids wachsen in Armut, Gewalt (teilweise durch die eigene Familie), Diskriminierung/Ausgrenzung auf. Die haben mit 15 schon mehr durchgemacht und erlebt als wir mit 50. Das härtet ab, mit 12 sind das schon meist Erwachsene.
Umso wichtiger sie los zu werden, denn sie sollen nicht ihre Probleme zu unseren machen. Es sind immer die faulen Äpfel die die guten anstecken. Nie umgekehrt
„Diese Kids“ sind so arm, dass sie zum 18. einen Porsche geschenkt bekommen. Was für ein Schwachsinn. Das sind Mafiaorganisationen, nur eben mit libanesischem Hintergrund oder sonstwo aus dem mittleren Osten statt sizilianischen, nicht irgendwelche armen Schlucker.
Ich meinte das allgemein. Hier kommen Kids hin die mit 5 Jahren eine öffentliche Hinrichtung auf dem Marktplatz mitangesehen haben, oder wie Mama ihr ganzes Leben Angst vor Papa hat, oder wie die Sittenpolizei jeden züchtigt der sich nicht an die ‘lokalen Gepflogenheiten’ hält. Sowas härtet ab, während einheimische Kinder bis 14 mit Lego spielen.
Och Mönsch, die armen Täter.
Im Gegenteil. Wollte nur aufzeigen woher die Diskrepanz bzgl Gewaltbereitschaft kommt.
Es ist einfach nur noch peinlich, wie der deutsche Staat und seine Institutionen sich von diesen Bürgergeldempfänger-Clans vorführen lassen.
Man muss sich echt schämen, Deutscher zu sein.
Comment removed by Reddit
Am besten wäre es, wenn diese zwei Gruppen sich gegenseitig an die Gurgel gehen würden.
Keine Beleidigungen
Das ist ja sowieso etwas, was man als (Bio-)Deutscher seit frühester Kindheit eingetrichtert bekommt.
Wenn man Roma liest weiß man schon Bescheid
Köln (NRW) – Sie prügelten einen Polizisten krankenhausreif – und kommen mit einer milden Strafe von.
Nachdem drei Mitglieder eines Balkan-Clans im vergangenen Jahr zwei Beamte angegriffen haben, standen sie am Dienstag nun wegen gefährlicher Körperverletzung vor dem Amtsgericht Köln. Das Windelweich-Urteil: Verwarnungen und ein paar Sozialstunden!
Rückblick: Am 9. August 2023 kontrollierten zwei Polizisten (34, 26) an einer Asylunterkunft in Köln-Holweide ein dort geparktes Auto, das nicht haftpflichtversichert war. Während die Beamten sich noch in der Nähe des Pkws aufhielten, kam zwei junge Männer aus der Unterkunft. Sabrija H. (17) und Mensur H. (20) leugneten zunächst, etwas mit dem Wagen zu tun zu haben. Doch die Beamten fand bei Sabrija H. einen Schlüssel, der zu dem Auto passte ...
Als die Ermittler dann versuchten, die Personalien der beiden festzustellen, wurden sie von den beiden jungen Männern erst angepöbelt, dann prügelten sie auf die beiden Beamten ein. Um sich zu verteidigen, setzte die Polizistin einen Taser ein.
Die Bodycam eines Polizisten filmt, wie Mensur H. (19) auf den Beamten einschlägt. Er setzte sich nach der Tat ins Ausland ab.
Daraufhin kam noch ein weiterer Bruder aus der Roma-Großfamilie – Antonello H. (16) – dazu und schlug einen Beamten ins Gesicht. Und schließlich griff auch Fadila H. (39) ein, die Mutter der Jugendlichen, und versuchte, ihre Söhne „zu befreien“.
Erst ein Großaufgebot der Polizei konnte die Lage in den Griff bekommen. Bei dem Angriff wurde ein Beamter schwer verletzt und musste operiert werden. Er war nach dem Einsatz ein halbes Jahr krankgeschrieben.
Über seinen Anwalt Ingmar Rosentreter gestand am Dienstag Sabrija H. den Angriff auf die Beamten – und wollte bei dem im Saal anwesenden Polizisten entschuldigen. Doch der Beamte nahm die Entschuldigung nicht an. „Ich will ihre Entschuldigung nicht hören“, sagte der Ermittler. „Sie hatten zehn Monate Zeit dies zu tun, haben aber nichts unternommen. Zudem haben Sie sich im Herbst während eines anderen Polizeieinsatzes von ihren Freunden für den Angriff auf uns feiern lassen.“
Weil die Mutter der Brüder Fadila H. bereits wegen eines Diebstahls zu einem Jahr Haft verurteilt wurde, stellte das Gericht das Verfahren wegen des Angriffs auf Polizisten gegen sie jetzt ein. Ihr Sohn Mensur H. flüchtete nach der Tat ins Ausland. Er verbüßt jetzt wegen einer anderen Straftat in Frankreich bis September eine Haftstrafe.
Sabrija H., Antonello H. und ihre Schwester Behara H. (21), die ebenfalls Polizisten angriff, kamen wegen ihres Alters mit geringen Strafen davon. Sabrija H, wurde zu 40 Sozialstunden verurteilt und wird zwei Jahre lang unter der Beobachtung der Behörden stehen. Antonello H. bekam eine Verwarnung und Behara H., die bereits wegen eines Diebstahls verurteilt wurde, 30 Sozialstunden.
Das milde Urteil begründete das Gericht damit, dass für die Angeklagten noch das Jugendstrafrecht gelte...
Und dann wundert sich der Staat, warum irgendwann dann mal wieder ein Asylheim in Brand steht, oder die AfD in vielen Bundesländern immer mehr Prozente macht.
Deutschland lässt sich von Kriminellen - vor allem von Clans (egal welcher Herkunft) auf der Nase herumtanzen. Aber ist ja alles nix Neues. Das ist für die hier ein Schlaraffenland..können hier im Prinzip machen was die wollen. Da können Polizisten verprügelt, oder historische Kunstschätze geraubt werden usw usw..alles ohne große Folgen. Aber wehe du als deutscher rechtschaffender Bürger zahlst mal deine GEZ Gebühren nicht pünktlich...
Einfach nur peinlich und beschämend was hier in unserem Land abgeht!
Ist eigentlich recht einfach zu verstehen:
Diejenigen, die das zulassen haben nichts zu befürchten. Sie leben in Gated Communitys, schicken ihre Kinder auf Privatschulen und Golfclubs auf Sylt. Weit weg von der Realität und das alles mit einem fürstlichen Einkommen da lässt es sich gut schlafen.
Und wenn du das nicht in Ordnung findest was passiert, bist du halt ein Nazi. Und nichtmal das müssen sie selbst sagen weil sie genug Leute unter ihnen lange eingeredet haben dass das der richtige Weg ist.
So based 🙈 Aber absolut wundert man sich, wenn irgendwelche Idioten Asylheime anzünden. Wer soetwas macht hat wirklich gar nichts in der Gesellschaft zu suchen.
Mindestens 40 Sozialstunden /s
Tatsächlich ist das Gesetz hier und da ein bisschen weich, aber auch der GEZ-Vergleich hinkt so sehr wie ein Richter, dessen Urteil ihm auf den eigenen Fuß fällt. 8€ Mahngebühr und danach kommen irgendwann gelbe Briefe - und?
Dem letzten Satz kann ich teilweise zustimmen.
Ganz normale Reaktion auf ein Urteil das einem nicht schmeckt, ein Mordversuch an Menschen die weder mit der Tat noch mit dem Urteil etwas zu tun haben, entnehme ich deinem Post?
Habe ich irgendwio geschrieben, dass ich jetzt los ziehe und eins in Brand stecke? Oder was willst du mir jetzt unterstellen? Lass mich raten..Rassismus?
Aber ansonsten ja, offensichtlich ist das meine Reaktion. Und dir schmeckt so ein Urteil..oder was entnehme ich jetzt deinem Post?
Ich denke so eine Meinung teile ich mit dem Großteil der Menschen in diesem Land. Ein paar übersensibel, politisch korrekte snowflakes wie du es bist natürlich ausgenommen.
Bevor du versuchst meinem Post etwas zu entnehmen musst du ihn schon erstmal lesen und verstehen - ich habe keinerlei Wertung des Urteils vorgenommen.
Ich habe lediglich festgestellt dass du eine kausale Verbindung herstellst zwischen "Gerichtsurteil das dir nicht passt" und den Mordversuchen von Nazis an Menschen, die, ich wiederhole mich gerne, weder mit dem Urteil noch mit der Tat etwas zu tun haben. Und mir scheint dass du für die Logik dahinter irgendeine Form von Verständnis oder gar Sympathie aufbringst.
Nichmal ne Woche Arbeiten.....aber wehe du zahlst deine GEZ nicht...da wanderst du länger ein. Bananenrepublik...
Danke, die Bild kriegt keine Kekse von mir
Hä? Weil die Mutter wegen was anderem verurteilt wurde, wurde das Verfahren gegen sie eingestellt? Wieso? Weil die arme schon ne andere Strafe hat darf man sie wegen sowas nicht auch noch bestrafen? Wtf??? Verstehe ich da was falsch? Wenn sie Polizisten angreift ab in Knast mit ihr, und länger Weil sie schon vorbestraft ist! Und die ganzen Kinder auch,vor allem wer über 18 ist. Den Sohn der gerade in Frankreich im Gefängnis ist gleich hier nochmal wenn er ins Land kommt. Und abschieben wenn irgendwie möglich!
Ich musste das auch zweimal lesen weil ich es nicht glauben konnte.
Was zum Teufel ist das denn???
Absoluter Standard im deutschen Justizsystem. Wenn du ein Verfahren am Laufen hast mit größerer Strafe werden die kleineren fallen gelassen und in den anderen Verfahren miteinbezogen
Okay aber sie wird trotzdem bestraft für die Aktion?
Jein.
Sagen wir Straftat B hat eine Freiheitsstrafe von 3-6 Jahren. Dann wird Straftat A fallen gelassen, wenn diese nur 1 monatige Strafe nach sich ziehen würde. Jedoch wird das beim Urteil von A mitbedacht und man rechnet dann eher mit 4-6 Jahren Strafe.
Das ist jedenfalls die Theorie dahinter.
Genau umso mehr Verbrechen jemand begeht um so mehr Strafnachlass bekommen Täter…
Einfach zum Kotzen 🤮
Das stand in der BILD. Wenn es den Vorfall und das Urteil überhaupt gab, dann auf jeden Fall in völlig anderer Form.
Es ist vor allem aus Sicht der Polizisten ein Armutsurteil. Im Endeffekt spuckt der Rechtsstaat denen noch ins Gesicht für ihre geleistete Arbeit und dem täglichen Risiko, dem sie sich aussetzen. Das führt am Ende auch bei denen zu einer ‚Wegschaumentalität‘ weil man am Ende noch befürchten muss, dass einem der Rechtsstaat nicht zur Seite steht oder gar in den Rücken fällt
Auch für den Bürger ist das ein Schlag ins Gesicht. Wenn der Staat nicht mal seine eigenen Leute schützt dann rate mal wo du in der Hack Ordnung stehst.
Solche Menschen, die nie hätten bei uns ins Land gelassen werden dürfen, und die sich hier danebenbenehmen, müssen endlich abgeschoben werden. Ist mir auch vollkommen egal ob in ihre (ehemalige) Heimat, nach Ruanda oder Sibirien, da muss endlich was passieren.
Ihr müsst nicht nach Hause, aber hierbleiben könnt ihr auch nicht!
In den USA könnten die Angreifer alle in die Leichenhalle gebracht werden und das ist gut so.
Der Rechtsstaat ist machtlos gegen Menschen die den Rechtsstaat verachten. Das liegt in der Natur der Sache. Diese Affen sprengen das System welches davon ausgeht das ein betroffenes Individuum sein Leben auf der Grundlage eines Rechtsstaates führt.
Das was vom System als Strafe angesehen wird ist entweder nicht bis kaum umsetzbar oder aber wird es eben von den Betroffenen nicht als Strafe gewertet. In diesem Fall High-Five, bis zum nächsten Mal.
Ab in den Flieger. Keine von diesen Personen ist schutzbedürftig. Eine kleine schmale Bleibeperspektive mit Nachweis von 40h Arbeit die Woche. Diese ganzen Kosten die wir mit der teuren "Gerichtssozialisierung" dieser Spackeria haben müssen wir nicht tragen. Luxustheater das uns nichts bringt und auch diesen Leuten nichts bringt. Die wollen keine Zukunft hier, die wollen einfach planlos jedes System verarschen in dem sie landen. Das geht auch im Heimatland gut.
Naja wenn sie die Staatsbürgerschaft haben kann man sie nirgendwo hinschicken. Ginge das müsste man sich "nativ deutsche" sonst wo hinschicken. Das sowas Quatsch ist sollte klar sein.
Hat jemand natürlich noch keine Staatsbürgerschaft und hofft darauf sollte eine Straffälligkeit, auf jeden Fall in diesem Ausmaß, unverzüglich zur Abschiebung führen.
Vielleicht sollte mal ein Umdenken bei der „Resozialisierung“ stattfinden. Für einige junge Menschen hilft knallhartes Durchgreifen mit spürbaren Strafen bestimmt Wunder.
Zusätzlich bin ich dafür das nach einem Urteil (auch wenn noch nicht rechtskräftig) ein Waffenverbot ausgesprochen wird welches das Führen und den Besitz jeglicher Waffen verbietet. Der Besitzverbot darf jederzeit durch Beamte kontrolliert werden. Dann wird um 3 Uhr nachts die Bude auf links gedreht. Wird etwas gefunden was mehr als ein Brotmesser ist geht es in den Bau. Übrigens wäre das minimal härter als was man legaler Waffenbesitzer in Deutschland über sich ergehen lassen muss.
Man kann niemanden resozialisieren der noch nie sozialisiert war. Geschweige denn seine ganze Sippe.
Ein unpolitischer Arbeitskollege sagte mal, mir ist das alles sehr egal, aber ich finde es irgendwie schon faszinierend, da ist eine Gruppe die Kostet Millionen an Gerichtsverhandlungen, Sozialkosten etc. und am Ende hauen sie doch wieder in die Heimatländer ab oder beziehen durch Tricks Bürgergeld und können nicht arbeiten. Diese "Sozialisierung durch die Gerichte" kostet uns pro Person so viel Geld und das ohne Grund. Er würde diese Leute rein auf Kostenbasis abschieben und mit Einreiseverbot belegen. Aus keinem anderen Grund als das. Wir haben zu hohe Sozialkosten mit den falschen Ansätzen und Konzepten, nichts davon ist sinnvoll oder führt zu irgendeinem "nützlichen" Ergebnis.
Ist halt schade dass es nur noch extreme gibt, entweder kompletter sozialstaat ohne bedingungen, oder garkein sozialstaat mehr. Aber um das beschriebene Problem überhaupt erst anzugehen müssten die Linken sich eingestehen dass nicht alle Kulturen gleich(wertig) sind und es deshalb auch bestimmte Maßnahmen geben muss. Die würden ja direkt wieder raushauen dass bei ihnen um die Ecke ein Roma seit 100 Jahren in der Bäckerei arbeitet und deshalb gibt es kein generelles Problem. Oder das liegt an der Diskriminierung der deutschen Mehrheitsgesellschaft, bla bla
Was ist der Anteil an straffälligen Menschen zu den nicht straffälligen? Sagen wir von 100 Menschen nicht gleichwertigen Kulturen wie viele sind davon statistisch straffällig? Mehr Sachlichkeit bei der Analyse und weniger Feindbilder...ah die bose Linke...ah die bose rechte. So ein Kindergarten.
Um eine Gruppe pauschal zu verurteilen müssten es über 50% sein. Ist dies der Fall?