黎智英案｜辯方律師何俊豪作供 指張劍虹1月接受盤問時才首次知悉「飯盒會」涉Slack內部通訊 後由黎的女兒取得相關紀錄

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，5月13日進行第七十五日聆訊。就辯方申請重召從犯證人、《壹傳媒》前行政總裁張劍虹，控方今傳召辯方團隊的律師何俊豪進行盤問。何確認於2021年12月初，已取得3名從犯證人張劍虹、陳沛敏及楊清奇的供詞。何又指，2024年1月29日張劍虹在資深大律師盤問下首次提到《蘋果》工作平台Slack；何指辯方其後「唔容易」地取得相關Slack紀錄，並指是由黎智英女兒取得相關紀錄。

辯方律師何俊豪（右）今出庭作供。 巴士的報記者攝

辯方申請重召控方從犯證人張劍虹，控方就此傳召辯方律師何俊豪作供，辯方指放棄部分法律專業保密權（LPP）的保護。何俊豪確認自己是羅拔臣律師事務所的事務律師，2006至2008年期間為見習律師，2009年至今負責刑事訴訟案件。

何俊豪確認2021年初已取張劍虹、陳沛敏及楊清奇供詞

何確認由2020年8月10日黎被捕起已代表黎，對本案案情熟悉。何指，從控方收取不少證人供詞，包括張劍虹、陳沛敏及楊清奇的供詞，他亦已閱讀。控方問及，2021年12月初，黎的法律代表已取得張劍虹、陳沛敏及楊清奇供詞？何稱「確實日期唔知」，但12月應已收取相關供詞。

控方再問，黎的法律代表於2022年6月21日取得案件交付文件冊，當中包括張劍虹、陳沛敏及楊清奇供詞？何稱「確實日期唔清楚，但一定有收到」，亦確認閱讀過張劍虹的供詞。控方問張的供詞有提到「飯盒會」、黎在「飯盒會」中的發言？何稱，距離看口供時已有一段時間，但他記得有提「飯盒會」，「但有提幾多、幾仔細要睇返先」。

控方展示，張劍虹於2021年12月1日、3日及2022年2月17日錄取的供詞、及陳沛敏於2021年12月 9日、2022年11月9日的供詞、及楊清奇於2021年7月18日的供詞，何確認當中部分內容提到「飯盒會」。

控方又指，黎的法律團隊於2023年12月29日獲得控方已修訂的開案陳詞，何是否同意控方當時沒有管有任何工作平台Slack紀錄？何同意。法官李運騰指，3名從犯證人的供詞很重要，也是控方依賴，何回應「當然啦」；李官再問，可以假定何俊豪會閱讀證人供詞多於一次？何同意。李官又指，何閱讀交付文件冊後，是否留意到控方沒有Slack 紀錄、「飯盒會」正式會議紀錄？何同意。

從犯證人張劍虹。（資料圖片)(圖片來源:星島日報)

何指於2024年1月張劍虹接受辯方盤問時才首提Slack平台

控方問及在2024年1月29日、本案第18日審訊，控方證人張劍虹首次提到Slack。 李官問張劍虹在控方主問時，沒提過 Slack？何稱「我都不是每天在法庭」，重申在1月29日、在資深大律師盤問下，「先第一次聽到Slack呢樣嘢」。李官問到，Slack如何在張劍虹的盤問提出？何稱「法官都讚過我哋transcript（謄本）都打得幾好啦，我都要睇返先記得」。

控方指在當日審訊中，辯方指「飯盒會」前，會在Slack設立群組，何稱「係，似乎係咁樣，我都希望我哋法律團隊都confirm吓，我冇transcript喺手」，資深大律師彭耀鴻表同意，這是內容大意。

辯方曾去信控方查問Slack平台紀錄 

控方問及，黎的法律團隊熟悉證人供詞，何是否同意他們有很多機會就Slack紀錄作調查？何稱「呢方面可能有少少唔同意」，辯方1月29日辯方盤問張劍虹下知悉Slack平台，辯方在2024年1月30日去信控方，希望得知控方會否有Slack平台紀錄。控方在2024年2月1日回覆辯方，表示控方沒有Slack平台的紀錄，辯方得悉後才盡力找辦法找出Slack平台的紀錄，而辯方幾經艱辛才在2024年2月26日拿到Slack平台的紀錄。　

法官李素蘭問到，Slack並非由張劍虹提出，而是由辯方提出？何稱「我理解係張劍虹提出」，辯方資深大律師彭耀鴻表示，「Slack」一字由他本人提出。法官李運騰提到，在第11日審訊中，張劍虹供稱「黎指派我做重點紀錄，吩咐我要跟進，依個係大概『飯盒會』流程」。辯方澄清，證人稱「重點紀錄」而非「會議紀錄」。

何：不容易取得Slack紀錄  

法官李運騰問到，何當時是否知道，是「飯盒會」的重點紀錄？何稱「當然確實字眼唔清楚，係開會定係minutes、attendee note」。何指，控方在2月1日回覆沒Slack紀錄後，辯方才開始調查，最終取得紀錄，形容過程「都唔容易㗎」。李再指，法律團隊愈早調查，愈早取得 Slack 紀錄？何回答「我都同意，但我哋真係1月29號先知道，張劍虹講完先知道，原來張劍虹喺Slack做 summary」。

控方問到，辯方沒理由不跟黎討論「飯盒會」內容？何指「我諗確實同客人講咗啲乜，就 LPP保障啦，但我哋當然有同客人攞指示，關於『飯盒會』講咗啲咩，但真係好抱歉，Slack呢啲咁嘅 record、關於張劍虹嘅point、summary，我哋真係喺1月29號先知」。

黎智英女兒。 巴士的報記者攝

何：由黎的女兒通知有關Slack紀錄 

李官再問，黎的律師團隊有3次機會可針對Slack紀錄作調查，分別是首次取得證人供詞、交付文件冊及控方案情，何同意，「但係真係Slack呢樣嘢係冇出現過嘅」。控方問何稱在2月26日獲得 Slack紀錄，是由誰通知他？何稱是黎的女兒。

法官李素蘭問Slack紀錄是與《壹傳媒》或《蘋果》有關？何稱「其實我對Slack呢個程序、我對電腦都唔係咁叻，我知佢係一個chat group咁嘅形式」。辯方覆問，本案未被採用文件有多少？何稱，本案的未採用文件及被採用文件，是他任職律師15 年以來，「見過最多嘅文件」。何俊豪完成作供，案件押至本周二（14 日）下午續審，料由控辯雙方就申請重召張劍虹一事陳詞。

載着黎智英的囚車到庭。 巴士的報記者攝

黎今穿白色外套，甫到庭跟其律師團隊商討，其妻女續到庭聽審。

黎妻今續到庭聽審。 巴士的報記者攝

在第七十四日的聆訊中，由控方讀出專家證人、浙江大學國際戰略與法律研究院院長、城大學法律學院中國法與比較法講座教授王貴國書面供詞，王的報告列出美國實施一系列法案，包括制裁11名中港官員、終止香港特殊法律地位及移交逃犯等協議；另據2023年《香港政策法報告》指，自《國安法》實施後，美政府已根據行政命令，對42名中國和香港官員實施經濟制裁；針對《香港人權與民主法案》，王認為目標對象為「特殊引渡」、任意拘留，或在港作出嚴重侵犯人權行為人士，條文中的「負責」、「隨意」和「嚴重」為高度主觀用字，須與美國其他法律一同詮釋，認為無可避免造成誤解甚至濫用。

何俊豪（右）確認，由2020年8月10日黎被捕起已作為黎的代表律師。（資料圖片)(圖片來源:星島日報)

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第八十六日聆訊下午繼續。 控方播放黎被捕還押前受訪片段，黎表示，特朗普是香港唯一希望，因他曾明確指當香港自治及法治被破壞時，會向中國施加制裁，相信他說到做到，會向中國實施嚴苛制裁，而他又認同，若美國對中國實施制裁，香港或會失去其特殊地位；另黎認為美國可實施最有效制裁是凍結中國官員的美國銀行帳戶。

控方播放黎在2020年5月26日接受CNN受訪片段，提到中國指控黎出賣香港，但黎反駁指，香港現時面對獨裁政權，香港人才會站起來爭取自由；黎指自己不怕中國政府的鎮壓及恐嚇，他也不可以不顧而去，亦準備好自我犧牲。黎又指，當局以叛國、分裂國家、顛覆國家政權、勾結外國勢力危害國家安全罪，把示威遊行表達訴求納入刑責範圍 。

載着黎智英的囚車離開法庭。 (巴士的報記者攝)(圖片來源:星島日報)

黎預計《蘋果》將倒閉 相信特朗普為唯一一人可拯救香港及全世界

黎稱，估計《蘋果》將會倒閉，自己將會被捕及判監，他當時在《蘋果》發起「一人一信救香港 向特朗普發信反港版國安法」運動，黎相信，特朗普是唯一一人可拯救香港，阻止中國，進而拯救全世界。

黎承認自己為「麻煩製造者」 相信特朗普會向中國實施嚴苛制裁  

黎指，自己雖然是英國公民，但不會離開香港，且他一直是「麻煩製造者」（troublemaker），但若他製造了麻煩後便離開香港，便浪費了其生命。

控方播放黎在2020年5月28日的Bloomberg受訪片段，題為《美國稱香港自治已死》。黎指，特朗普是香港唯一希望，因特朗普曾明確指出當香港自治及法治被破壞時，便會做事，或向中國施加制裁，黎相信特朗普說到做到，向中國實施嚴苛的（draconian）制裁。

特朗普。AP圖片

黎認為美實施最有效制裁是凍結中國官員美國銀行帳戶

黎又比喻中國如打倒香港，情況就像「殺掉會下金蛋的鵝」，又指中國如失去香港，香港便會失去國際金融中心地位，商業世界便沒有保障，唯有投靠當權者。黎強調，美國可實施最有效制裁是凍結中國官員的美國銀行帳戶，由於中國官員貪污所得的金錢大多在美國等國外，可暴露中國官員有多腐敗，有效嚇怕中國官員。

黎表示，《香港國安法》生效後，市民言行容易被指顛覆國家政權、煽動分裂國家，上街遊行示威也會變成違反《香港國安法》，當香港人失去自由，便會非常擔心日後情況，迫使香港人移民或留港抗爭， 如有人不想離港又不想抗爭，只能屈服於政權，失去自由及一切。對主持人表示，若美國對中國實施制裁，香港或會失去其特殊地位，黎同意，批評這是中國釀成的結果。

黎指香港實施《國安法》將失國際金融中心地位 

控方播放2020年5月28日黎接受BBC訪問片段，黎稱《香港國安法》會破壞香港法治及自由，香港將無法維持國際金融中心地位，並批評政府稱推行法例是因應社會狀況，指香港有3萬名警察，怎會無法控制示威者；黎又提及，美國時任總統普朗曾稱香港實施《香港國安法》會有嚴重後果，又認為如果美實施制裁能夠幫助到香港。

黎指推《蘋果》「英文版」爭取經濟支持及政治保護。(圖片來源:星島日報)

黎指推《蘋果》「英文版」爭取經濟支持及政治保護

控方另播放一段《蘋果》網站短片，黎在短片中用英文宣傳《蘋果》「英文版」，稱因為《香港國安法》將推行，《蘋果》這種獨立自由媒體的處境會變得危險，故推出「英文版」及希望爭取國際支持者，這不只能帶來經濟支持，亦會為《蘋果》帶來政治上的保護，海外及美國的訂閱者愈多、政府愈難打壓《蘋果》，又指延續巿民的聲音是非常重要。

控方播放黎在2020年6月9日於「Uncommon Knowledge」節目受訪片段，黎稱《香港國安法》是不尊重法律的例子，推行時繞過了《基本法》和立法會、在世界面前撕毀了《基本法》，香港將失去法治，商人將不再受法律保護，而金融生意亦會失去互信。

黎指港人抗爭要成功 需要美國制裁中國

黎指，傳媒不可能生存下去，因不論傳媒說甚麼，都有可能被指控為「煽動」，稱《香港國安法》對香港來說是「death knell（喪鐘）」。黎稱，若投降便會失去法治、自由及一切，當然港人亦可選擇移民，但留下來的人便需要抗爭，而能否成功，亦需要外國、尤其美國制裁中國，又指現時是制裁中國的最佳時機。對主持人問黎有甚麼想向美國人說，黎稱美國人最為重要，如美國人認知到中國的危險性、表達對香港的支持和對中國的反對，美國政府便會採取行動拯救香港。

黎指外國向中國施壓 可「沖淡」《國安法》執行 

控方播放2020年6月10日黎接受「自由亞洲電台」 訪問，被問及《香港國安法》實施後的香港情況？黎指香港人均感到緊張，因為不論大數據或社交媒體的熱門話題，均是移民，香港人關注應如何存放個人資產，不少人準備離港，亦有不少人選擇留港抗爭，希望可在其他國家支持下，保持法治及自由。黎認為「依個唔係冇可能」， 因為中國局勢並非如外界想像中的穩定。

黎強調，現時外國應盡量向中國施壓，實施制裁，便有機會令《香港國安法》即使實施後，亦不會執行，「都會 water down（沖淡），唔會做到咁辣」，故能得到特朗普支持十分重要。黎又相信，民主自由的社會不會出賣與其擁有相同價值觀的香港。

黎智英(圖片來源:星島日報)