我之前在討論串問過別人說
"請跟我指出維基上說彌助是武士的資料來源家忠日記是哪一頁說彌助是武士"的問題...
看來不是只有我翻原文，
因為就連Grummz找到的日本人也是沒看到哪裡有提到。
"請跟我指出維基上說彌助是武士的資料來源家忠日記是哪一頁說彌助是武士"的問題...
看來不是只有我翻原文，
因為就連Grummz找到的日本人也是沒看到哪裡有提到。
https://twitter.com/Grummz/status/1792751774912352347
事實上查了原文反而證明了常被西方引用來證明彌助是武士的
彌助:傳說的非洲武士背後的故事(Yasuke: The true story of the legendary African Samurai)
這本由湯瑪斯·洛克利引用家忠日記、信長公日記以及耶穌會日本年報寫出來的400頁的書
全都只是基於2分鐘就能讀完的一點點的資訊杜撰出來的。
彌助:傳說的非洲武士背後的故事(Yasuke: The true story of the legendary African Samurai)
這本由湯瑪斯·洛克利引用家忠日記、信長公日記以及耶穌會日本年報寫出來的400頁的書
全都只是基於2分鐘就能讀完的一點點的資訊杜撰出來的。
簡單來說就是有人引用了真正的書，
然後把書中提到某人變成某人是武士...就這樣，
就像巴哈姆特紀錄中有我然後有人講成我掌握了半個巴哈一樣，
總之記得以後用維基要去讀資料來源。
