(Crédits : Far Out / Beat Albrecht)
Au début de sa carrière d’acteur, Clint Eastwood a été catalogué d’une manière qui ne ressemble à aucun de ses contemporains. Après avoir joué dans le film de Sergio Leone Trilogie des dollars et le Dirty Harry films, ainsi qu’une série d’autres westerns, Eastwood était connu pour jouer des personnages mystérieux et pragmatiques de pure masculinité.
Même si Eastwood maîtrisait certainement l’archétype du cow-boy, comme tout acteur, il sentait que ses talents pourraient s’étendre à d’autres domaines du cinéma. Alors que les années 1970 touchaient à leur fin, Eastwood a réalisé l’un des tournants les plus choquants de sa carrière avec une performance dans la comédie d’action de 1978. Dans tous les sens mais en vracréalisé par James Fargo.
Dans un Entretien de 1984 avec David Thompson, Eastwood a expliqué un jour à quel point il aimait être « mis au défi » par certains types de films, en particulier compte tenu de ses premiers rôles. “Je ne peux pas me contenter du genre de personnage mystérieux qui a tout sous contrôle”, a déclaré l’acteur. « C’est amusant à jouer, mais je l’ai fait beaucoup. Je le referai probablement, mais je dois élargir le champ d’action.
Eastwood a certainement élargi la portée avec Dans tous les sens mais en vrac, dans lequel il incarne un camionneur et boxeur à mains nues qui part à travers l’Ouest américain à la recherche de la femme qui l’a quitté, accompagné de son frère/manager et de son orang-outan de compagnie Clyde. Si cela ne ressemble pas à Eastwood, surtout dans les années 1970, c’est parce que c’était vraiment le cas.
Pourtant, le film a fini par être l’un des plus réussis d’Eastwood, du moins d’un point de vue financier. Dans l’interview de David Thompson, l’acteur a noté que « tout le monde dans le monde a conseillé [him] contre faire Dans tous les sens mais en vrac, “ lui disant que ce ne serait pas « un film de Clint Eastwood », compte tenu du fait qu’il est « largué par la fille » et qu’il a un « orang-outan idiot » pour compagnie.
Mais Eastwood a néanmoins déclaré que le film lui paraissait « plutôt intéressant » et qu’il s’est certainement avéré être un succès commercial tout-puissant. “C’est comique, et pourtant c’est différent”, a déclaré l’acteur à Thompson. « Et si je ne m’étais pas senti d’humeur grandissante, j’aurais pu dire : « Ouais, tu as raison, ce n’est pas moi. Je ferais mieux de faire un autre Harry ou un cow-boy. C’est amusant – j’aime faire ça. Mais il faut élargir. »
Parler avec Le gardienEastwood avait encore une fois déclaré que plusieurs personnalités de son entourage l’avaient « supplié » de ne pas assumer Dans tous les sens mais en vrac et a admis que c’était en effet un « choix étrange » d’assumer ce rôle. Pourtant, Eastwood tenait à l’époque à « tendre la main à une jeune génération » et à réaliser un film que « les enfants pourraient voir ».
Même en dépit de la qualité bizarre de Dans tous les sens mais en vrac, Eastwood y a trouvé « quelque chose de branché d’une manière étrange ». “Ce type étrange raconte ses ennuis à un orang-outan et perd la fille”, a-t-il expliqué. « Tout était un peu décentré. Cela semblait être quelque chose à faire à l’époque.
Compte tenu de la brillante carrière globale d’Eastwood et du fait que Dans tous les sens mais en vrac a apporté une belle prise au box-office, il est peu probable qu’il regrette d’avoir pris le film et est peut-être heureux d’avoir ignoré les conseils de ses pairs et collègues. Bien sûr, le film ressort comme un pouce malade dans la filmographie de l’acteur, mais il constitue un moment farfelu dans une carrière par ailleurs brillante.
