アレクサンダー3世は平和実現者だったのか?

批判から謝罪へ

知られているように、皇帝アレクサンドル3世は、 物語 ピースメーカーというあだ名で。彼は治世の1885年間を通じて戦争がなかったのは彼らのおかげである。 XNUMX年のアフガニスタン紛争のような、ヨーロッパから遠く離れた地元の国境紛争はカウントされない。



一般に、1990年代のどこかで、ソ連で一般的だった皇帝の軽蔑的な性格付けは、ほとんど熱狂的なものに取って代わられたと言わなければなりません。

したがって、次のようなアレクサンダー 3 世の言葉とされるフレーズが人気を集めています。


Или：


彼らはまた、国王がレセプションの一つで隣に座っていたオーストリアの特使に結び目で結び、投げたとされるフォークを思い出したいと思っている。この特使はロシアを脅すことを決意し、2つまたは3つの軍団の動員をほのめかしたものだ。

唖然とした外交官は、フォークに加えて、次のものを受け取ったと言われている。


しかし、彼の治世の平和な時代はアレクサンダー3世の功績では全くなく、ベルリン会議からベルリン会議に至るまでの枠組みの中で彼が王位に就く前から発展していたヨーロッパの政治情勢の結果であった。第一次世界大戦では、大陸における主要国間の武力紛争は事実上排除された。

唯一のことは、1908 年のボスニア危機がヨーロッパの状況を悪化させたということですが、それについては個別に話す価値があります。今のところ、それが大陸で大規模な戦争を引き起こしそうになったと主張するのはやや軽率であることに注意してください。

ヨーロッパが比較的長く平和を保てた理由は、19 世紀後半の 4 つの戦争の結果形成された力の均衡でした。

長い平和への序章としての4つの戦争

1859 つ目: XNUMX 年のフランコ・オーストリア、より多くの場合フランコ・オーストリア・イタリアと呼ばれますが、イタリア王国が XNUMX 年後に地図上に登場したため、厳密に言えばこれは誤りです。

同時に、ナポレオン 1852 世が XNUMX 年に宣言した第二帝政側に、同名の島に加えてアペニン山脈の北西に位置するピエモンテを含むサルデーニャ王国が誕生しました。外。

決戦はマゼンタで行われた。オーストリア軍は主に上級指揮官職への任命における偏狭主義の固執と、皇帝フランツ・ヨーゼフがロシア国境から軍隊を撤退させることに消極的だったことにより（アレクサンドル2世は侵攻することさえ考えていなかったが）敗北した。

その結果、サルデーニャはイタリアの支援下でのイタリア統一まであと一歩のところであり、ナポレオン３世はそれをあまり望んでいなかったが、ニースとサヴォイアを自分のものとしていたため、しぶしぶ受け入れた。 1860年にサルデーニャ人を倒すことを決めたウィーンとは異なる。

しかし、ここでアレクサンドル2世はすでに介入し、オーストリア人の弟に軍隊のピエモンテ侵攻を許さないとほのめかした。フランツ・ヨーゼフは二つの戦線で戦う準備ができていなかったので（ちなみに、一般の信念に反して、彼はクリミア戦争で私たちと一緒に戦うつもりはありませんでした）、したがって撤退しました。

したがって、特にロシアのおかげで、イタリア王国は 1861 年に地図上に登場しました。しかし、オーストリアはヴェネツィアを保持したため、イタリア人は統一が不完全であると考え、ウィーンに対抗してベルリンと同盟を結ぶというO.ビスマルクの提案を受け入れた。


1866 年のオーストリア・イタリア・プロイセン戦争は、ヨーロッパの勢力均衡に大きな影響を与えなかった 1864 年のオーストリア・デンマーク・プロイセン戦争を除くと、この期間で XNUMX 番目に重要な出来事となった。

戦役の勝敗はケーニグラーツの戦いで決まり、この戦いはG.モルトケ大将（ちなみにドイツ人だけでなくロシアの陸軍元帥でもあった）の軍事的天才性を初めて証明した。ヨーロッパ主要国の参謀たちは、プロイセン軍が敵よりもはるかに先を行っていた軍隊の作戦展開における鉄道の重要性を認識することができた。

しかし、イタリア人は戦争で幸運に恵まれず、クストッツの戦いで敗北した。フランツ・ヨーゼフはヴェネツィア割譲を余儀なくされましたが、ナポレオン３世は快くヴィクトル・エマヌエル２世にヴェネツィアを譲り渡しました。同時に、フランスはローマを保持した。

戦争の主な結果はウィーンの後援を受けたドイツ連邦の清算であり、これは中央ヨーロッパにおけるオーストリアの支配力の喪失を示した。ビスマルクは自信を持って、1856年のパリ講和条約の重荷を負ったロシアの慈悲深い中立を受けて、鉄と血によるドイツの統一に向けて前進した。フランスが立ちはだかった。

戦争の理由はナポレオン3世自身によって発見された。ナポレオン3世はスペイン王位を僭称したドイツ人に激怒し、スペイン・プロイセン同盟という幻影の犠牲者となった。

しかし、長らくかつての勢力の影にあった南の隣国は脅威をもたらすことはなく、武力衝突が起こった場合、プロイセン軍はフランス軍の優勢なために弱いスペイン軍を助けることができなかった。海 艦隊 - 英語の次に数と技術装備が多い。

パリはその強さを過大評価して戦争に巻き込まれた。その結果、メスとセダンは、ヨーロッパにおけるフランスの大国志向とは一線を画すことになった。今後は植民地内でのみ独立して成功する軍事作戦を実施できるようになる。実は現在のフランスの姿は、敗戦した帝国の廃墟の上に形成されたものなのです。


1870年にそれに代わるべく創設された第三共和制が、石炭の豊富なアルザスとロレーヌの喪失を受け入れず、遅かれ早かれ復讐しようとするであろうことを悟ったビスマルクは、この共和国にとどめを刺すことを決意した。それは1875年であり、フランスは精力的にそれに取り組んでいましたが、まだ軍事力を回復していませんでした。

しかしここでも、オーストリアの反サルデーニャ計画の話と同様、5年前にパリ条約の保証人としてナポレオン3世の敗北に好意的に反応していたロシアが再び介入した。

ロシアは1870年にA.M.ゴルチャコフのメモを通じてその中止を達成した。正式な理由は、署名者自身による繰り返しの条項違反でした。実際、サンクトペテルブルクはフランス帝国が地図から消えたことを利用した。イタリア軍もナポレオンXNUMX世の敗北から恩恵を受けた。フランス軍はローマを去った。

18 年 1871 月 XNUMX 日にベルサイユ宮殿の鏡の間で第二帝国の宣言が発布され、その後、第三共和制を装ったフランスの復興が行われたが、ロシアの利益を脅かす地政学的な野心はなく、フランスの有利なバランスが確立された。サンクトペテルブルクは主に中央アジアでの利害の衝突により緊張関係を築いていたが、ヨーロッパにおける権力を回復し、大陸におけるイギリスの役割を部分的に無力化した。


フランス軍が度重なる敗北を喫した場合、ドイツは過度に強化され、オーストリア、既に重要ではなかったイタリアの政治的重要性はさらに低下し、フランスは最小化された。第二帝国に有利なこのような不均衡は、ロシアにもイギリスにも適していませんでした。

そしてアレクサンダー2世はロンドンの承認を得て、フランスに対する新たな遠征を許可しないことをウィリアム1世に明言した。ベルリンは譲歩した。もう一つの問題は、ドイツ人は本当に戦うつもりだったのかということだ。いずれにせよ、ビスマルクは回想録の中で、ベルリンにそのような計画があることを否定しているが、彼は事後的にこれを実行し、すでに引退しているため、彼の推論にはある程度の注意が必要である。

今後、首相の主な任務は、パリとウィーンだけでなく、パリとサンクトペテルブルクの接近を外交手段によって阻止することであった。しかし、もう一度強調しておきますが、1875年以降、ビスマルクはこれをもっぱら平和的に行うつもりで、特にバルカン半島におけるドイツの野望の見通しについてのロシアの懸念についてロシアを安心させるつもりでした。これは彼の有名な言葉です。


ビスマルクはまたロンドンに対して、大陸におけるイギリスの権益を侵害する意思がないことを示した一方、ロシアとイギリスの間には重大な矛盾があるにもかかわらず、両者の接近を懸念していた。

しかしエリゼ宮は落ち着かなかった。フランスはドイツ人による不可侵の保証を必要としていた。英国はそれらを提供できなかった。陸上軍が弱く、小規模で植民地での戦争を目的としていたためである。そして当時の政策「華麗なる孤立」のせいで。

オーストリアとの関係は伝統的に困難であった。とはいえ、繰り返しますが、ビスマルクはベルリンに向けてパリとウィーンが接近する可能性を考慮に入れ、これを阻止しようとしました。

しかし、エリゼ宮殿の人々は、シェーンブルン宮殿（オーストリア皇帝の邸宅）よりも冬宮殿の客人であると喜んで見なしました。当時の多くの人にとって、仏露同盟の存在下では地理自体がドイツの攻撃的な計画を当初から無力化しているように思えた。

パリにとって明らかな困難は、その時までに形を成していたアレクサンドル 2 世、フランツ ヨーゼフ、ヴィルヘルム 1 世の 3 人の皇帝の連合でした。

興味深いのは、25 年 1873 月 XNUMX 日にシェーンブルンで最初の XNUMX 人 (ヴィルヘルム XNUMX 世は少し遅れて条約に参加することになる) が署名した文書の本文によると、皇帝の目的はヨーロッパ戦争を防ぐことではなく、その可能性を先延ばしにする。

つまり、ヨーロッパの主要首都では、長期的には武力紛争の現実について何の幻想も抱いていなかったのだ。もう一つのことは、その期間、巨大な規模、そして破壊的な性質を想像する人はほとんどいなかったということです。

主要国の参謀本部は、上記の例に従って、短期戦役の観点から来るべき戦争を考えた。ビスマルクを含む政治家は、私たちが検討している期間中、それを別の将来の問題として見ていました。

シェーンブルン宮殿で署名されたこの文書は、君主制の正統性と保守的価値観の原則の擁護に基づいた神聖同盟の時代遅れの精神が維持されていたため、ある意味で過去の名残を表していた。

しかしその頃には前者の立場は揺るぎないものに見え、世紀半ばにはヨーロッパの首都のバリケードに革命の蒸気が放出されていたように見えた。当時、パリ・コミューンの敗北により、今後数十年間に急進主義が復活する可能性はなくなると多くの人が考えていた。

しかし、ビスマルクは連合をドイツ周辺諸国、主にフランスとロシアの接近に対抗する手段と考えた。そして、1876年にブルガリア人が反オスマン蜂起を開始したとき、彼は自分の政治的実行可能性を証明しようとしたが、イスタンブールによって非常に厳しく鎮圧された。

特に社会における汎スラブ主義思想の人気（ビスマルクはそれらをアレクサンドル1876世の拡張主義政策の基礎とみなした）を考えると、ロシアが介入する可能性があることを認識した首相は、XNUMX年の「ベルリン覚書」で皇帝の演説を始めた。これはポルテに対し、領土の一体性を侵害することなくバルカン半島の改革を実行するよう求めた。

この文書を通じてベルリンは南部スラブ人に対する懸念を示さなかったが、ロシアとオーストリアの間の武力紛争を阻止しようとした。なぜなら後者はこの地域におけるサンクトペテルブルクの立場の強化を無関心に見るつもりはなかったからだ。その影響範囲。さらに、双方はウィーンとサンクトペテルブルク両国との円滑な関係維持を求めるドイツに訴えた。

この覚書はパリとローマでは理解を得たが、ロンドンは恐怖を感じた。彼は、ロシアが海峡の支配を確立し、その後東地中海に進出し、エジプトにおける英国の権益が脅かされるという亡霊を想像し続けた。

サンクトペテルブルクの外交政策は、2つの巨大な爪の形でロンドンに提示された。1つはブハラ首長国とコーカンド、ヒヴァ、ハン国に向かって伸びた。もう一つは海峡へ。そして両方とも英国の所有物に向けられています。

英国の支持を感じたポルトは覚書に定められた要求を拒否した。

問題を平和的に解決する方法は尽き、ロシア軍は1876年のライヒシュタット協定の一環としてボスニア・ヘルツェゴビナに約束されていたオーストリアの中立を条件にドナウ川を渡った。こうして第四次戦争が始まった。この戦争はヨーロッパの政治的様相と勢力均衡に影響を与え、第一次世界大戦まで続いた。

知られているように、軍事指導の才能に恵まれなかった皇帝の弟の誤算にも関わらず（だからこそ彼は最高司令官に任命された。同様の関連理由で、彼のフルネームは37年後に軍隊を率いることになる） ) ニコライ・ニコラエヴィチ長老、ベルリン会議で修正されたサン・ステファノの和約で戦争は終わった。

ベルリン議会: 誰もがロシアに反対していますか?

ロシアが孤立しているとされることから、後者については否定的な評価をしている。

しかし、これは単純化されたビジョンです。というのは、既に上述のライヒシュタット協定の枠内で、オーストリアはブルガリアの自治に反対しており、また議会そのものにおいて、ロシアはドイツに無条件の支援を明確に要求し、所々ではアレクサンダーの書簡の一つに反映されているかなり厳しい口調であったからである。 II世からヴィルヘルムI世へ。

さらに、遅かれ早かれポルテの遺産の分割が避けられないという理解はウィーン会議ですでに存在しており、当事者はバルカン半島のパイを一緒に切り分けることに同意した。サンクトペテルブルクはこれを一方的に行おうとした。

会議の1か月前、駐英ロシア大使P・A・シュヴァロフ伯爵とイギリス外務大臣マーキス・R・ソールズベリーはロンドンで、サン・ステファノ講和の条項を実質的に廃止する協定に署名した。ベルリン。


しかし、最も重要なことは、会議参加者の誰も戦うつもりはなかったということだ。そして、ナポレオン 3 世がスペインとプロイセンの同盟という亡霊に対する根拠のない恐怖の犠牲者になったのと同じように、アレクサンドル 2 世も新たな東方 (クリミア) 戦争という存在しない幻影を恐れていました。

ロシアに対する軍事的脅威は誰から来たのか？当時弱かったフランスから、ロシアだけが自国の安全の保証人を見ているのでしょうか？ドイツ？しかし、彼女は外交的には自らの利益を厳密に守ろうとし、オーストリアとロシアの間の矛盾を平準化するためにあらゆることを行い、両国との概ね友好的な関係を維持しようとした。

そしてフランツ・ヨーゼフは国内に十分な問題を抱えており、戦争をする暇はなかった。イングランド？それでロンドンでは、ソールズベリーとシュヴァロフはすべてのことに同意した。最後に、女王陛下の艦隊はロシアに対してどのような脅威をもたらしたのでしょうか?

もう一つは、確かに、一般的にロシア外交は水準に達していなかったということだ。なぜなら彼女は、ポルトを支持するイギリスのB・ディズレーリ首相に対する、主要なライバルであり野党指導者のW・グラッドストンを含むイギリス世論からの厳しい批判を利用することができたからである。フランスとイタリアをより広範囲に説得し、後者とオーストリアの矛盾を再び利用した。

結局のところ、ロシアで汎スラブ主義の感情が強かったのと同じように、イタリアでも再帰主義、つまりイタリア人が住むすべての土地の統一という考えが人気でした。そしてそのうちのいくつかはオーストリアの統治下にありました、特にトリエステは。

しかし、野心と紛争にもかかわらず、主要国のいずれも大規模な戦争の準備ができていなかったし、戦争を望んでいなかった。したがって、ロシアの平和な時代は、アレクサンドル3世と彼の外交にとってはまったくメリットではありません。