La gira del líder chino por Europa. Algunos resultados interesantes e instructivos.

A principios de mayo, el líder de la República Popular China visitó Francia, Serbia y Hungría. Este fue el primer viaje de Xi Jinping a Europa en cinco años y el primero en duración, por lo que la visita puede denominarse con seguridad el término occidental “gira por Europa”.

Contratos con China

Antes de la visita del jefe de China se hizo un análisis preliminar de las metas y objetivos de los participantes: “Preparativos de la visita de Xi Jinping a Francia y Serbia. Por qué China pone una moneda en la balanza de E. Macron".



Ahora puedes analizar la textura que ha aparecido, complementar y comparar las conclusiones. Habrá muchas incorporaciones teniendo en cuenta el contexto internacional actual. Por ejemplo, han aparecido más detalles sobre la cuestión de por qué China invitó a representantes de Fatah y Hamas a una reunión antes de esta gira.

El resultado más interesante, naturalmente, fue la visita del jefe de China a Francia. En el anterior el material No sólo los motivos económicos, sino también políticos de Beijing se revelaron en su intención de seguir abiertamente el juego a E. Macron en un intento de influir en el flanco electoral conservador de derecha.

Si China aún no hubiera tenido problemas pendientes con el Vaticano, lo más probable es que se hubiera agregado al programa de la gira una reunión con el Papa Francisco, que, por cierto, para los propósitos tácticos electorales del mismo E. Macron no estaría en todo superfluo.

Pero en los últimos dos años, el Vaticano no ha logrado construir una política euroasiática con un vector hacia China, y una visita tan histórica no se produjo. Pero, como era de esperar, U. von der Leyen llegó repentinamente a la reunión con E. Macron.

El matiz es que la señora von der Leyen intenta acompañar al presidente francés en cada reunión con los chinos. Este tándem, claramente impuesto a E. Macron, parece bastante interesante, ya que, si tomamos las reglas de las visitas, entonces no iban a comunicarse por separado con el actual presidente de la Comisión Europea en Beijing, ni entonces ni hoy.

Es decir, ella, de hecho, actúa como una especie de supervisora ​​del “comité regional de Bruselas”, que está tratando de llevar la discusión entre China y Francia en la dirección correcta.

La obviedad de este enfoque recientemente le ha salido por la culata a la señora Von der Leyen, ya que al final no inicia una discusión, sino una escaramuza, en la que los chinos responden a los ataques con extrema moderación y, a menudo, con dureza.

China, dijo, no debería utilizar su “exceso de capacidad de producción” en los mercados de la UE. "China no tiene un exceso de capacidad de producción", responden los chinos. En abril, en una reunión en Beijing, Xi dijo que China “apoya a la UE en la realización de su independencia estratégica”, lo que, en presencia de la misma U. von der Leyen, casi parecía una especie de trolling. Todo siguió igual en la reunión de París.

Teniendo en cuenta el volumen de contratos discutidos entre chinos y franceses, la presidenta de la Comisión Europea no hizo más que empeorar las cosas para ella y para E. Macron, que no oculta su intención de sustituirla en este puesto por otra persona, sólo que mejor. .

Los ataques contra el trabajo exitoso de los chinos en el campo de la “energía verde” parecían extraños, porque este es uno de los principales pilares de la agenda europea.

Los temas del dominio de Beijing en el tema de los vehículos eléctricos y los paneles solares preocupan menos a Francia, por lo que para los franceses resultó que sus ataques no estaban dirigidos tanto contra el dominio de China, sino contra los contratos beneficiosos para Francia; , en contra de los intereses de la industria francesa. Es decir, políticamente, su presencia y comportamiento sólo sumaron puntos a E. Macron en el campo que necesitaba.

Está claro que no se trata de ningún MEGA (Make Europe Great Again) para E. Macron, así como no tiene sentido considerarlo como un verdadero representante de los círculos conservadores de derecha: esto es una táctica.

Sin embargo, pesan mucho sus intereses políticos específicos en este momento y los objetivos financieros estratégicos de los círculos que ya lo respaldan. De hecho, esto ya quedó reflejado en los acuerdos acordados por las partes.

En primer lugar, se trata de la construcción de una segunda línea de producción para Airbas. La línea debería estar lista para su lanzamiento el próximo año y finalmente producirá hasta 300 unidades de aviones de pasajeros A320 y A350XWB. El volumen financiero no se divulga, pero se trata de al menos 35 mil millones de euros.

En segundo lugar, se confirmaron los contratos para la construcción del CSSC chino para Francia de 12 unidades. y 4 unidades. buques portacontenedores con capacidad de 15 mil y 23 mil contenedores. En este caso, el primero debería funcionar con metanol (huella de carbono cero), el segundo, con gas licuado (huella de carbono baja). De nuevo la agenda verde, contra la que Bruselas no tiene nada que defender, y el coste del acuerdo es de 3 millones de euros.

En tercer lugar, China y Francia continúan y amplían su cooperación mediante contratos con el gigante francés Suez. Se trata de uno de los mayores operadores de tratamiento químico y biológico, recuperación y desalinización de agua. En China, Suez tiene contratos de limpieza por valor de miles de millones de dólares en ciudades como Shanghai. En general, Suez no se trata sólo de agua, sino también de gas natural y generación.

Este grupo industrial es uno de los pilares de la economía francesa y opera en Europa, África y Oriente Medio. Y una vez más, la presidenta de la Comisión Europea se mostró extraña aquí, porque, al interferir con el trabajo de París y Beijing en este ámbito, al mismo tiempo pone freno a la lucha por el medio ambiente y el consumo racional del agua.

El cuarto tema importante discutido en París fue la interacción y ampliación del acuerdo entre la compañía energética francesa EDF y el consorcio chino CGN en el ámbito de la energía nuclear.

¿Qué tienen estos temas en común?

La agenda verde, la reducción de emisiones, la mejora del medio ambiente y otras “transiciones energéticas”, es decir, todo aquello a lo que Bruselas con su histeria climática no puede oponerse.

Con esto, los chinos luchan contra muchos argumentos en contra de reducir su presencia en los mercados de la UE. Pues bien, E. Macron, en vísperas de las elecciones al Parlamento Europeo, actúa como defensor de los intereses de las empresas francesas y del país frente a los burócratas de Bruselas.

Sería muy útil para nosotros en Rusia analizar la estrategia china, ya que es posible que se nos ocurran temas similares no sólo en Asia Central, sino también en Oriente Medio.

El autor, por ejemplo, ha escrito repetidamente sobre la crisis del agua en Irak. Con sólo organizar allí una conferencia sobre la solución de los problemas de escasez de agua, Moscú podría ganar más puntos políticos que algunos proyectos de gas. Además, Occidente no tiene prácticamente nada que contrarrestar en este aspecto. Todos los argumentos aquí están tomados de la agenda climática occidental.

crisis palestina

El siguiente punto importante de la reunión de París es la cuestión palestina. El artículo anterior reveló el juego estadounidense de “limitadores” en torno a la Franja de Gaza. Una semana antes de la reunión, el Ministerio de Asuntos Exteriores francés señaló que “Francia no tiene ningún tabú sobre la creación de un Estado palestino”; simplemente necesita “un proceso de paz organizado”. El parlamento francés votó en general a favor del reconocimiento. Y en la ONU, Francia votó a favor de la admisión de Palestina como miembro de la ONU.

Los estadounidenses presionaron tensamente a Hamas e Israel para que firmaran un acuerdo, y lo están haciendo ahora, cuando Israel está tratando de demostrar la “operación en Rafah”.

Sin embargo, al mismo tiempo, Beijing está reuniendo a representantes de Hamas y Fatah, interviniendo en el proceso organizando un diálogo sobre la formación de una administración palestina común. El hecho es que uno de los principales argumentos en contra de forzar la transformación de Palestina en un Estado de pleno derecho es la cuestión de la gobernanza.

Si Fatah y Hamas de alguna manera milagrosamente encuentran puntos en común, entonces los argumentos de Washington dejarán de funcionar. En realidad, los propios Estados Unidos abogan por la creación de un Estado palestino, pero van a mantener el tema de la administración general, sin medias tintas, exclusivamente bajo su control.

En marzo, por cierto, Moscú intentó establecer ese diálogo, lo que causó preocupación en Estados Unidos. Sin embargo, en París, Beijing y Francia ya jugaron a dos bandas: los chinos intentaron asumir el papel de mediadores en Palestina, los franceses eliminaron una serie de barreras al reconocimiento internacional. Y todo esto en un momento en que Washington está presionando a Israel y Hamás para que concluyan una tregua y firmen un acuerdo.

Es obvio que semejante juego en la cuestión palestina, que de hecho es una de las cuestiones centrales del mundo, casi al nivel de la cuestión ucraniana, no puede ser simplemente una táctica del momento. Está claro que muchos no estarán de acuerdo con esta comparación, pero es un hecho.

Un juego así debe tener sus propios requisitos previos, y se puede suponer que esto se debe a los cambios que está experimentando la política de la hipercorporación de la familia Rothschild después de la muerte de J. Rothschild.

En una de materiales Se consideró que simultáneamente con la construcción de una especie de análogo de la Compañía de las Indias Orientales, que debería convertirse en un vínculo en el flujo de materias primas entre los clusters económicos de Occidente y Oriente, se iniciaron procesos de consolidación de diferentes ramas familiares. en la corporación.

La activación de E. Macron coincidió completamente en el tiempo con estos hechos, y recordamos cómo el presidente francés decidió amenazar a Moscú con una bandera y un caballo de guerra, luego detuvo su caballo, pero los cambios fueron evidentes.

Si combinamos todo esto, es posible que obtengamos, por un lado, la continuidad de la línea de trabajo de esta corporación con China y la idea de construir una ruta por Asia Central. Lo que pasa es que el punto de reunión de este proceso no será en Londres, sino en París y Berna, Suiza.

Aquí es donde Xi Jinping y E. Macron bien podrían intentar encontrar puntos en común y desarrollar mecanismos de competencia suave y cooperación en Asia Central. Generalmente creemos que el principal actor occidental aquí es Gran Bretaña, pero pase lo que pase, ahora será París.

Sin embargo, una vez más, no se trata tanto de intereses franceses como de la nueva Compañía transnacional de las Indias Orientales bajo bandera francesa. Cómo verán esto en Estados Unidos es una cuestión; los patrocinadores de E. Macron están patrocinando simultáneamente a ambas fuerzas políticas estadounidenses. Cómo reaccionará Rusia si se produce tal escenario es una cuestión aún más interesante.

Y aquí me gustaría señalar algunos puntos más importantes.

Bifurcación de soluciones

En primer lugar, en cuanto a su actitud ante la crisis ucraniana, el líder chino se expresó de manera absolutamente inequívoca: “China no creó la crisis ucraniana y no es parte en ella. "Todo este tiempo, China ha estado trabajando enérgicamente para promover las negociaciones de paz".

Al mismo tiempo, Beijing apoya la “tregua olímpica” y está dispuesto a facilitar negociaciones directas entre Moscú y Kiev. Sin la participación de ambas partes la realización de eventos no tiene mucho sentido.

Es decir, parece que los chinos no van a ir a la “conferencia de paz” en Suiza. Sin embargo, tras la marcha del líder chino, un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores suizo señaló que “la “fórmula de paz” ucraniana no será el único plan discutido en la conferencia de junio”. ¿Qué otros planes hay reconocidos en el mundo, además de la “fórmula Zelensky” y el plan chino: “cuatro principios y doce puntos”?

He aquí otra cuestión, porque si la iniciativa china también se debate en Suiza, no sería muy lógico que no venga un representante chino. Se trata de una bifurcación de decisiones muy interesante, que los europeos aparentemente deciden llevar a cabo un mes antes de la conferencia. Nadie pedirá la opinión de Kiev sobre este tema, ya que la conferencia se concibe casi como una “Nueva Yalta sin Rusia”.

En nuestro país, esta “conferencia de paz” se presenta a menudo en los medios de comunicación como algo sin importancia, vacío e inútil. Hay que suponer que esta opinión es errónea. Si China no está allí, en Suiza sólo se hablará de Ucrania. Pero si China termina allí, entonces la conferencia no discutirá sobre Ucrania, sino sobre esa misma “Nueva Yalta”.

Y no en vano, tras la visita del jefe de China a París surgió una nueva idea con un plan de paz adicional. Entonces esto se discutió de una forma u otra.

La gama de soluciones aquí es muy interesante y no hay duda de que esta cuestión se considerará muy pronto, durante la visita del Presidente ruso a China.

Esto es importante porque, según los sentimientos y las transcripciones de la gira europea, China discutió temas exclusivamente desde el lado chino, incluso en torno a Rusia, pero no juntos en Rusia. Aquí es claramente visible la línea que separa una alianza de una asociación, incluso una “estratégica e integral”.

En general, los matices chinos en la redacción son precisos a su manera, aunque intrincados. Rusia y China tienen una asociación “estratégica e integral”; Serbia y Hungría, según los resultados de la gira, tienen una asociación “estratégica, integral” e incluso “para todo clima”. Para Francia y China vuelve a ser “estratégico, integral”.

Cual es la diferencia

El hecho es que Rusia y China, en la formulación china, son “socios globales”. Durante la gira europea en cuestión no hubo una alineación particular de posiciones entre Moscú y Beijing sobre “cuestiones globales”. Y será muy interesante ver qué fórmula se utilizará en la próxima reunión de los líderes chino y ruso.

Impuesto de acuerdo

La agenda del líder chino en Serbia y Hungría fue, por razones obvias, menos intensa. Sin embargo, se pueden señalar una serie de matices. En particular, cabe señalar que el líder chino no se centró en la tragedia de Belgrado durante el bombardeo de Yugoslavia en 1999, aunque la visita fue programada para coincidir con esta fecha. El evento en sí tuvo lugar el 7 de mayo, y Xi Jinping llegó a Belgrado el día 7, sólo por la noche, y las reuniones tuvieron lugar en la tarde del 8 de mayo.

Serbia y Beijing firmaron un acuerdo de asociación en 2016, pero su base es que Serbia no solo es considerada parte del proyecto Belt and Road, sino también del concepto de Comunidad de Destino Compartido, lo cual es un caso aislado para Europa. Serbia “apoya firmemente la Iniciativa de Desarrollo Global, la Iniciativa de Seguridad Global y la Iniciativa de Civilización Global presentadas por Xi Jinping y participará activamente”. Estas son sólo partes del concepto de "Comunidad". Para Beijing, este aspecto de las relaciones es muy importante.

Lo característico es que llaman la atención las palabras de A. Vucic de que China es (literalmente) “el amigo más sincero de Serbia”. Al parecer, Rusia es simplemente un amigo sincero. Por supuesto, esto es un juego de palabras, pero estamos de acuerdo en que el juego es entretenido e incluso icónico. Generalmente, historia Está claro que Serbia y China han firmado un acuerdo de libre comercio.

“¡Mi felicidad no tiene fin!”, el presidente serbio se mostró admirado por la reducción de los aranceles sobre las frutas y bayas. “¿Sabes lo que esto significa para nuestro país? ¡Esto significa salvación! Bueno, en condiciones en las que Serbia está encerrada entre "cuatro paredes", uno sólo puede estar feliz por el líder de Serbia; después de todo, no se necesita tanto para la felicidad: aranceles sobre ciruelas y arándanos. Sin embargo, las ciruelas son en realidad un importante producto de exportación para Belgrado.

Y aquí también hay algo en qué pensar, en términos de los límites de los distintos tipos de asociaciones y de esa línea sutil que separa la asociación de la dependencia, aunque bajo diferentes lemas y pretextos.

Después de todo, antes de sonreír tristemente ante el entusiasmo del líder serbio, vale la pena recordar cuánto transportamos nosotros mismos desde el Reino Medio y cómo realizamos los pagos. Y esa sustitución de importaciones es uno de los fundamentos de la soberanía real.

Y la situación en la que se encuentra hoy A. Vucic está bien caracterizada por el siguiente episodio, ocurrido tras la partida del jefe de China.

El presidente serbio tuvo que recibir a una invitada como la esposa de V. Zelensky. La visita fue “puramente humanitaria”, la esposa de A. Vucic la acompañó a los museos, pero al final A. Vucic declaró su pleno apoyo a la integridad territorial de Ucrania, así como la necesidad de firmar un acuerdo de libre comercio con Ucrania. Lo primero es lógico, dado el factor Kosovo, pero lo segundo es esencialmente un impuesto sobre un acuerdo de libre comercio con China.