Le Qatar se piège lui-même

Le Qatar a appris à faire des apparitions mais n'est pas encore passé maître dans l'art de disparaître.

Israël n'acceptera pas un médiateur turc qui le boycotte économiquement et dirige sa machine médiatique pour l'insulter et condamner ses crimes.

L'arrêt des échanges commerciaux entre la Turquie et Israël et le lancement de missiles et de drones iraniens contre des cibles israéliennes semblent à première vue destinés à attiser les tensions en réaction à la guerre de Gaza. Mais un examen plus attentif de ces deux mesures révèle plutôt une volonté de se tenir à l'écart de la crise, autant que faire se peut. 

Ceux qui ont été directement impliqués dans le conflit, principalement le Hamas, ou indirectement, notamment le Qatar, sont empêtrés dans les conséquences de la guerre. Téhéran et Ankara tentent en même temps d'éviter d'être la cible de reproches malgré des années d'implication dans la mobilisation, la propagande et la fourniture d'armes et de soutien au Hamas et au Qatar. 

Prenons tout d'abord l'exemple flagrant du lancement inconséquent de missiles et de drones par l'Iran en direction d'Israël. L'État juif n'est pas du genre à renoncer aux représailles. La vengeance fait partie de sa doctrine d'intimidation et de dissuasion. L'attaque contre Israël a échoué en raison de l'énorme différence de capacités entre les technologies occidentales sophistiquées et les équipements et stratégies militaires dépassés de l'Iran. 

La riposte iranienne a été menée à l'aide d'armes combinant des technologies de missiles datant des années 1950 (versions modifiées des missiles Scud) et des drones standard disponibles sur le marché. La caractéristique la plus importante de la tactique iranienne était le lancement de drones en grand nombre pour submerger l'ennemi avec des cibles lentes mais nombreuses et mobiles. Les avions de chasse américains et occidentaux ont abattu certains des missiles les plus dangereux, tels que les missiles de croisière, tandis que les roquettes israéliennes de différents types se sont occupées des missiles balistiques et des drones. 

Israël a répondu par une attaque d'avertissement contre l'Iran, et Téhéran a rapidement tiré la leçon qui s'imposait. L'intention limitée de l'attaque a été soulignée par les propos tenus par le guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, devant un parterre de fidèles, dont des généraux de l'armée et des gardiens de la révolution, assis à ses pieds pour demander pardon de n'avoir pas réussi à infliger de dommages significatifs à Israël. 

Khamenei a connu la guerre Iran-Irak et sait que Téhéran a bu le calice du poison en acceptant un cessez-le-feu avec l'Irak de Saddam. Il sait très bien qu'il y a des limites à tout. Il a rassuré ses généraux, tout comme n'importe quel entraîneur d'une équipe mineure qui, après avoir été invité à jouer dans une grande ligue de football, estime que ce qui compte, c'est la participation.  Dans ce cas, seule une réponse symbolique leur était demandée, et non l'échec ou la réussite qui en résulterait. 

Depuis la séance spirituelle entre le Guide suprême et ses principaux disciples militaires, l'Iran a disparu de la scène. 

Des missiles ou des drones houthis sont lancés de temps à autre, tandis que le Hezbollah réagit occasionnellement de l'autre côté de la frontière avec Israël lorsque les dirigeants de son parti sont pris pour cible au Liban.  Toutes les tentatives de représailles aux souffrances des Palestiniens à Gaza se sont arrêtées là. La recherche des drones ou des missiles que les Forces de mobilisation populaire se sont vantées d'avoir lancés vers Tel-Aviv se poursuit. Il n'y a aucune trace de l'attaque, si ce n'est dans la déclaration des milices pro-iraniennes d'Irak. Comme tout magicien professionnel, l'Iran a réussi à disparaître de la scène devant des centaines de millions de spectateurs enthousiastes. Tout est calme sur le front oriental.

Le cas de la Turquie est quelque peu différent. Il s'agit d'un pays qui continue à recevoir et à fêter les dirigeants du Hamas en public. Il est certain que le président turc Recep Tayyip Erdogan veut substituer les discours et les initiatives médiatiques à toute action tangible de soutien aux Palestiniens face à l'assaut israélien. La phase la plus brutale de la campagne israélienne de bombardement et de destruction, qui a anéanti la majeure partie de la bande de Gaza, est maintenant terminée et il n'y a pas eu de véritable réaction turque. Ce qui reste de Gaza, c'est Rafah, une zone qui est tombée militairement mais qui reste politiquement debout parce que les États-Unis n'ont pas donné au Premier ministre israélien Binyamin Netanyahou le feu vert pour l'envahir. Aujourd'hui, la Turquie, c'est-à-dire Erdogan, a décidé de cesser ses relations commerciales avec Israël après que l'État juif a atteint la plupart de ses objectifs militaires à Gaza. Le président turc a deux visages, l'un pour le monde arabe et islamique, qui est généralement ébloui par ses simples paroles, et l'autre pour l'Occident, qui accorde moins d'attention aux paroles qu'aux actes. Prenant cela en considération, Erdogan a lié la reprise du commerce entre son pays et Israël au retour de l'aide humanitaire aux Palestiniens innocents, déplacés et affamés de Gaza. Cette position opportuniste et faible vise à éloigner la Turquie de tout rôle substantiel, y compris la médiation, que le Qatar lui-même est en train d'abandonner. 

Israël n'acceptera pas un médiateur turc qui le boycotte économiquement et dirige sa machine médiatique pour l'insulter et condamner ses crimes. Erdogan a donné à Israël l'excuse de l'exclure de toute médiation et a donné aux Arabes et aux musulmans, et surtout aux islamistes qui le soutiennent, l'argument politique selon lequel il impose des sanctions économiques à Israël. Les islamistes pro-Erdogan soutiendront bientôt que la Turquie a boycotté Israël pour le bien des Palestiniens.  Les détails relatifs au calendrier (l'arrêt des relations commerciales n'a été décidé qu'après de longs mois de guerre) et au lien qu'il a établi entre la reprise des relations et l'ouverture des voies d'acheminement de l'aide seront rapidement oubliés. Dans l'histoire de l'islam politique, il y a beaucoup de place pour les notes de bas de page et de fin de texte. Les détails y ont leur place, quelle que soit l'importance qu'ils revêtent aujourd'hui. 

Le Qatar reste coincé avec le Hamas. Il ne peut ni lancer des missiles ou des drones, ni envisager un boycott commercial avec Israël, ni imposer des sanctions à ceux qui le soutiennent. Doha sait bien que la phase d'indulgence à son égard est terminée et que l'administration américaine va probablement maintenir ses positions dans les limites de la courtoisie jusqu'à ce que le point le plus important des négociations en cours, à savoir le retour des détenus israéliens des tunnels de Gaza, se concrétise. Israël a une autre revanche à prendre sur les Qataris, autre que sa revanche sur la présence du Hamas au Qatar. De nombreuses personnalités influentes au sein du Congrès américain ne mâchent pas leurs mots quant à la nécessité de châtier le Qatar, même si ce dernier tente de justifier son accueil du Hamas en affirmant que tout cela visait à influencer le comportement du groupe militant. Selon les points de vue israélien et américain, influencer véritablement le comportement du Hamas aurait dû signifier empêcher une attaque telle que celle du 7 octobre, baptisée « Déluge d'Al-Aqsa ». Cela n'aurait pas pu signifier que Doha ait contribué à l'assaut en le finançant par le biais du financement du gouvernement du Hamas à Gaza. 

La situation difficile dans laquelle se trouve le Qatar est également illustrée par l'absence d'initiative de la part de pays arabes influents ou de volonté de tendre une main secourable au Qatar afin de l'aider à négocier un cessez-le-feu. Les déclarations diplomatiques saoudiennes appelant à une trêve ressemblent à celles des pays européens. Les autres États du Golfe expriment leur solidarité avec les Palestiniens et leur apportent une aide humanitaire, mais ne sont pas intéressés par l'élaboration d'une position arabe unifiée pour soutenir les efforts de trêve en cours. L'Égypte est impliquée dans le processus de médiation parce qu'elle est la porte d'entrée de Gaza et rien d'autre. Le reste du monde arabe se contente de regarder le Qatar s'embourber dans un marécage qu'il a lui-même créé. 

Le Hamas lui-même a tenté de frapper aux portes de Téhéran et d'Ankara.  Son chef Ismail Haniyeh s'est rendu en Iran et en Turquie, d'abord pour apporter son soutien aux Palestiniens de Gaza, puis pour trouver un refuge politique sûr pour son mouvement après que le Qatar a décidé que « pas de médiation » signifiait « pas de Hamas à Doha ». Le Hamas sait que la partie est terminée, et c'est pourquoi il écarte toute initiative concernant le désarmement et la création d'un État palestinien, se contentant de jouer un rôle politique. Il est parvenu à cette conclusion après avoir compris que les Qataris cherchaient à se soustraire à la responsabilité des actions du Hamas et à s'assurer que la direction du groupe militant passe de Doha à un autre pays d'accueil. 

Le Qatar a appris à faire des apparitions, mais n'est pas encore passé maître dans l'art de la disparition. Il pourrait avoir besoin d'engager des consultants iraniens ou turcs qui l'aideraient à mieux maîtriser ce type de magie.

Haitham El-Zobaidi est le rédacteur en chef d'Al Arab Publishing Group.