準總統賴清德上任後赴立法院國情報告，朝野協商仍無共識，待16日「再戰」。台灣民意基金會董事長游盈隆提出3點分析，表示立法院急於在此刻研議，自然是在野黨有意給新總統一個下馬威，這樣的安排形同立法院將「公審賴清德總統」，即便是賴清德本人基於不明理由，願受這種屈辱，有識之士也應群起反對，因為這將顛覆當前憲政體制的基本理念，也絕非2005修憲的原意。
游盈隆今（14）日上午在臉書指出，新總統很可能在近期受邀去國會做國情報告，這牽涉整體憲政體制運作、政黨角力與憲政慣例的建立，也是台灣破天荒第一次。憲法增修條文第四條第三款「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告」提供了法源、依據；以美國為例，總統每年發表一次國情咨文，與國會建議有意義的連結是好主意，但並不會接受國會議員提問，也沒有這樣的制度設計。
游盈隆指出，台灣雖是類似法國的「半總統制」（Semi-presidentialism)，但也強調「權力分立與制衡」，體制上具「二元民主正當性」。但從近期國民黨立委傅崐萁等人口中所言，好像只有立法院才真正代表民意，這無疑是錯誤理解。如果根據這種錯誤的理解與認知問政，未來問題將層出不窮。
針對立院就國情報告一事進行政黨協商，游盈隆提出3點分析。一是新總統有必要上任後，立刻去立法院做國情報告嗎？他認為於情於理於法，都看不出有這種必要；二是賴清德究竟何時去立院發表國情演說較適當？他建議，至少上任後3個月；之後，每年一次，大約4月發表國情咨文，比較妥當。
最後一點，針對總統發表國情演說後，應否接受立委詢答？游盈隆引述媒體報導指出，立法院長韓國瑜裁示的初步意見為，「總統國情報告後，由立院各黨團推派代表發言，每人6分鐘，發言人數依政黨比例，國民黨9人、民進黨9人、民眾黨2人……」他指出，光各黨代表發言時間加起來就2小時，這樣的安排形同立法院將「公審賴清德總統」，本人期期以為不可。
更多風傳媒獨家內幕：
. 早料到賴清德520就職演說不會及格？學者曝3指標性內容：美國已先打預防針
. 斷言國情報告難不倒賴清德 謝龍介要賴小心這人：留在身邊受傷的是自己
