Chiffren von Zarewitsch Alexej Petrowitsch

Der Fall von Zarewitsch Alexei Petrowitsch – dem Sohn Peters I. – kam mir immer irgendwie seltsam und unlogisch vor. Was dem Prinzen vorgeworfen wurde – Verlangen nach etwas Antike, Widerstand gegen die Reformen seines Vaters und Flucht ins Ausland – schien keineswegs etwas Ernstes und Schweres zu sein, das zu einem Todesurteil führte.




Doch dann ergab sich die Gelegenheit, die Veröffentlichung einer Reihe von Dokumenten zum Fall Zarewitsch Alexej Petrowitsch zu prüfen. Sie haben natürlich nicht alle Geheimnisse gelüftet, aber sie haben darauf hingewiesen, dass die Angelegenheit einen ernsten Hintergrund hat. Diese Hinweise lassen vermuten, dass das, was wir über den Prinzen wissen, die Spitze eines großen Eisbergs darstellt, was bei weitem nicht den wahren Sachverhalt widerspiegelt.

Viele Chiffren

Der Fall Zarewitsch Alexej Petrowitsch, bzw. die Dokumente im Zusammenhang mit dem Durchsuchungsfall, sind eine Zusammenfassung zahlreicher Verhöre der Angeklagten darüber, wer was wusste, wohin sie gingen, was sie taten usw. Die in der Literatur auftauchende Vorstellung, dass dieser Fall tatsächlich nur mit seiner Flucht zu seinem Verwandten, dem römisch-deutschen Kaiser Karl VI., zusammenhing, basiert auf Dokumenten.

Es gibt jedoch einen Punkt, der in veröffentlichten Dokumenten enthalten ist, in Forschungsarbeiten jedoch kaum erwähnt wird, ganz zu schweigen von der populärwissenschaftlichen und pädagogischen Literatur. Tatsache ist, dass Zarewitsch Alexei Petrowitsch ... Chiffren verwendete.

Im großen, mehrbändigen Werk von N. G. Ustrjalow „Geschichte Regierungszeit Peters des Großen“, in dem der sechste Band vollständig Zarewitsch Alexej Petrowitsch gewidmet war, ein gewisser „digitales Alphabet", aber es ist nicht ganz klar, worüber wir sprechen und was es ist. Ustrjalow schrieb im Vorwort zu diesem 1859 erschienenen Band, dass er alle Dokumente über den Fürsten sorgfältig gesammelt habe, nicht nur in Russland, sondern auch im Ausland, insbesondere in Wien. Allerdings wurde bereits 1861 eine weitere Sammlung von Archivdokumenten veröffentlicht: „Sammlung von Dokumenten zum Fall Zarewitsch Alexej Petrowitsch“, die von G. V. Esipov gefunden wurden. Darin befanden sich genau diese „digitalen Alphabete“.

Alexander Wassiljewitsch Kikin, Chef der St. Petersburger Admiralität, sowie ein enger Freund des später hingerichteten Zarewitsch Alexej Petrowitsch verfügten über mindestens drei Codes.



Der erste Code, den er verwendete, war die Korrespondenz mit dem Feldmarschall Fürst Wassili Wladimirowitsch Dolgorukow. Fürst Dolgorukow wurde wegen dieser Teilnahme verhaftet, aller Ränge, Titel, Auszeichnungen und Güter beraubt und ins Exil geschickt.

Mit dem zweiten Code korrespondierte er mit Graf Savva Lukich Raguzinsky-Vladislavich. Der Graf litt nicht darunter, denn während der Ereignisse von 1716-1718 war er als Botschafter des Petrus in Rom und Venedig, wurde dann zum Botschafter in China ernannt und schloss dort den Vertrag von Kyachta ab.

Mithilfe des dritten Codes korrespondierte er mit Baron Pjotr ​​Pawlowitsch Schafirow, einem berühmten Diplomaten zur Zeit Peters des Großen. Auch der Baron erlitt nichts, fiel aber 1723 aus ganz anderen Gründen in Ungnade. Wie in der Veröffentlichung angegeben, wurde der Code Schafirows Zarewitsch Alexei Petrowitsch bei seiner Abreise nach Karlsbad am 4. Juni 1714, also lange vor dem Flug, übergeben.

Der Kammerdiener des ebenfalls hingerichteten Zarewitsch Alexei Petrowitsch Iwan Afanasjew Bolschoi hatte drei verschiedene Codes ohne Angabe des Adressaten, die beim Beamten Zarewitsch Nikifor Bogdanow verblieben.


In Kikins Papieren wurde auch ein Code gefunden, der von Abraham Pawlowitsch Weselowski geschrieben wurde, einem Diplomaten und Bewohner am Hofe des Heiligen Römischen Kaisers, der die Suche nach Zarewitsch Alexej Petrowitsch leitete. Doch nach seiner Vertreibung aus dem Heiligen Römischen Reich und seinem Aufenthalt in Berlin erfuhr Veselovsky von den Hinrichtungen der Anhänger des Fürsten und floh in das Fürstentum Hessen-Kassel. Nach dem Tod von Peter ließ sich Veselovsky in Genf nieder.


Während des Verhörs sagte Ivan Afanasyev aus, dass der Prinz über eine ganze Reihe von Codes verfügte und diese auch aufbewahrte. Als der Prinz 1709-1711 nach Deutschland reiste, um Prinzessin Charlotte von Wolfenbüttel zu studieren und zu heiraten, hatte er laut Afanasyev drei Codes: einen von Graf Gavriil Ivanovich Golovkin, Kanzler und Leiter der Außenpolitik, den zweiten von Baron Shafirov und den der dritte von seinem Beichtvater, Erzpriester Jakow Ignatjew, der später hingerichtet wurde. Die Codes wurden dem Fürstenbeamten Nikifor Bogdanov übergeben, aber als der Prinz entkam, blieben sie in St. Petersburg.

Als Afanasjew dem geflohenen Prinzen folgte, wurde er in Schwerin von Priester Livery besucht, der den Prinzen von seinem Besuch in Deutschland kannte. Der Kammerdiener tauschte einen weiteren Code mit ihm aus: Er gab Livery eine Kopie, um sie dem Prinzen zu geben, und behielt die andere für sich. Diese Chiffre wurde aus einer auf einer Kupferscheibe geschriebenen Chiffre erstellt, die Afanasyev vom Beamten Fjodor Woronow erhielt. Der Kammerdiener zerbrach die Diskette und vernichtete anschließend den handgeschriebenen Schlüssel. Während des Verhörs behauptete er, er habe keine verschlüsselten Briefe vom Prinzen erhalten und ihm auch nicht geschrieben.

Insgesamt gibt es acht Chiffren für die Korrespondenz mit verschiedenen Personen.

Spuren einer Verschwörung

Die Chiffren waren die einfachsten und ersetzten ein Zeichen durch ein anderes, normalerweise russische, lateinische oder griechische Buchstaben, Zahlen oder Zeichen. Veselovskys Chiffre war anders: Er ersetzte Buchstaben durch zweistellige Zahlen, nur der Buchstabe „o“ wurde durch die dreistellige Zahl 101 ersetzt. Nun wäre eine solche Chiffre leicht zu knacken, aber zu dieser Zeit war es ohne Schlüssel mit der Entschlüsselung von Nachrichten verbunden ernsthafte Schwierigkeiten.

Es stellt sich die Frage: Waren diese Chiffren offiziell oder persönlich? Einige Chiffren waren natürlich offizielle Chiffren. Sie wurden von Diplomaten und mit der Diplomatie verbundenen Personen für offizielle Zwecke genutzt. In der Sammlung von G. V. Egorov wird erwähnt, dass Kikin Chiffren für die Kommunikation mit den Fürsten Wassili Wladimirowitsch, Grigori Fedorovich und Jakow Fedorovich Dolgoruky, mit Savva Raguzinsky, mit Graf Fedor Matveevich Apraksin und Graf Boris Petrowitsch Scheremetjew erbeutet hatte. Der vollständige Schlüssel wurde ihnen offensichtlich nicht zur Verfügung gestellt, es handelte sich lediglich um Dienstchiffren.

Aber auch andere Codes, zum Beispiel für die Korrespondenz mit einem Beichtvater, Diener und anderen Vertrauenspersonen, waren zweifellos persönlich. Zarewitsch Alexej Petrowitsch verheimlichte offensichtlich etwas, obwohl Briefe normalerweise an autorisierte Personen verschickt wurden.

Darüber hinaus fällt vor allem auf, dass es in zahlreichen Dokumenten keine einzige verschlüsselte Nachricht gibt. Es gibt nur einen Brief von Zarewitsch Alexei Petrowitsch aus Dresden vom 24. November 1710, in dem ein Satz verschlüsselt hinzugefügt wurde:


Dabei handelte es sich um Briefe, die im Zusammenhang mit Gerüchten über den Tod von Fürst Alexander Danilowitsch Menschikow, Peters engstem Günstling, geschrieben wurden.

Und diese Botschaft blieb fast zufällig erhalten. Es stellte sich heraus, dass der Beichtvater des Zarewitsch, Jakow Ignatjew, Ende Februar 1718 (in der ersten Fastenwoche, die in diesem Jahr am 24. Februar begann) seinen Neffen, den Psalmleser Semjon Iwanow, anrief, der in der Hofkathedrale des Kremls diente Palast, gab ihm einen versiegelten Beutel mit den Briefen des Zarewitsch und befahl, ihn zu verstecken. Er tat es, aber im Juni 1720 verriet er es seinem Verwandten, der ihn in die Geheimkanzlei steckte. Semjon Iwanow bezahlte seine lange Zunge damit, dass er den Moskauer Kreml verließ und nach Sibirien ging.

In diesen Briefen war nichts Geheimnisvolles oder Interessantes. Gewöhnliche persönliche Korrespondenz. Doch ihr Beichtvater beschloss, den Prinzen zu verstecken, wahrscheinlich weil die Briefe auf einen Personenkreis hinwiesen, mit dem der Prinz vertraulich kommunizierte. Interessant ist das Datum der Geheimhaltung dieser Briefe. Aus Ustrjalows Werk und den dort gesammelten Dokumenten geht klar hervor, dass Zarewitsch Alexej Petrowitsch in der zweiten Januarhälfte 1718 nach Russland zurückkehrte. Am 12. Januar war er in Riga und erhielt dort den Befehl seines Vaters, nach Moskau zu gehen. Am 18. Januar 1718 war er bereits in Nowgorod, am 22. Januar in Twer. Am 3. Februar 1718 wurde ein Manifest erlassen, mit dem der Prinz vom Thron entzogen wurde. Am 4. Februar wurde er mit den Fragen seines Vaters konfrontiert. Kikin und der Kammerdiener des Zarewitsch wurden am 11. Februar 1718 von Fürst Menschikow verhaftet und unter Folter verhört.

So wurden die Briefe gleich zu Beginn der Ermittlungen versteckt, als der Beichtvater selbst noch nicht zu den Verdächtigen gehörte. Dennoch war ihm offenbar klar, dass sie ihn erreichen würden, und er hielt die Briefe des Prinzen für gefährlich. Als er in einer Folterkammer landete, gab er sein Versteck nicht auf, obwohl er etwa ein Jahr lang mit Folter und Feuer gefoltert wurde.

Daraus können wir folgende Schlussfolgerung ziehen. Wenn die übliche Korrespondenz von Zarewitsch Alexej Petrowitsch gefährlich wurde, dann waren verschlüsselte Briefe noch gefährlicher. Höchstwahrscheinlich wurden sie alle Anfang Februar 1718 zerstört, unmittelbar nach der Veröffentlichung des Manifests zur Entthronung. Jeder einzelne von ihnen wurde zerstört. Ich habe alle veröffentlichten Verhörmaterialien und die Antworten der vernommenen Personen durchgesehen, aber nirgendwo eine einzige Erwähnung bestimmter verschlüsselter Briefe oder ihres Inhalts gefunden. Wenn sie inzwischen in die Hände der Ermittlungen fielen und entschlüsselt würden, würden sie den Hauptplatz in den Verhören einnehmen. Außerdem behaupteten die Vernommenen selbst, dass sie keine verschlüsselten Briefe geschrieben oder erhalten hätten, oder sie schlossen sich ein und schwiegen, obwohl sie auf der Folterbank gefoltert und mit der Peitsche geschlagen wurden.

Mittlerweile gab es zu viele Chiffren, um zu glauben, dass sie einfach so oder zum Spaß erstellt wurden. Sie wurden offensichtlich in intensiver Korrespondenz verwendet. Darüber hinaus verwendeten der Prinz und Kikin unterschiedliche Codes, um mit verschiedenen Menschen zu kommunizieren, und die Aussage des Kammerdieners lässt darauf schließen, dass sich die Codes geändert haben. Dies ist Ausdruck des Wunsches, das Kommunikationsgeheimnis zu gewährleisten, sodass Briefe an andere Adressaten auch bei Ausfall eines Adressaten nicht mit seiner Chiffre gelesen werden können.

Also, was ist es? Meiner Meinung nach handelt es sich um eine Verschwörung.

Verschwörung gegen Peter den Großen

An diesem Punkt werden viele Einwände erheben oder sogar lachen und sagen, dass dies bereits bekannt sei. Es besteht jedoch die Gefahr einer Pseudoklarheit, die Personen, die mit dem Schema „Lesen, Umschreiben, Nacherzählen“ vertraut sind, nicht bemerken. Was bekannt ist, ist das, was Ihnen bekannt gegeben wurde, und darüber hinaus gibt es auch Ereignisse und Fakten, die im Schatten bleiben. In diesem Fall gibt es eindeutig weniger Bekanntes als Unbekanntes, schon allein deshalb, weil die Verdächtigen während der Verhöre unter Folter geschwiegen haben.

Wenn wir glauben, dass der Inhalt der Verschwörung die Flucht des Zarewitsch Alexei Petrowitsch ins Ausland ist, um dort auf Peters Tod zu warten, dann erweist sich das Ganze als zu kompliziert: Mindestens zwei Gruppen von Menschen, die dem Zarewitsch nahe stehen, eine in Moskau, das andere in St. Petersburg, ein verschlüsseltes System von Verbindungen, sowie Briefe, die Alexej Petrowitsch aus dem Ausland nach Russland schrieb, darunter auch solche an Senatoren.

Daher denke ich, dass der Kern der Verschwörung die Eliminierung von Peter und die Erhebung von Alexei Petrowitsch auf den Thron war. Dies geht deutlich aus einem Brief des Botschafters des Heiligen Römischen Reiches in Russland, Otto Anton Player, vom 11. Januar 1717 an Kaiser Karl VI. hervor, in dem von einer drohenden Meuterei der damals in Mecklenburg stationierten Garderegimenter die Rede ist das Ziel, Peter zu töten, Katharina in einem Kloster einzusperren und den Thron des Fürsten zu besteigen. Der Spieler betonte:


Dieser Brief wurde durch Vizekanzler Friedrich Karl von Schönborn an Zarewitsch Alexej Petrowitsch weitergeleitet und von ihm aufbewahrt.


Eine solche Rebellion ist bereits ein guter Grund für eine Verschwörung mit komplexen Verschwörungstheorien und Codes.

Doch dieser Aufstand bzw. Putsch ist definitiv gescheitert, aus welchen Gründen ist noch unklar. Dies könnte der Verrat eines der Verschwörer, eine versehentliche Offenlegung oder andere Umstände gewesen sein. Aufgrund des Scheiterns bzw. Scheiterns der Verschwörung wurde von der Ausweichmöglichkeit des Fürsten Gebrauch gemacht, ins Ausland, ins Heilige Römische Reich, zu fliehen.

Diese Geschichte ist nicht ganz klar und es fehlen definitiv viele Details. Wenn wir jedoch die Verschwörung zur Eliminierung Peters I. als Fahndungshypothese betrachten und besonders sorgfältig Dokumente aus einem bestimmten Zeitraum untersuchen, dann denke ich, dass wir diese Geschichte herausfinden können.