Комментарий к статье 332. Ответственность гаранта и поручителя Гражданского кодекса Республики Казахстан
- Поручительство и гарантия обеспечивают лишь действительное требование, то есть требование, основанное на действительном обязательстве, что подразумевает в первую очередь законность основания возникновения обеспечиваемого обязательства. Действительность обеспечиваемого обязательства имеет значение для действительности гарантии и поручительства, как способов обеспечения. Недействительность обеспечиваемого обязательства ведет к недействительности поручительства или гарантии и не влечет юридических последствий для поручителя или гаранта (см. комментарий к ст. 292 ГК). В то же время комментируемой статьей допускается принятие гарантом или поручителем обязательства вне зависимости от действительности обеспечиваемого обязательства в случаях, предусмотренных договором, так называемых "безусловных" гарантий или поручительств.
Под действительностью требования необходимо понимать, в связи с присущими поручительству и гарантии обеспечивающими функциями, вступление в силу основного обязательства. В связи с этим хотелось бы отметить, что договор гарантии, заключенный в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем, в силу комментируемой нормы, вступит в силу с момента вступления в силу основного обязательства (в случае реального договора - с момента передачи вещи, в случае консенсуального - с момента достижения соглашения сторонами по основному договору), если только иное не будет предусмотрено договором. В противном случае договор гарантии не вступит в силу и не породит никаких юридических обязательств.
В соответствии с ранее действовавшим ГК для действительности требования имело значение и то, погашено или не погашено оно сроком исковой давности, так как исковая давность применялась судом, арбитражем или третейским судом независимо от заявления сторон (см. об этом ст. 79 ГК КазССР). В настоящее время, с учетом содержащегося в п. 2 ст. 179 ГК указания о применении исковой давности судом только по заявлению стороны в споре (в силу положений гражданского законодательства РК, исходящих из принципов сохранения материального права и после истечения срока исковой давности), истечение срока исковой давности не имеет исключительного значения для определения действительности требования, так как даже после истечения срока исковой давности до заявления заинтересованной стороной об истечении этого срока данное обязательство не может считаться погашенным (см. об этом комментарий к ст. 179 ГК).
- Исключением из общего правила об обеспечении поручительством или гарантией только действительного требования является случай, когда поручитель или гарант принимают на себя обязательство отвечать за недееспособного должника, в то время как кредитор не знает о недееспособности последнего. И в этом случае не имеет значения, из каких намерений исходили при этом поручитель или гарант: из намерения совершить мнимую сделку или же из желания оказать помощь должнику. В любом случае такая сделка поручительства или гарантии будет действительной, если только кредитор не знал о недееспособности должника. Сделка не может быть признана недействительной и по заявлению заинтересованных лиц в связи с прямым закреплением в законодательстве ее действительности.
Если кредитор знал, что поручительство или гарантия выдается за недееспособного должника, при наличии спора договор поручительства или гарантии не может быть признан автоматически недействительным, и поручитель или гарант также не могут быть автоматически освобождены от ответственности. В этом случае поручительство или гарантия признается недействительной и ответственность поручителя или гаранта, а в некоторых ситуациях и кредитора (например, при наличии преступного умысла), должна определяться с учетом норм, содержащихся в ст. ст. 157 - 161 ГК (см. об этом комментарий к ст. ст. 157 - 161 ГК).
- Гарант отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая ответственность должника по возмещению убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением основного обязательства (см. об убытках комментарий к ст. 9 ГК). В то же время условиями договора гарантии может быть предусмотрен иной порядок определения пределов и размера ответственности гаранта. И поэтому пределы ответственности гаранта во многом зависят от условий договора гарантии.
В частности, договором гарантии может быть установлено не полное, а частичное обеспечение основного обязательства (см. об этом комментарий к ст. 329 ГК), и, соответственно, обязательство гаранта по исполнению должником основного обязательства и возмещения убытков может быть этим ограничено. Например, если гарант обязался отвечать перед кредитором в части, равной половине обязательств должника перед кредитором, то при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств перед кредитором ответственность гаранта будет ограничиваться половиной суммы всех обязательств должника перед кредитором.
Договором гарантии может быть предусмотрен также иной порядок ответственности гаранта по возмещению должником убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением основного обязательства, путем ограничения ответственности гаранта. Например, условиями договора гарантии может быть предусмотрено, что гарант не несет ответственности по возмещению должником убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением основного обязательства, или что гарант не несет ответственности за уплату неустойки, предусмотренной основным обязательством, за возмещение судебных расходов и т.п. В случае же, если условиями договора гарантии такие ограничения ответственности гаранта не предусмотрены, то действует общее правило о равных пределах ответственности гаранта и должника.
- В отличие от гаранта, отвечающего солидарно с должником, ответственность поручителя является субсидиарной и до предъявления требований к нему кредитор обязан предпринять меры для удовлетворения требования за счет должника. Данная обязанность кредитора вытекает из сущности субсидиарного обязательства как обязательства определенного лица по исполнению неисполненной части обязательства другим определенным лицом (см. об этом комментарий к ст. 288 ГК) и положений законодательства по порядку привлечения к субсидиарной ответственности (см. об этом комментарий к ст. 357 ГК).
Комментарии Гражданский кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Уголовный кодекс Нормативное постановление верховного суда Уголовное законодательство Нормативно правовые акты Республики Казахстан
Комментарий подготовлен в рамках программы научно-практических исследований Научно-исследовательского центра частного права Казахского государственного юридического университета.
Руководитель рабочей группы по подготовке проекта Гражданского кодекса Республики Казахстан член-корреспондент Академии наук Республики Казахстан, профессор Сулейменов М.К
Заместитель руководителя профессор Басин Ю.Г.
